Muy buenas, hay una errata en la siguiente carta de Terror (Petición):



Pareciera que se les ha olvidado poner el beneficio de gastar 5 en la conversación. Pero, la clave es el signo +, realmente lo que debería decir es que te da +5 a la conversación, aunque luego requiere que descartes dos cartas durante la fase de compras...

pues, eso, si alguien lo ha jugado o juega habitualmente... soy todo oídos!

he estado echándole un vistacillo y aunque la puntuación parece algo liosa, tiene pinta de ser un juego clásico muy bajo para picarse entre 2 jugadores o por parejas... (estilo kniziano, pero del siglo 17...)

Hay una carta que tiene mal el texto.

La buena se puede descargar de la web del fabricante: http://lookout-games.de/wp-content/uploads/Alsterhaus_EN.pdf

Es un punto por cada tipo, no por cada cubo. Ayer no sé la barbaridad de puntos que hizo Javi con esa carta con un coste rídiculo...

Pues, eso que ayer probamos la expansión y nos surgió la duda de si los jugadores que sacaron el valor más alto y más bajo pueden jugar su acción además de la obligatoriedad de la carta de rey e intriga en su turno.

Aunque la frase de las reglas no era demasiado clara, entendimos:
  - El valor más alto: ejecuta obligatoriamente la acción de movimiento del rey y opcionalmente la suya.
  - El valor más bajo: ejecuta obligatoriamente la acción de intriga y opcionalmente la suya.

Viendo una videoreseña de Mario Águila dice que no podrán hacer su acción y solo el Rey y la Intriga. ¿Es correcto? ¿Se equivocó en su vídeo y nadie se lo ha dicho todavía?... ¿Alguien juega con estas cartas habitualmente?...  

Hola chavales, después de leer las reglas de este juego que me pillé por algo menos de 5 euros en amazon (uno de esos días de oferta), me surgen las siguientes dudas en este juego más pocha todavía que el de los sellos de colores...

 1. Hay que seguir siempre el color de salida, pero no se dice nada de subir, entiendo que no es obligatorio. ¿Correcto? En mi pocha de toda la vida, jugamos que sí...
 2. Si no se tiene carta del color de la baza, no es obligatorio echar triunfo ni un mago. ¿Correcto? En mi pocha de toda la vida, jugamos que sí...

pues, eso, ¿las he interpretado bien o me equivocado en algo?  si se me ocurre algo más, ya diré algo...

ah, y ésta para gixmo: ¿número ideal de jugadores?

gracias y saludos!

abro el hilo con ese asunto un poco sensacionalista, pero os explico lo que nos pasó ayer para ver que opináis...

si consideráis lógico que se pueda dar este caso (aunque no sea demasiado probable) o el juego debería tener algún tipo de mecanismo, para evitarlo, como los que propondré al final.

Cronología:
1. Partida a 8 rondas con la expansión.
2. Sale como primera ley del mazo III, la carta que da puntos por cubos de agua.
3. Decido comprar en el primer turno la presa con la que puedes obtener 2 cubos de agua adicionales cuando lo actives. Tengo como 5 cubos de agua al final de ronda, más cumplir los impuestos.
4. La ley se aprueba.
5. Veo que lo mejor es que esa ley se mantenga y me compro el edificio que me da 2 votos adicionales, en la segunda ronda. Mantengo la ley con el 5+2 y algo de pasta.
6. Gano de nuevo la votación con 5+2 y algo de pasta. Lo bueno, ya que hace que el juego (en esta partida) se rompa es que en el mazo IV, sale la phohibición de la corrupción (no se pueden comprar votos en el parlamento y el +2 de mi edificio, si lo activo, sigue valiendo).
7. Nadie puede ganarme las votaciones, si no embarco nunca (ni falta que hace), por lo que siempre dejo las leyes III y IV y cambio la I y la II. Me encargo de que no se active el evento de la expansión que aprueba todas las leyes.
8. Todos los turnos me meto entre 7 y 10 puntos* por los cubos de agua + 5 por cumplir los 2 impuestos (cosa que alguno de los otros jugadores no pueden cumplir siempre).

* comenté durante la partida que o algo habíamos hecho mal, o no tenía sentido. Por lo visto, se suman un máximo de 7 puntos, pero gane por más de 40 (una barbaridad), sin embarcar nunca.


Posibles cambios:
Está claro que el diseñador intentó evitar que esto se pueda dar, reduciendo el número máximo de puntos a 7. Pero, esto es en el básico, quizá en la expansión al ser 2 rondas más debería haber reducido más el número. Además, si yo trinco todos los cubos de agua, como no hay en la caja, la gente no podrá pillar más. Esto no pasa con el edificio del dinero (que además penaliza poder cumplir los impuestos).

Creo que lo más adecuado habría sido que los 2 votos adicionales que aporta la Alcaldía, se consideran como comprados. De hecho la ley que da puntos por los votos, no te suma esos 2 igual que si hubieras metido dinero. De tal forma, que si la ley anticorrupción está activa, todo el mundo tenga las mismas oportunidades de competir en el parlamento, guardándose el 5, el 4 ó lo que consideren. Si se empata, se hace una puja adicional con dinero o se aprueban todas o algún otro tipo de control.


¿qué opináis?

Pues, eso, que gracias a las recomendaciones de afrikaner y compañía me he agenciado un Mah Jong. Mi intención es estrenarlo la próxima semana con la familia, he leído los tutoriales de www.mah-jong.es y no sé qué reglas aplicar...