logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - condemor

Páginas: [1] 2 3 ... 61 >>
1
BSK / Re:Saludos me presento
« en: Hoy a las 21:06:03 »
Bienvenid@!!
Creo que somos muchos los que de mozalbetes le metíamos al HQ, lo olvidamos y volvimos al vicio.
Mas complejo que el HQ no es difícil. Ya nos irás contando como va la incursión.

2
Sondeos / Re:Precio máximo dispuesto a pagar por juegos
« en: Hoy a las 20:50:41 »
Pues depende.
Si las expansiones entran en la ecuación lo raro sería dejarse menos de 150.
Normalmente por un euro 50 € es bastante, aunque cada vez se estila ver precios más caros.
En amiritrastos el base raro es que baje de los 100.
En lcg y juegos coleccionables no hay frontera.
En un juego base a mi 100 pavos ya me pica bastante. Tiene que estar muy justificado por plástico o materiales. Por debajo de los 40, si me interesa es raro que no caiga para probarlo, por encima de esa cifra toca pensar. Tengo que estar muy convencido.
Aunque , como decía antes, el tema de las expansiones lo desbibuja todo. Y KS más todavía.

3
Vuelvo a poner de ejemplo a Lorca. No recibieron prácticamente nada y siguen reclamándolo a día de hoy.

Al final todos queremos protección y parece que en este tipo de sistemas la tenemos, pero la realidad nos demuestra a diario que no es así y sólo la iniciativa privada, es decir, los individuos, de manera organizada o en solitario, hacen más por los damnificados, de catástrofes o de tragedias comunes (como los bancos de alimentos) que nadie. Con más inventiva, recursos, rapidez e ingenio que cualquier organización pública.

Respecto a la covid o cualquier otro tema de cualquier tipo: mejor que cada país o grupo organizado actúe como considere más oportuno y que después el resto de países o grupos copien la estrategia que resulta más beneficiosa que elegir una única manera de resolverlo. Porque muchas cabezas piensan mejor que una sola y es más probable (y más rápido) que se resuelva cualquier problema al tomar mil decisiones distintas que si sólo tomamos una.
La realidad no demuestra lo que dices. Lo que muestra la realidad es que el sitema no es perfecto y que a veces falla y que no resuelve todo los problemas. Pero la realidad también demuestra los problemas que resuelve. Si un sitema se equivoca a veces ¿lo eliminamos? ¿por cual? ¿Por la bondad de la gente organizada? ¿Por la bondad de la gente organizada que tiene cerraduras en sus puertas? La gente no es buena o mala, sencillamente tiende a la superviviencia. Todo lo que planteas lo haces sobre la base de que la gente es buena.


4
La ideología está presente siempre que te plantees como sería un modelo social ideal. o como mejorar problemas. Nadie escapa de eso ni siquiera los liberales. Es otra ideología. Cuando dices que hablo desde mi ideología parece que dices que opino al dictado de algún partido. La ideología no son los partidos políticos.

Sinceramente, las intervencenciones que más me parecen desconectadas de la realidad son las tuyas.Son ejercicios meramente teóricos igual de inaplicables que el comunismo. Sobre el papel muy bonitos pero no creo que funcionasen.

Con respecto a los sistemas sanitarios y sus bondades no he dicho nada. Tengo mi opinión pero no la he manifestado. Solo hablaba de la necesidad de cobertura Estatal. Que se haga mediante sanidad pública o privada es otra cuestión.
Pero lo de Andorra... ¿De verdad que no ves la relación entre evitar que entren enfermos y que un sistema sanitario sea mejor?

Insistes. No soy liberal porque estoy adoctrinado. Tu has logrado escapar de esa red pero los demás no hemos pensado lo suficiente. Si no opinamos como los liberales pues no tenemos criterio.

Claro que ha habido asociaciones de gente que se organiza por el bien común. La que más bienestar ha dado es una muy maja que se llama Estado democrático.

5
A ver.
Algunos estáis hablando desde vuestra propia situación social.

-Dientes no tenemos todos. Puede que en vuestro entorno si. Y tenerlos o no, no depende de que hayan sido previsores o ahorradores. Sencillamente hay gente no puede subsistir dignamente, menos ahorrar. Evidentemente en un foro como este en el que nos gastamos nuestro sobrante en juegos va a haber pocos, pero no es universal.

- Para mi sólo tienen "derecho" a ser comparados sistemas los  que sigan las "reglas del juego" que para mi no son otras que respetar los derechos humanaos. Andorra pide certificado médico si quieres entrar en el pais. Por supuesto que les funciona. Su sistema es descartar a todo el que tenga algún problema sanitario. Singapur.... pues , eso.

-Opinar que los demás tenemos prejuicios pero que algunos tienen la verdad absoluta porque ya han pasado, en el avance del ciclo del descubrimiento de la verdad eterna, por nuestra fase de ignorante inreflexión me parece poco humilde.

Defender o justificar que la población infantil tenga que seguir trabajando hasta que se cree riqueza me parece inasumible. Da igual cual sea el coste, no deberíamos permitirlo.

No es incompatible exigir responsabilidad dentro de un sistema que corrija desigualdades. De hecho, es lo que sucede ahora.

Si tienes medios suficientes puedes elegir ampliar tu cobertura, más allá de lo que te proporcione el estado, lo que no puedes de hacer es dejar de contribuir. Porque si el que tiene recursos para apañarse sólo no contribuye no hay elección posible. Sería imposible el modelo de cobertura estatal. Es una falsa elección. Se trata de gestionar todo nuestro patrimonio para favorecer el interés general. Como se ha dicho por aquí, es imposible que cada uno de nosotros pueda afrontar gastos colecctivos como la infraestructura.

El liberalismo radical de mínimos del estado es otro totalitarismo más. Dicta el dinero que se tenga. Pero es que además pide, para que funcione que el estado intervenga para proteger la desigualodad. Para eso si hace falta regulación.




7
Ya has tenido que venir a joder, Antonio xD. Es broma, no te enfades.

Para mí también ha sido un placer pese a no estar de acuerdo. La diversidad es buena, mejor que las imposiciones.  :P :P ;D
Hasta el final eh? jajajaaj.
Claro, si estamos de acuerdo no hay debate.

8
Acabo de releer las normas. Me está pareciendo un debate sano y enriquecedor  pero creo que Antonio tiene razón. Un placer Alfredo. Me retiro.

9
Bueno, gracias a este sistema público a un amigo,  por un esguince le apretaron tanto la pierna con la escayola que le provocaron un trombo y murió con 37 años. A mi abuela, alérgica a los calmantes, la dieron varios porque hacía mucho ruido por la noche en el hospital y le provocaron demencia. Yo también puedo jugar a ese juego, pero no me parece nada agradable.
Sin más, las posturas parece que han quedado claras. Un placer debatir de tantos temas interesantes, aunque hayamos hecho trampas y nos hayamos saltado las normas del foro  ;) ;D ;D
Errores médicos los hay en el ámbito privado y en el público.  Lo normal es que no existan pero pueden existir. Y su existencia no está relacionada, que yo sepa, con que la atención médica sea pública o privada. Argumentas con elementos que nada tienen que ver con lo que se está planteando. No son ejemplos váilidos para mi, ni están al mismo nivel en cuanto a lo que aportan.. Lo que te decía Lupus es que gracias a la cobertura médica estatal (ya no entro si es privado pública) puede recibir atención médica aunque no tengan los recursos personales para afrontarlos. La existencia de errores médicos no tiene nada que ver.

A un futbolista le curan un esguince en dos días y una semana después está jugando al fútbol de nuevo. A mi amigo le mataron aplicándole una técnica médica desaconsejada desde hace más de 20 años como es escayolar un esguince. No es un error médico cualquiera y tiene mucho que ver con lo obsoletas de algunas prácticas en esta sanidad maravillosa que tenemos. Eso sin contar el trato que recibes según estés en un hospital público o privado, nada que ver.
Siguen si parecerme váidos los ejemplos que planteas porque no van al fondo de la cuestión. Si pago, por supuesto que obtengo lo que pueda pagar. Pero no se habla de eso. Nadie discute que una vivienda de protección oficial tenga la misma dotación que una de lujo.
Se habla de si es necesario que el estado nos garantice una atención mínima sanitaria. En nuestro caso concreto la atención mínima no es. Es una cobertura bastante amplia.
 Habrá profesionales mejores que otros, no lo discuto. No creo que la norma de la sanidad publica sea que sea obsoleta. Habrá malos profesionales y buenos. Y no es perfecta porque tiene que ser eficiente, precisamente porque es universal. Pero si le asignara más presupuesto para que funcionara mejor y tuviera más medios tampoco te gustaría.
Por supuesto que te tratan mejor cuanto más pagues. Pero aquí se trata de ver que hacemos con los que no tienen recursos para pagar. Yo a un profesional no le pido que sea simpático ni que me haga reverencias. Le pido que me trate lo mejor que pueda. Mi experiencia no me permite decir que me hayan tratado mal, pero es igualmente de irrelevante. Un español medio tendría que pedir un préstamo para tratarse un cáncer. Algunos no podrían.

10
Sin más, las posturas parece que han quedado claras. Un placer debatir de tantos temas interesantes, aunque hayamos hecho trampas y nos hayamos saltado las normas del foro  ;) ;D ;D
Yo estoy hablando con pies de plomo. De momento no hemos llegado a lo político ¿no?. ¿o si?
De todas formas a mi el debate me está pareciendo muy interesante. Y por ahora, estamos guardando bastante bien las formas a mi parecer.

11
Bueno, gracias a este sistema público a un amigo,  por un esguince le apretaron tanto la pierna con la escayola que le provocaron un trombo y murió con 37 años. A mi abuela, alérgica a los calmantes, la dieron varios porque hacía mucho ruido por la noche en el hospital y le provocaron demencia. Yo también puedo jugar a ese juego, pero no me parece nada agradable.
Sin más, las posturas parece que han quedado claras. Un placer debatir de tantos temas interesantes, aunque hayamos hecho trampas y nos hayamos saltado las normas del foro  ;) ;D ;D
Errores médicos los hay en el ámbito privado y en el público.  Lo normal es que no existan pero pueden existir. Y su existencia no está relacionada, que yo sepa, con que la atención médica sea pública o privada. Argumentas con elementos que nada tienen que ver con lo que se está planteando. No son ejemplos váilidos para mi, ni están al mismo nivel en cuanto a lo que aportan.. Lo que te decía Lupus es que gracias a la cobertura médica estatal (ya no entro si es privado pública) puede recibir atención médica aunque no tengan los recursos personales para afrontarla. La existencia de errores médicos no tiene nada que ver.

12
No sé si es terreno pantanoso meternos en filosofías, pero me la voy a jugar:


Very muy interesante. La pregunta ahí sería.. ¿Cuanto grado de injusticia podriaríamos soportar antes de aceptar el desorden? Cuando no tienes nada que perder.... Y al revés ¿A que nivel de orden estamos dispuestos de renunciar para obtener justicia? Todo son grados. El desorden absoluto no es desesble ni,probablemente tolerable,. La injusticia absoluta llevará al desorden seguramente.

14
Novedades / Actualidad / Re:Hilo oficial Arkham Horror LCG
« en: 01 de Diciembre de 2021, 20:46:45  »
Si te interesa el regreso, yo lo compraba ya. Lo que aporta es exprimir un poco más la campaña y más cartas de investigador. Si tuvieses que elegir entre otro producto y la caja regreso probablemente de aconsejaría otro producto.

Yo siempre he ido jugando sólo con las cartas de lo que iba jugando. Al terminar un escenario abría el siguiente pack y añadía esas cartas antes de gastar la experiencia. Pero es una cuestión muy personal.
Para rejugar, ya con todas las cartas de lo que había jugado.

15
Pero eso si se puede hacer ¿no? Lo que no puedes decir es que cartas tienes y que iniciativa tienes. Hablo de memoria. Hace tiempo que no juego.

Páginas: [1] 2 3 ... 61 >>