Creo que coincidimos en el gusto por juegos de civilizaciones y a mí me transmite mucho el Through the Ages, siendo un euro de civilizaciones. No tiene mapa y no tiene ese componente de exploración que buscas (en realidad sí pero abstraído en cartas), pero para mí es un traslado perfecto en sensaciones al juego Civilization de PC. Si te gusta meterte bien en el tema como dices, con este se consigue toda la sensación de empezar en la antigüedad y acabar en el presente con cada pequeño paso que das. A dos jugadores sabiendo jugar tampoco se alarga demasiado.

Por supuesto mi otro favorito es también el Clash of Cultures.  Y después estaría el Civilization: A New Dawn como juego de civilizaciones más ligero que también me encanta, eso sí con la expansión que lo mejora un montón y le agrega el componente de exploración.

Pues me lo han regalado y en la primera lectura de reglas y primera partida no me estaba convenciendo. La preparación la veía muy engorrosa y en la primera toma de contacto estábamos bastante perdidos. La cosa cambió con la segunda y tercera partida donde ya le vimos la chicha al juego, donde la gracia está en las sinergias entre las habilidades de los héroes y los combos por lo que necesita saberse bien qué hace cada uno y los distintos aspectos de Héroe. Bastante dinámico y un juego de acción bastante disfrutable si te gustan este tipo de juegos cooperativos y Marvel. Una vez entendido los componentes también se monta en un momento.

Eso sí, creo que voy a estrenar la sección de dudas porque el manual me ha parecido que necesitaba aclarar bien algunas reglas y otras da la sensación de que da muchas cosas por hecho porque estamos acostumbrados a jugar a juegos de mesa. Tampoco me convence del todo el hecho de que venga el otro héroe cuando es derrotado el principal, hubiese prefiero que se pudieran jugar con todos sin problemas, porque nunca van a poder jugar Daredevil y Elektra juntos o el Spider-Man original y Miles Morales. También me hubiera gustado un poco más de texto de ambientación en algunos planes y eventos, que los que somos más frikis entenderemos por qué ocurren ciertos efectos, pero no hubiese estado mal algo más de ilustración y texto.

Como dicen sí, es una mezcla ligera entre Marvel Champions y Eldritch Horror pero eso no significa que sea algo malo.

Siempre tengo una duda respecto a este juego y a otros de este estilo. Según las reglas, si tienes que robar cartas y no tienes mazo, barajas el descarte y creas uno nuevo. Es decir, si ahora mismo no tengo cartas en el mazo y sigo comprando, todo ello va al descarte el cuál se barajará si activo algún efecto que permita robar cartas o cuando tenga que reponer.

Dicho de manera más sencilla: ¿creo un nuevo mazo en cuanto me quede sin mazo o solo cuando necesite robar más cartas? Según las reglas me inclino por la segunda opción.

Pues ya he probado el juego y me parece muy adictivo. Un par de dudillas.

- Había un campeón que creo que curaba +1 por cada campeón que tenga en juego. ¿Este tipo de habilidades cuenta la propia carta en sí? En este ejemplo solo tendría ese campeón jugado, ¿me curaría 1 o hay que esperar a otro campeón?

- La carta que abre el hilo, la de Soborno, dice que coloques la siguiente acción que adquieras en tu mazo. Entiendo que un campeón no puede ser ya que dice que sea una acción. ¿Es correcto?

Cita de: harepere en 30 de Mayo de 2021, 10:34:15

hola:
En el modo de juego de 4 jugadores todos contra todos. Se puede repartir el daño en un mismo turno a diferentes jugadores o Heroes??
Gracias!!!!!!!!!

Tengo la misma duda, y a parte de distribuir el daño a diferentes jugadores, ¿podría atacar a uno y usar una carta que hace descartar (pero que no tiene daño) a otro jugador?

Leyendo las reglas en principio creo que no hay nada que diga lo contrario por lo que  entiendo que sí podría.

Aún no he jugado al juego y tengo una duda sobre si a la hora de jugar caras obligatoriamente debes jugar todas las cartas de tu mano. Hago la pregunta sin haberlo jugado aún y tal vez sea absurda ya que intuyo que por la naturaleza del juego parece que conviene jugarlo todo, pero por si acaso.

Hacía tiempo que no jugaba al escenario del Duende Verde llamado Negocios arriesgados y no recuerdo si cuando está con la identidad de Norman Osborn y aturdido,  al atacar ¿se le quita el aturdido o hace su habilidad de añadir contador de infamia a empresa criminal al no ser un ataque?

Me ha pasado varias veces pero siempre se me olvida preguntarlo. Hay momentos donde el villano está duro y además tiene accesorios tipo "cuando vaya a recibir daño en lugar de eso blablabla..." ¿Qué tiene prioridad? Entiendo que primero el duro y posteriormente iría el efecto del accesorio pero no estoy seguro.

Creo que ya lo tengo bastante claro. Y entiendo que el daño indirecto no se puede defender usando el atributo básico de Defensa, pero sí con cartas de defensa como la que puse de ejemplo.