Me gustan los mapas y despliegues grandes. Una combinación de 2x de ese tamaño y sumar un 110x87 sería perfecto. Sería algo similar al de los mapas de la serie Eagles de Hexasim.
Es algo que veo como un fallo en la descripción de los juegos. El espacio necesario. Decir que tienes dos mapas de AxB, no es suficiente.
Puedes no enlazar o enlazar mapas y hacerlo por su lado mayor o menor (a lo largo).
También es cierto que no veo muchos counters en esta serie (que francamente parece cara en cuanto a los componentes, los mapas si me parecen un lujo de detalle al menos). Ahora mismo tengo más desplegadas en La batalla de Ligny de Last Eagles.
Saludos
En la descripción de los juegos son más bien escuetos y se limitan a decir cuántos mapas y de qué medida, porque luego hay varias combinaciones, hay batallas que usan dos mapas, otras de uno grande, otras de uno pequeño, etc.
Dices que estás limitado a 120 x 120, ¿te refieres sólo a lo que ocupen los mapas o al tamaño de juego? Porque a la hora de jugar también hay que tener espacio para otras cosas que no son mapas.
En esta serie los componentes son de mucha calidad, tanto mapas como cartas y counters. Eso no quita que el precio sea caro. Y lo de no incluir un par de dados en los juegos, con lo poco que valen, para mí sigue siendo de traca, es un detalle rácano donde los haya.
De los recientes el juego más asequible de precio si no recuerdo mal es el Patrie en Danger. Y tiene la misma calidad de componentes y cinco batallas.
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
