La falta de tiempo no creo que sea peor que hace una década. A lo sumo lo que ha cambiado es que la gente está tan inmersa en el ruido constante que tiene sensación de falta de tiempo. La pescadilla que se muerde la cola: esos medios que aparentemente lo agilizan todo, en realidad terminan minando las ganas y el ánimo para todo lo demás. Algún autor clásico debería hacer una tragedia de este asunto.

Como esos juegos táctico-insoportables que sólo alientan la reacción inmediata frente a lo último que acaba de ocurrir. Cualquier parecido con un procedimiento reflexivo y centrado es pura coincidencia. Pollos locos por todas partes e incapacidad creciente para construir algo duradero que alargue el relato más allá de ayer o mañana.

Menudo juego nos ha tocado vivir, pardiez...

Últimamente pienso que cada vez más gente despierta de un sueño raro de consumo desatado. Quizá se alcance un nuevo equilibrio en que se comience a hablar de nuevo de jugar y disfrutar haciéndolo, sacándole el jugo a títulos que dan para una vida. Quién sabe.

Forma parte de un ultraje llamado "generación de hype", muy asumido en esta afición como molón y poco serio en general.

Konig von Siam: uno de esos títulos inspirados, austeros y redondos que no tiene la repercusión que probablemente merece. Mayorías enlatadas en un permanente conflicto de intereses: quieres que tus facciones favoritas prevalezcan, pero para mejorar tu apoyo has de debilitarlas en el tablero. Ocho acciones por jugador y se acabó. Una joya que se ha reeditado posteriormente con otra ambientación y un par de ediciones sutilmente distintas, The King is Dead. Si no lo conocéis, echadle un vistazo meticuloso.

Si algo valoro del mundo lúdico son los juegos asentados por el paso del tiempo. Los que queráis hablar de títulos rancios y mohosos no os cortéis; creo que son los que generan debate y participación nutritiva. La información contrastada es la que mejor permite valorar si una experiencia nos apetece, la más valiosa y también la difícil, porque es necesaria una enorme experiencia para destilarla. Ese néctar atraería ilusión de nuevo. Lo malo es que nos hemos acostumbrado a que no será así, pero mires donde mires ves el hartazgo cada vez más evidente en la mirada y juicio de la gente. Hemos creado todo un mundo de basura rápida que no quita la sed; es cuestión de tiempo que nos demos cuenta y reculemos. Ahí podría estar de nuevo la BSK.

Si no hablo más es porque juego tan poquito que sólo sirvo de comparsa: compañero pelmazo que te cose a preguntas cuando ve que sabes de verdad. Pero ahí donde hay un juicio meditado suelo estar para leer y reflexionar lo que me dé la experiencia.

Lo de "pan para hoy y..." aplica tantas veces cuando se trata de mercados. La irracionalidad modula burbujas de todo tipo; ¿Terminan explotando? Sí, pero por el camino amontonan, aburren y causan un daño que lleva a aficiones enteras a colarse por el sumidero del agotamiento. Le pasó al rol y se recuperó. Ahora le ocurrirá a los juegos, quizá se recupere también; pero el hartazgo provocado no lo limpia nadie.

Este hilo ES el foro

Me da igual jugar o no a lo que ponéis, pero la ilusión que se filtra de disfrutar títulos que no conoce ni su abuela es genuina. Alegría.

Todas esas opciones me parecen más que positivas. Que se termine ya la saturación; distorsiona completamente el acceso a los juegos, lo que se termina sacando y cómo afecta a la gente jugona. Una afición saludable como esta no puede pasar por estar siempre pendiente de novedades y compras compulsivas. Hablamos de juegos, un producto que debería durar y generar ilusión durante meses, si no años.

Lo de comprar porque sí cajas repletas de aire y figuritas me recuerda a la gente que se ríe eternamente del mismo chiste malo. Parece más un deseo de que un motor descontrolado no pare que genuina ilusión por los mundos inventados.

La fantasía funciona mejor cuando no es un recordatorio constante del mundanal ruido del mercado. Que saquen a tanta gente de su estado concentrado y risueño para recordarles que aún queda algo por comprar es lo más deprimente que tenemos en la sociedad, lo mina todo desde la raíz. Y mira que hay cosas deprimentes.

Si veo que e sun juego infinitamente expansionable, recelo inmediatamente. Me gustan los sistemas elegantes, con pocas reglas, mucha profundidad y un excelente modelado del tema que traten; creo que un juego carne de expansión suele ser todo lo contrario.

Quería que me gustara y tras probarlo se desinfló. Me atraen los buenos ejercicios de síntesis, pero en este caso, pese a mi ilusión, concluí que el azar es un factor desmesurado y, en algunos casos, inmanejable. Me recordaba a aquellos solitarios clásicos de baraja española: como las primeras cartas vayan de determinada forma, mejor volver a empezar. Si con dos partidas llegué a ese punto, creo que no es un diseño bien terminado. Me encantaría que alguien asegurase: con el tiempo te das cuenta de que esa claustrofobia no es real y se abre una plétora de posibilidades; pero lo dudo.

Excelente la revisión de Moondrako. Gracias efusivas por el tratamiento de un tema que es algo más complejo de lo que se suele mover en estos agotadores hilos

Es que es la misma cantinela de siempre. Para mucha gente HeroQuest será un juego cojonudo y para muchos otros será un ñordo. Pues ya está, al que le guste que lo juegue y lo disfrute y al que no pues que se dedique a otras cosas.

Que ambos puedan expresar su opinión es enriquecedor, siempre que no se pase del debate de opiniones contrastadas a una continua descalificación del que se entiende "el contrario".

Es que si no, no entiendo para qué la gente forma parte de foros.

No imaginaba que los problemas hubiesen sido así de gordos. Me alegra que sigamos teniendo BSK

Normalmente las compras que hice ultimamente me decepcionaron en parte. Son buenos juegos pero no destacan frente a lresto como el Ark Nova mismo.

Echo de menos, cuando alguien versado en el tema evalúa un juego, la comparación con otros previos. A qué se parece, qué intenta mejorar, si lo consigue o no, si se deja algo por el camino. Supongo que es justo la evaluación más comprometida y que demanda más esfuerzo, pero dada la proliferación de títulos es lo más significativo que se me ocurre.