Para mi si merece la pena. Lo que pasa es que es caro y con el core te da para jugar poco.. Lo único bueno que tenía el core anterior es que por unos 36 euros en tiendas podías probarlo. Este trae las mismas aventuras pero tiene más cartas para variar más los mazos y jugar hasta 4. y es bastante más caro.
Ambos juegos son para mi compatibles.

También se puede poner una regla en que las fichas de corrupción, pentagrama, fuego y nido para que den más efectos negativos como por ejemplo... un efecto pasivo de área a parte de los de tirar un dado por cada ficha a ver qué resultado sale... se puede hacer con un dado de 12 por ejemplo y unas tablas de resultados de efectos adversos pasivos de área dependiendo del resultado... La atmósfera se volvería muy agobiante... Te imaginas Condemor?

Pinta muy bien eso. Luego me quejaré y diré que es muy difícil. Ahora lo tengo parado. En el mes que entra quiero seguir probando con otros escenarios. ¿has Jugado? ¿Le has aplicado algún cambio?

Nunca lo he criticado porque roza o casi toca lo político. No pienso que nadie haga mal por ponerle el nombre que quiera al juego que diseña. Me puede gustar mas o menos. Unos me parecerán bien y otros no.
Y he citado este juego porque me ha venido a la cabeza al ser juegos parecidos y que tienen como base uno TS y otro senderos de Gloria. Siempre los asocio.

 Es que para que lo que para ti es tendencioso para mi no lo es. Simplemente mostraba mi desacuerdo.
Viene a cuento porque a mi ese título si me parece tendencioso pero no he visto que nadie lo critique ". Por eso nunca he entrado.cruzada y revolución" no es que se muy neutral tampoco Desde el buen rollo eh?

A mi parece valiente. Es verdad que han leído el mercado y han visto que el el "wargamerismo" crece. No creo que se hayan lanzado a lo loco. Hay margen para mejorarlo y acercar la calidad, a nivel de componentes, a los juegos de mesa en general . Esto ya lo inició Devir, pero esto me parece una estragia más sólida. Pero no deja de ser arriesgado.
Les deseo mucha suerte. Es una buena noticia.

Ya teníamos a Dracoideas ahora ya se apunta más gente

A mi me parece una apuesta sería.y el video quería reflejar esto. Un poco rígida y un tanto solemne la puesta en excena pero imagino que quieren transmitir esa seriedad.

Juegos indies yo creo que siempre va a haber. Es verdad que una editorial más grande filtra más y puede ahogar lo menos comercial pero para todo lo que no se aceptado siempre habrá el camino de siempre.

Muy fan de tus saldoreseñas. Yo he picado en unos cuantos. Este lo dejo pasar.

Madre mía jajjaja has estado rápido. Me siento ofendido
Lo curioso es que tu correjición es más tardía que mi corrijición.

Como todo en la vida depende de las formas de expresarnos y de la personalidad de cada uno.
Si corrijo constantemente sin que me lo pidan y de forma arrogante lo normal es que siente mal. Si soy arrogante va a dar igual como me digan las cosas porque me sentará mal que me corrijan.
Lo que sucede, no pocas veces, es que el que más corrige mas molesta ser corregido.
Tambié depende del nivel de confianza. Corregir a una persona con la que no tenga uno mucha confianza suele generar rechazo.

- AH3: Pues es el juego que decidí comprar, el motivo es que tiene mezcla de todos, y es reciente y actual, lo cual es fácil para hacerte con el. Es el más inmersivo de todos, mediante su códice y los encuentros tan personalizados (aunque tb es cierto que necesitas la primera expansión para contribuir a aumentar los encuentros en los barrios). Tiene 3 expansiones, una ya mismo a la venta, y parece que no va a defraudar para nada. Quizás si le pusiera una pega, como ya dije... es que hay actuaciones, objetos, dinámicas que solamente se pueden usar en determinados escenarios. Es verdad por otro lado, que no es un juego al que vayas a jugar 3 veces a la semana, y contando con la nueva expansión ya tendría 13 escenarios. A su favor decir que de esa manera pues tendrías en cada partida algo nuevo que podrá suceder con esos elementos exclusivos de escenario, pero eso conlleva a que te leas las reglas que los conciernen.

Yo creo que es una buena elección esa. Pero, en cuanto a inmersivo, diría que mansiones y arkham horror LCG lo superan.

Esto es lo que viene. Se acaban los packs. Ahora una caja para el ciclo entero y otra para investigadores


https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2021/6/3/to-edge-of-the-earth/

YA te digo que sólo he jugado la primera historia. cuando pruebe las siguientes lo mismo si que se hace muy difícil. Y si, los dados mandan mucho.
Lo del icono de bonificadores, ante la duda, lo apliqué como impacto directo.
Los personajes son como un recurso más cuando ves que te sale rentable los sacrificas para conseguir la misión. Al principio jugaba con miedo.
Si los sigo notando fácil usaré algunas cartas en las que no hay reacción marcándolas para que esas generen la activación de dos enemigos.
También se me ocurre, en el caso de que haya que eliminar los enemigos con la ficha de objetivo de misión, que tengas que eliminar antes a los enemigos que comparten casilla.
Lo bueno del sistema es que es muy adaptable.
Segiré probándolo.

Pues le he echado dos partidas sólo a la primera historia con el mismo pecado.
De momento, analizando sólo la variente en solitario como juego diré que se deja jugar. Muchas, demasiadas tiradas de dados, y eso que me gusta tirar dados.
Bastante entretenido, pero a veces un poco tedioso el mantenimiento que hace que pierda un poco de agilidad.
En sólo creo que destila cmon añejo. Pensaba que me iba a recordar a cdmd y me recuerda más a kickass, aún sin parecerse.
Notas como la IA te entorpece y eso me ha gustado.

Me ha parecido demasiado fácil. Dos partidas, dos victorias. No se si es que la primera historia es la más sencilla (sospecho que así es) o si no he aplicado bien las reglas (se me pasaban cosas). Tienes la sensación de que vas a perder pero al final lo consigues.

Algunas veces las cartas de reacción, que se supone que lo que hacen es perjudicarte, te benefician. Me ha pasado en la primera partida que me faltaba un turno para terminar la ronda y no habría conseguido la misión si no es porque la carta de reacción me acerca mi objetivo.
Otras veces ves claramente lo que haría un jugador humano y la carta de reacción dice que hagas otra cosa. Tenía un vestiajo 7dados ataque/7 de vida al alcance y como había un manta más cerca no se movió y por eso gané la segunda partida.

El problema es que si siempre avanza el más potente es más predecible todavía y casi no te haría falta el mazo de reacción de solitario. Bastaría con tirar un d10 y de 1-4 no ocurre nada y de 5-10 se activa el que llegue que tenga más potencia.
Otra opción, para darle más variedad al mazo, sería incluir cartas en las que se mueva más de un enemigo.

Las cartas de pecado de la variante si que me han gustado mucho. Esas funcionan muy bien.

El tema de los acólitos me parece que también está muy bien resuelto.

En las reglas dice que las bonificaciones enemigas son opcionales. Yo las aplicaría siempre. Aún aplicándolas es asequible ganar.

Entiendo que sea dfícil en este juego diseñar el solo porque está hecho para mas de uno y se nota. Pero, insisto, se deja jugar muy bien y lo volveré a jugar con otras misones.

Una dudilla.
Cuando en la carta de reacción te indica que avance un mounstruo y ataque, en las bonificaciones, el símbolo de escudos entiendo que aumentan los impactos necesarios para derrotarlo. ¿el símbolo de puño se refiere a dado extra o a un impacto directo aparte de la tirada?

Yo Ya tengo las cartas impresas. Le pego unos tijeretazos y lo prubeo.
Muchas Gracias Ancanor

Luxe..... lujo...de lujo. .. de luxe...deluxe. Si,es una ida de pinza.
El nepologismo viene de que las editoriales extranjeras empezaron a utilizar el término y Aquí no hemos traducido el deluxe porque todo el mundo sabe lo que es. Aunque si que sigue lo de edición coleccionista, o menor medida edición de lujo.
Pero si, sería más apropiado luxificar ya puestos. Pero el lenguaje evoluciona así.