Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Némesis
Páginas: << 1 2 3 [4] 5 6 ... 174 >>
46
« en: 24 de Marzo de 2015, 11:02:43 »
Ojo, aquí nadie ha puesto en duda que sean un negocio. Ni ellos mismos se han molestado en negarlo jamás.
47
« en: 24 de Marzo de 2015, 10:58:49 »
No entiendo... Según el numero de empleados podemos exigirles mas o menos por sus productos??? Según el número de empleados, el producto pasa por más manos, lo revisan más pares de ojos frescos (cuando has revisado un texto cuarenta veces es muy difícil ver una errata aunque pongas tus cinco sentidos), el proceso de producción y edición puede ser más complejo y el control de calidad puede ser más exhaustivo, sí. "Exigir" ya me ha quedado claro que exigís a todos lo mismo. Por no decir que es directamente falso que los libros salgan publicados sin erratas... Yo podría darte miles de ejemplos. Uno entre millones: http://www.papelenblanco.com/metacritica/las-peores-erratas-de-la-historiePobrecillos, que son solo 12... Yo creo que deberían subir el precio de venta de sus juegos de mesa para ampliar plantilla. Me permito decirte que esta parte del mensaje sobraba.
48
« en: 24 de Marzo de 2015, 09:21:59 »
Sólo quisiera añadir un apunte a los que comparan "alegremente" la edición de juegos y la de libros y sus respectivas erratas.
Plantilla de RHM: 1.500 personas
Plantilla de Planeta: 500 personas
Plantilla de Salvat, RBA y similares: cerca de 200 personas
Plantilla de Devir: 12 personas. Y no todas a tiempo completo
49
« en: 19 de Marzo de 2015, 22:03:30 »
¿Eso también es culpa de Devir?
50
« en: 18 de Marzo de 2015, 11:46:30 »
la inestimable ayuda de BGG para elegir a qué juego se juega
¿mande?
¿Te puedes explicar (a riesgo de off-topic)?
Pues es simplemente que mirar las cajas apiladas no me dice nada, porque muchas tienen 2 y hasta 3 juegos dentro (Runewars y StarCraft + su expansión viviendo en la misma caja, por ejemplo). Así que para elegir juego lo que hago/hacemos es mirar mi lista de propiedades en BGG. Luego, con un poco de suerte recuerdo dónde lo he metido, voy a buscarlo y se juega. Y ya si me siento muy afortunado igual hasta consigo guardarlo en el mismo sitio. 
51
« en: 18 de Marzo de 2015, 11:23:44 »
Todo debajo de la cama.
(Luego, la inestimable ayuda de BGG para elegir a qué juego se juega, y recordar en quéc caja está).
52
« en: 16 de Marzo de 2015, 17:01:13 »
Acabo de ver lo que escribí en este hilo hace 3 años y me he dado cuenta de que vetarse juegos a uno mismo es una chorrada como un piano de cola.
53
« en: 13 de Marzo de 2015, 10:39:57 »
Muy cierto lo de todas esas referencias que citas. Pero a mí me recordó más a los Invisibles que a Dr. Who.
54
« en: 13 de Marzo de 2015, 10:30:21 »
Fíjate, yo creo que algunas cosas están copiadas literalmente.
La fecha que citas, si mal no recuerdo, es justo la de la publicación del cómic por primera vez en España.
55
« en: 13 de Marzo de 2015, 10:27:11 »
Brevísimo apunte. Por si alguien cree que la manipulación del periodismo es exclusiva de este país y de nuestros días... Portada del NY Journal, del 17 de febrero de 1898. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
56
« en: 13 de Marzo de 2015, 10:20:54 »
Grant Morrison. Los Invisibles. De nada.
57
« en: 13 de Marzo de 2015, 10:20:09 »
Si se me permite la opinión, decir "filosófico" o "reflexivo" es excesivamente genérico. Casi cualquier obra puede invitar a la reflexión, aunque sea a su particular manera. Puede ser más provechoso, por ejemplo, centrarnos en un tema concreto tocado por varias películas ("el papel del hombre en el universo", "la existencia", "la violencia", etc.) que tengan realmente una carga filosófica añadida.
58
« en: 12 de Marzo de 2015, 10:49:38 »
Hombre, el hecho de que tanto las piezas arqueológicas a encontrar como la financiación de la excavación sea aleatoria le da un grado de rejugabilidad razonable (que no es que sea muy alto, pero vamos, da para unas cuantas).
59
« en: 09 de Marzo de 2015, 10:52:29 »
Por eso, por eso... Los combos son tan desequilibrantes que a mí personalmente me parece que modifican demasiado la idea del juego.
60
« en: 09 de Marzo de 2015, 09:55:00 »
¿Soy el único que cree que Cities es una chapuza? Leaders en cambio me parece una grandísima expansión, pero es que el Cities me pareció una auténtica cagada, hoygan. Creo que son cartas de relleno para simplemente hinchar más el juego, un "más de lo mismo". En cambio, el Leaders sí que me parece que realmente aporta variantes tácticas nuevas.
En Cities creo que hay cartas que adulteran demasiado el resultado del juego (como el de la palomita de la paz de las narices, por ejemplo), y otras a las que no acabo de verle el qué (anitfaz).
Páginas: << 1 2 3 [4] 5 6 ... 174 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
