Las expansiones posteriores van entrando en la misma caja, entiendo, no? Porque hay aire para aburrir

A ver cómo te lo explico, con 3 cajas bases, el Legacy y 7 expansiones no sé dónde meterlo y sólo tengo ganas de llorar xDDD En el momento en que tengas dos waves completas se acabó el espacio jajajaja.

Que fundas perfect fit usas? El problema es que esas a veces te encuentras con que no encajan bien en el juego

Las Ultra Pro y sí, a veces alguna la tengo que dejar para otros juegos porque van demasiado justas xDDD

Supongo que tú sabes más que yo de cómo funciona el mundo editorial de los juegos de mesa ya que das por supuesto que saben fechas y por no sé que extraña razón no las dicen. Tenerse aprecio como consumidor es que te pongan una fecha y si te la cambian "son cosas que pasan", yo prefiero que no se rían de mí, pero allá cada uno. Desde luego tú no me vas a decir cómo tengo que vivir el hobby y a qué le tengo que dar importancia y a qué no.

Y cierro aquí el tema porque no viene a cuento en este hilo. Creo que deberías abrir uno si tanta importancia tiene para tí y allí discutirlo sin desviar este tema.

No somos policías de la puntualidad, simplemente queremos información. Pero bueno, conseguiréis normalizar que no se sepa ni media de cuando sale un juego y que a nadie le parezca raro igual que normalizáis tantas otras cosas. Es curioso que cuanto peor para el usuario medio sea una costumbre, más salís a defenderla y quitarle importancia. Si a vosotros a lo mejor os suda tres narices esto de los juegos pues muy bien, no hay examen de compromiso y militancia antes de registrarse, pero no hagáis ver lo blanco negro.

No he entendido nada de este párrafo. ¿Qué dices de normalizar, defender o quitar importancia y de que nos sude tres narices esto de los juegos?. ¿Tú te crees que si una editorial supiera fecha aproximada de publicación no lo diría?. ¿Estamos locos?. Si una publicación depende de terceros para llevarse a cabo dime tú a mí qué ganas que te digan una fecha que no depende de ellos, o preferís que digan una fecha, luego otra, luego cambien de nuevo y así, ¿en serio queréis vivir en la mentira?. O a lo mejor preferís hacer preorders y que luego haya retrasos eternos. Si dieran fechas y luego no las cumplieran seguramente vendríais a quejaros de que hay retrasos y blablablá.

A mí me da igual saber la fecha de publicación de un juego como me dan igual tantas otra cosas que no dependen de mí. No vivo de esto como para darle importancia a no saber cuándo sale un juego. Bastante tengo con mi vida como para que me importe algo así.

Por cierto, en el caso que nos ocupa (la reedición de La Guerra del Anillo) sí se ha dado información: cuando reedite la editorial original ellos reeditan.

Qué tendrá que ver el cine con los juegos de mesa a parte de que son formas de ocio. Mira por ejemplo lo que está pasando con Cyberpunk 2077 y los retrasos que hubo con RDR2, FF VII Remake o The Last Of Us 2, y eso que la industria del videojuego, al igual que la del cine, están universos por encima de los juegos de mesa en cuanto a presupuestos se refiere.

Muchas reediciones o incluso primeras ediciones dependen de hacerlo conjuntamente ya sea con el editor original o con otros partners regionales. En el caso que nos ocupa encima te lo puedes comprar de segunda mano sin sobrecoste si tienes muchas ganas de jugarlo.

Yo no sé si será por puro aburrimiento o la edad o por lo que sea, pero cada día me da un poco más igual fijarme en estos detalles de los hobbys, simplemente me dejo llevar y a lo único que le doy importancia es a la compañía, sea jugando en una mesa, o por Tabletop Simulator o directamente al Among Us o al Fall Guys. Hay tanto donde elegir que me gusta que fijarme en lo que no me gusta lo veo una pérdida de tiempo 

Creo que esa peregunta mejor hacérsela al autor, que comentó en Twitter que no le ha presionado nadie y ha hecho lo que ha creído mejor para el juego. Comenta también que en 2010 era un juego más complejo y que los que jugaron ese prototipo probablemente hubieran dicho lo mismo del juego que al final vio la luz.

Yo voy a poner la nota discordante sobre el número de jugadores... Partiendo de la base de que no juego en solitario y que juegos de 2 hay muchos que quizás jugaría antes que este, lo estamos jugando a 3 jugadores e incluso hemos jugado 4 y para mí es muy bueno a ambos números.

Lo de siempre, el entreturno sí que es mayor aunque en realidad sólo ocurre eso en la peleas o la diplomacia. Nosotros lo que hacemos es que mientras 1 ó varios hacen eso, otro puede estar haciendo alguna cosa mientras o si váis separados (que es lo normal ir 2 y 1 ó 2 y 2) quizás incluso ambos grupos estén resolviendo un encuentro. Una vez te acostumbras no hay problema en ir avanzando alguna cosa. La dificultad quizás aumente algo, porque algunos menhires es una locura encenderlos y también la dificultad de los encuentros es mayor, pero creo que se compensa un poco con las recompensas y poder ir varios (aunque ir más de 2 es un poco lío).

¿Qué obtienes a cambio de ese "problema"?. Pues para mí, un juego de aventuras creo que gana si hay más jugadores, es más probable que encuentres más aventuras fuera de la principal y en algunos momentos viene bien determinado personaje. No sé cuánto alarga la partida pero a nosotros no se nos hace pesado ni mucho menos. Un capítulo completo quizás sean 3h y pico o algo más pero alguno es muyyyyy tranquilo jugando. Mola que pasen cosas donde tú no estás y ver cómo lo resuelven los compañeros.

Yo es que este tipo de juegos prefiero disfrutarlos con más gente, al final esto consiste en pasarlo bien y para estar yo en mi casa leyendo un libro la verdad es que me leo uno de verdad xDDD

La idea del juego está tomada del Reigns:
http://faidutti.com/blog/?p=11151

Nosotros deberíamos haber terminado la semana que se inició el confinamiento pero pasó lo que pasó. Llevamos como 14 partidas y creo que llegaremos a las 20 o así.

El juego nos está gustando a todos mucho, lo estamos pasando súper bien porque sabíamos a lo que íbamos y encima el grupo ayuda. Respecto al precio es que llega un punto en que me da un poco lo mismo. Si este juego lo pagan 5 personas que lo van a jugar no os váis a acordar del precio mas que si no os ha gustado, ese es el único riesgo porque no es un juego, digamos, normal. Apenas hay mecánicas y es todo narrativa y comer orejas. Las historias están chulas y yo rezo porque saquen otro en un mundo distópico. Hay decisiones que si las piensas fríamente son duras y tiene la cosa esa de decidir si votas por lo que te interesa o por lo que te dicta la conciencia.

Con tantos juegos como tenemos se agradecen juegos así y tenemos que quitarnos la cosa esa de que no lo vas a poder a jugar y que es caro pero algunas experiencias merecen la pena. Yo por ejemplo paso de comprarme Exits o Unlocks aunque sean revendibles y por horas de juego son mucho más caros.

Si te soy sincero no lo he mirado mucho porque no entré en el KS. Tengo las dos primeras waves completas más la expansión y extras del Legacy y éste por jugar y me agobio con tantísimas cartas que no me caben casi en una de las cajas base. Ahora estoy jugando en Tabletop Simulator una minicampaña de esas del New Age (Expeditions) y me estoy picando porque quiero más cosas aunque en el fondo sé que tengo para montones de partidas.

Sé que terminaré comprando todo pero prefiero a verlo en tiendas y comprarlo poco a poco porque como me lleguen otras 500 cartas me voy a agobiar más jajaja. Creo que he jugado todas las némesis que tengo (como 15) pero cartas del mercado fijo que me falta más de la mitad por probar.

Hay late pledge abierto del último KS y con él podéis pedir wave 1, 2, Legacy ó 3. Es un dinero pero mejor ocasión de pillar un pack grande no váis a tener.

Hace unas semanas comencé a leer el Europe in Turmoil y me llamó la atención lo parecido que era a TS. Juego de Compass Games ambientado a principios del siglo XX que enfrenta a los liberales contra los regímenes autocráticos.

https://boardgamegeek.com/boardgame/227127/europe-turmoil-prelude-great-war

En la misma descripción del juego pone esto: "The card playing mechanic is closely related to that of Twilight Struggle or 1989: Dawn of Freedom, with the Naval Arms Race (representing the Dreadnought build-up between Germany and Britain) the closest equivalent to the Space Race / Tiananmen track from the aforementioned games".

Sí, para mí Argent es top 10-12 y Barrage no sería ni top 100 xDD, pero no soy amante de los euros y menos de los italianos, aunque éste es distinto porque tiene mucho tema.

La duración, como en todos, depende de los jugadores... A mí a 3 el Argent son 90' o así y a 4 si no hay muchos novatos como mucho deberían ser 2 y media. Ambos tienen momentos que pueden aumentar la duración si intentas que cada acción sea óptima porque hay bastantes cosas que hacer.

No es un hombre de paja, es una opinión basada en hechos reales sobre otro hobby no para ridiculizar un argumento, si no porque (como decía) me recuerda mucho a algunos de los comentarios que se leen en este hilo. Y hablo de lo de "escuchar mierdas" y no jugar mierdas (las comillas las pones tú) porque es lo que me han dicho en más de una ocasión hablando de música.

Quizás me he equivocado en mezclar el desprecio por los juegos antigüos con el desprecio a los juegos modernos, que lo hay también y mucho... error mío. Y tienes razón en que hay gente que menosprecia algunos juegos por verlos como algo del pasado, mi comentario iba más bien porque también veo casos de gente que dice: "para jugar a eso me juego un Caylus" sin haber probado la alternativa "moderna" por el mero hecho de no querer aprender otro reglamento... Simplemente quería decir que el mismo menosprecio veo yo por algunos en el otro lado del espectro y me parecía interesante reflejarlo aunque no sea exactamente el tema del hilo.

Lo de las listas era simplemente porque leyendo algunos post me parecía graciosisimo que se pongan listas de grandes juegos en contraposición a otros que no han tenido ese tiempo para demostrar que si son buenos y me parece un argumento tramposo, porque yo podría poner una lista igual de juegos de los que nadie se acuerda y en frente los mejores juegos de los últimos años. Y me hablas de "clásicos", pero el hilo es de juegos antigüos y de redescubrimientos y de ahí mi lista, porque tampoco tengo claro cuándo un juego es antigüo. ¿Si en 3 años se sigue jugando a un juego recién salido entonces podremos decir que jugábamos a un clásico sin saberlo?.

Para mí Root es un clásico con 2 años y no lo es Egizia con unos cuantos años más. ¿Que se sigue jugando?, también se siguen jugando Teotihuacan (sólo con 2 años) o juegos de Avalon Hill (con 50) que ahora ni se editarían (los de AH). Antigüo <> clásico.

Tampoco quería polemizar, simplemente daba mi punto de vista sobre un tema que a veces parece una cámara de eco en la que sólo queremos escuchar lo que pensamos para afirmarnos  en nuestras ideas y este hobby está cambiando mucho en los últimos tiempos y hay otro tipo de gente que disfruta estrenando juegos, y la mayoría ha jugado y sigue jugando juegos viejos, pero les apetece desarrollar el hobby de esa manera.

También venía un poco rebotado de comentarios en Twitter sobre el mismo tema, despreciando clásicos modernos porque sí y llamando locos o gente sin criterio a los que no nos gusta el Caylus o el Puerto Rico y les hace cortocircuito que haya gente con otros gustos.

La madre que os compró, ¿en serio que me estáis diciendo de culto a la novedad (2-3 años) y me ponéis listas de juegos con 10 o 20 años de diferencia entre ellos?. Eso es hacer trampas creo yo.

Por esa regla de 3 os voy a poner yo una lista de juegos de los últimos años (10 por ejemplo) y a ver qué tal: Gloomhaven, Terra Mystica, Rebellion, Terraforming Mars, Food Chain Magnate, Arkham Horror LCG, Triumph & Tragedy, Churchill, La Guerra del Anillo, Spirit Island, Mage Knight, Root, Nemesis, Eclipse, Kemet, Legendarys DBG, Inis, Android Netrunner, Aeon's End, Nations, Sekigahara, Dungeon Petz, Mage Wars, Cthulhu Wars, Clash of Cultures, Stockpile, Archipelago,...

y no os pongo juegos que a mí no me hacen gracia pero que seguro que os gustan: Grand Austria Hotel, Ora et Labora, Caverna, Alquimistas, Marco Polo, Trajan, Russian Railroads, Teotihuacan, Keyflower, Gallerist, Lisboa, On Mars, Orleans, Borgoña, Scythe, Trickerion, La Villa, Barrage, Bruselles, Azul,...

Y todos estos en el top 300, sin bucear demasiado.

Alguno la verdad es que me recordáis a aquellos jebis viejunos que decían que desde el Powerslave no se había hecho un disco bueno y que "ahora" sólo escuchamos mierdas y estamos pendientes de las novedades. Lo que les pasaba es que simplemente les daba pereza actualizarse y eran fieles a eso de "cualquier tiempo pasado fue mejor".

En serio que se puede ser víctima de la novedad y seguir amando juegos con 15 años. En mi caso Root, Food Chain Magnate, T&T, Gloomhaven o Nemesis son juegos top, pero 1830, Mage Wars, Mage Knight, HIS/VQ o Study in Emerald me gustan tanto o más.

No sé si no os dáis cuenta o no queréis hacerlo que muchos de esos juegos ni se ven en tiendas, que mucha gente compra novedades porque es a lo que pueden acceder, que quizás no tengan gente que les de la oportunidad de probar esas joyas a las que quizás rechazan por estética, sí, ahora mismo casi todos los juegos también necesitan entrar por los ojos y antes no era necesario porque no tenían tantos competidores o medios o lo que fuera.

En serio, muchos de los juegos que tenéis endiosados si salieran ahora mismo a lo mejor ni los tocábais porque hay otros similares que son mejores. Que sí, que tiene mérito que tal juego saliera en 2005 y fuera tan bueno que perdura hoy en día, pero eso no hace malos a juegos actuales porque sí.

Supongo que la mayoría de los que habéis posteado en este hilo no estaréis de acuerdo conmigo, pero en serio que a veces da la sensación de que hay un cierto clasismo.