logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Weaker

Páginas: << 1 ... 122 123 [124] 125 126 ... 135 >>
1846
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 23 de Diciembre de 2015, 15:11:27  »

Pues no creo que esté bien que el destino de todos los decidan un 30% de la población.

.... pero el tema es que puede haber un consenso muy amplio, de hasta un 70% de los electores .....

Es mucho suponer que ese 70% restante de electores piensan igual en todo y van todos a una. Es incluso posible que haya más en común en mucho de los grandes temas de Estado, entre ese 30-35% votantes del PP y C's y los votantes del PSOE ( la mayor parte de ese 70%) que entre esos votantes del PSOE y el resto de ese 70% (Podemos, Independentistas, ..etc...)

Nadie dice que sea acuerdo en las soluciones ni en todo. Si de inicio ya se niega la necesidad del cambio, pues ya me dirás. No hay peor sordo que el que no quiere escuchar.

1847
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 23 de Diciembre de 2015, 13:42:30  »
Pero es que la primera reforma constitucional, que debiera ser cambiar el sistema de reforma constitucional, no lo van a aceptar jamás en pro de la "estabilidad".

¿Cual es el problema con el sistema de reforma constitucional?

Las constituciones requieren para su reforma unas mayorías mayores a la absoluta en todas partes, si esta mayoría fuera menor sería un cachondeo y las cambiaría el gobierno de turno a su antojo.

Las constituciones requieren consenso.

Y si una gran parte de los ciudadanos no quieren cambiar nada (los del PP) eso es tan democrático como el querer cambiarlo todo.

Pues no creo que esté bien que el destino de todos los decidan un 30% de la población.

Lógicamente no tiene que ser algo que se pueda cambiar sin un consenso amplio, pero el tema es que puede haber un consenso muy amplio, de hasta un 70% de los electores y que una reforma constitucional quede bloqueada por el sistema electoral que tenemos, en el que el sistema de elección del Senado favorece a la minoría conservadora.

1848
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 23 de Diciembre de 2015, 12:20:22  »
Pero es que la primera reforma constitucional, que debiera ser cambiar el sistema de reforma constitucional, no lo van a aceptar jamás en pro de la "estabilidad".

1849
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 23 de Diciembre de 2015, 11:47:07  »
Ahi cosas que algunos partidos pueden pactar entre si y muy muy pocas que todos puedan pactar.

Dices la ley electoral, PP la quiere hacer mas mayoritaria, por ejemplo en alcaldes, mientras que Ciudadanos y Podemos la quiere hacer mas proporcional.

En parte viene todo también, de que el PP se ha atrincherado en sus ideas durante muchos años y ha votado en contras de reformas que habian pactado el resto de partidos. Tenia legitimidad en escaños pero ahora causa estos problemas.

El problema es anterior. En la Transición se hizo un sistema que perpetuaría a las élites en el poder (a.k.a. La derecha), un sistema inflexible y muy difícil de adaptar a los tiempos que corren. Después de estas elecciones entiendo mejor a los proindependentistas. Si se quiere cambiar algo por la legalidad necesitas al PP, que no quiere cambiar nada. Tildan a Podemos de rupturistas, pero cada vez estoy más convencido de que hay que romper con la Constitución de 1978, ya que es la única manera de cambiar algo en este país en beneficio de todos y no mantener un sistema que beneficia a un tercio nada más.

1850
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 22 de Diciembre de 2015, 17:52:28  »
Uff... no se yo si el PP adelantaría elecciones ¿hay precedentes? En cuanto al PP, digo.

Siempre hay una primera vez...Pienso que en un escenario así sería perfecto para recuperar votos. Le echas la culpa a los demás, algo en lo que son expertos, y así intentas que la gente vuelva al redil.

1851
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 22 de Diciembre de 2015, 17:38:34  »
Yo es que no entiendo por qué hay que abstenerse en pos de la "estabilidad" si quien presenta candidatura es incapaz de pactar con nadie, por haberse arrinconado políticamente él solo.

Yo, como partido, si creo que no es buen candidato, voto en contra y punto. Abstenerse es hacerle la cama al contrario, más aún en este escenario político. Si no, que hubiese cambiado la ley electoral para que automáticamente gobernase el más votado.

Tú lo has dicho. Efectivamente, gobernar en minoría tampoco es estabilidad. Yo pienso que al final "gobernará" el PP, por la falta de cultura de pactos patente. Si va la economía bien, remonta para las siguientes elecciones; si va mal, elecciones anticipadas a los dos años y a echar la culpa a los demás porque no le dejan gobernar, para ganar votos.

1852
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 22 de Diciembre de 2015, 16:07:57  »
Citando a Elrond podremos decir en breve: Yo estuve allí cuando la voluntad del hombre fracasó

1853
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 21 de Diciembre de 2015, 16:57:41  »
Diplomacy? Solo que aquí el que se lleva las puñaladas en la espalda es el trabajador común.

1854
Cajón de sastre / Re:¿Investidura sí o no?
« en: 21 de Diciembre de 2015, 16:31:12  »
El que escribe votar con "b" , creo que no puede dar lecciones a nadie de a qué hay que votar.

La b y la v están muy cerca en el teclado, no seamos tan categóricos. Aquí todos tenemos derecho a escribir nuestra opinión.

Lo que estoy esperando son lecciones de cómo gobernar España esta legislatura, y seguro que se puede si entre todos se olvidan de sectarísmos y de perpetuarse en el poder y empiezan a pensar en lo mejor para nosotros.

Me apunto ese chiste para la cena de Noche Buena!!! ;D

1855
Depende de con quien juegues, pero te falta un buen wargame ahí
 >:D

1856
Ahora viene lo de "chispas personal"!:))

1857
Que yo sepa Halloween y Papá Noel tienen su origen en Europa.

1858
Hombre, para eso te suelen poner escenarios más cortos, pero menos de 2 horas... Ya que juegas solo, puedes hacer sesiones de 2 horas en varios días.

1859
A mi no me parece el ejemplo de wargame ligero. Puede ser un caos bastante tocho de naves sin contar con que puedes tener naves más avanzadas que otras, y que las buenas estrategias se desarrollan precisamente utilizando habilidades y ventajas de cada grupo.

Yo creo que entonces hay que distinguir entre ligero de reglas y ligero de profundidad.

Hombre, el wargame no se vende por partes. Da igual qué lo haga duro. Si lo es, lo es, pero para mí la dureza del juego en sí casi nunca viene del manual de reglas. Otra cosa es que esté mal escrito. En ese caso ya depende de si dominas el Avalonhiliano o no.

1860
Pero solo lo haces una vez por turno, y como mucho hay 4-6 grupos de cada nave, si no recuerdo mal. Las acciones son sencillas y directas. La estrategia clara y tiene todos los elementos para desarrollar la historia. Yo pensé que iba a ser más farragoso, pero no es para tanto. Ahora, con una app pues te ahorrarías la hoja de papel, claro, pero no necesitas una hoja Excel como comentaban por ahí. Al menos a mi no me lo pareció. Y en solitario tiene las naves del jucio final y los aliens.

A mi no me parece el ejemplo de wargame ligero. Puede ser un caos bastante tocho de naves sin contar con que puedes tener naves más avanzadas que otras, y que las buenas estrategias se desarrollan precisamente utilizando habilidades y ventajas de cada grupo.

Páginas: << 1 ... 122 123 [124] 125 126 ... 135 >>