¿Cuál os parece el mejor número de jugadores? También tengo la expansión del sexto jugador, ¿es recomendable a 6?

Lo he jugado sólo a tres pero la sensación es que a seis debe tener un entreturno excesivamente largo, puede que incluso a cinco.

Enviat des del meu POCOPHONE F1 usant Tapatalk

De los que comentas he jugado al Terraforming Mars y tampoco me convenció.

Hay una campaña en solitario que está bastante chula.
https://boardgamegeek.com/filepage/182407/terraforming-mars-expedition-solo

Todas las opciones, incluso en el caso de solo 20 personas, salen bien de precio, por mi adelante.

Sobre las 10 cartas sobrantes, ni idea.

Como bien ha comentado Tumbos esto se gestiona a través de Ludotipia, no hay grupos de gestión ni de pagos.
Cuando la cosa esté lista y negociada se realizan los pagos directamente a través de la página de Ludotipia.

Pues sí, la opción 2 parece la buena.

Y la ventaja de utilizar Ludotipia es que ellos lo fabrican y lo ponen disponible en su web en la parte de pedidos conjuntos. Luego cada uno lo compra directamente en esa sección y paga el envío. Ellos se encargan de mandártelo a casa o de dejártelo en el Epic Café si lo prefieres.

Con esto nos evitamos, precisamente, el jaleo de que alguien recopile el dinero, pague y tenga que encargarse de enviar las cartas a cada uno de los participantes. Vamos, que no necesitamos ningún Excel para organizarnos tanto, a lo sumo para llevar un listado de interesados.

No lo veo.. pero vaya, vosotros sabréis.
Quien lleva un tiempo en la afición y no tiene un agrícola o un caverna es pq no quiere.

Alegrarse de que Asmodee esté comprando todo el mercado de editoriales, pues no, esto no puede acabar bien.

No se donde veis la buena noticia.. pocas cosas hace bien el gigante de Asmodee.
Eso sí, de subir precios sabe un rato largo.

No se habla de estos juegos pq solo se habla de juegos nuevos, y de los nuevos hay tantos que ni se da abasto. De vez en cuando vale la pena mirar atrás, se pueden descubrir grandes joyas.
En mi opinión todos los originales de Ystari de la década de los 2000 son juegos bastante buenos: Ys, Yspahan, Mykerinos, Assyria, Amitys, Sylla y evidentemente Caylus, creo que me dejo alguno..
Siendo todos diferentes comparten una complexidad de reglas relativamente baja con una profundidad de juego importante.
Alguien puede considerar que no han envejecido bien y tal vez tenga razón, o que has sido ampliamente superados y puede que también sea cierto, pero a mi me siguen gustando y los seguiré jugando, valoro mucho ese equilibrio entre profundidad y sencillez.

Gracias por la opinión Robert. 
Me encaja bastante con lo que buscaba. Por medidas me pasa como Natx pero no tanto, creo que justo pero cabrá.
Esta ya en camino.

Pero el material de la expansión y la jugabilidad que dará ya me parece genial.

En todo eso, que el juego es bueno, me gusta. Pero una cosa no quita la otra.

Como también creo que Volko, el inventor del sistema nunca va a ganar tanto con ninguno de sus juegos, ni va a ver un duro de este. Cosas del mundillo.

Cita de: halbert82 en 11 de Marzo de 2019, 14:09:33

Lo que me parece muy interesante de los wargames es que es prácticamente imposible comprender el juego y todas sus estrategias con solo una o dos partidas, tienen mucha profundidad. Con los euros, últimamente tengo una sensación de "repetición", de haber ya visto todo lo que ofrecen (excepto en algunos casos notables).

Jajaja, me alegra mucho leer este tipo de comentarios a favor de los wargames por alguien más acostumbrado a jugar eurogames.
Mira, yo soy wargamer casi de nacimiento jeje, pero he adquirido algunos euros en los últimos años, y solo he adquirido los que me llaman por tener algún tema concreto muy cercano al juego (porque en muchos no es así). Pero comparto esa sensación de "repetición" que comentas.
En cuanto a los wargames, hace no mucho oí una opinión que decía lo contrario, que eran juegos poco profundos y más bien guiados por el azar.
Nada más lejos de la verdad para mi humilde opinión.

Yo juego de todo, para mi gusto demasiados euros y demasiados wargames en solitario, pero es que por grupos de juego y tiempo es lo que da.
Es difícil generalizar pero del mismo modo que las mecánicas se repiten en los euros, en los wargames también pasa. La gran diferencia es que como en la mayoría de los euros puedes cambiar peces por panes o telas por hamburguesas y el juego funciona igual, en los wargames no suele pasar. Esa sensación se acentúa con los años y la experiencia, cuanto más conoces más difícil es sorprenderse.
Con todo esto quiero decir que esa sensación de repetición que uno siente a menudo con euros, también puedes sentirla con algún wargame aunque que es mas difícil.
Los wargames, al menos los buenos, sus reglamentos pulen de tal forma la mecánicas, adaptándolas a conflictos en concreto, que difícilmente son trasladables a otros conflictos sin modificarlos significativamente. Las mecánicas de esos juegos pueden no ser muy distintas o innovadoras pero sí que requieren más dedicación para aprenderlos y dominaroas debido sobretodo a todos estos elementos que les dan chrome.
Esto sin hablar de que te animes a aprender la historia asociada al conflicto al que estés jugando.
También están las series que comparten sistema pero tienen reglamento especial para cada juego como SCS, OCS, FAB, No Retreat!,..

Como habláis de solitario, os dejo aquí un enlace a un post de la bgg donde se está mejorando el bot de los gatos y se están generando bots para todas las facciones, llevan varias versiones de cada uno y parece que funcionan relativamente bien, por lo que tienes juego solitario o coop para rato.
https://boardgamegeek.com/thread/2068034/better-bot-project-mechanical-marquise-20-automate

Sobre el juego en general, he jugado con todas las facciones varias veces, excepto con los pájaros que no me atraen. Me lo he pasado bien con todas, tal vez la menos divertida es la alianza pero no menos interesante.
En mi experiencia el juego no está desequilibrado, he visto ganar todas las facciones excepto los pájaros (otra vez ellos). La gracia, como en los COIN, es aprender a usar bien una facción, luego otra y otra, y otra,.. por lo que da para bastantes partidas.

El problema es que como ya es normal se flipan con los precios.. Esta expansión tendría que haber formado parte del juego base por un poco mas de precio, pero vaya, es mas rentable venderlo por separado.
Una vez dicho eso, la expansión funciona, las facciones nuevas son divertidas incluso más que algunas de las básicas.

Pero no te habías salido del proyecto?
Te recuerdo porque todas tus aportaciones eran críticas negativas y al final, proclamaste a los cuatro vientos que te salias del proyecto.

Después de la pestes de dejaste por aquí, si yo fuera la editorial, no te lo hubiera vendido.

Hemos perdido un poco el norte, creo yo. Vaya por delante que estoy a la espera de recibir 2 copias.

Dicho lo cual. Un juego que, actualmente, tiene un precio de 92€, debería ser algo más que "jugable".

El Barbarrosa a Berlin cuesta unos 40€, y tiene más calidad que este. No nos dejemos llevar por en sentimentalismo al juzgar la producción y el precio de este producto. A mi me pasa, que conste.

Esta es mi modesta opinión.

Saludos.

No tengo muy claro que recomendara ninguno de estos juegos.. todos tienen muy poca profundidad y se queman excesivamente  rápido o son fillers para mucha gente.

Al menos uno como Stone Age, que no es que me guste demasiado pero tiene ya más chicha y es mejor que estos. O un Grande, un Patchwork, Santorini,..

Vaya que creo que hay cosas más interesantes y si tienes que comprar, compra de uno en uno e id probando.

La verdad que el reglamento deja bastante que desear y coño, Wallace no es un novato, esto no tendría que pasar.

Echad un ojo a este enlace de la BGG, resuelve muchas dudas y situaciones complicadas: https://boardgamegeek.com/thread/2111294/consolidated-errataclarifications-thread