Pues molaría jugar con Bruce Lee a lo Beat'em up, hay ganas al proyecto aunque digo yo que tendrían que meter a más personajes famosos tipo Jackie Chan (incluso ya puestos a Bud Spencer, que reparte yoyas XD) o enemigos míticos como el "TaoPaiPai" de "Serpiente a la sombra del águila". Lástima que no soy de meterme en kickstarters, pero a ver si hacen como el marsattack y otros kickstarters que han visto la luz en editoriales

Los que unos definen como "conformismo" también puede verse como "resilencia". No sé, yo la comparativa más que verla como que tragamos con todo lo que nos echen prefiría verla como que "no nos quejamos de las cosas importantes porque dedicamos nuestros esfuerzos en cosas sin importancia". Me vas a decir que alguien cabreado por su situación laboral va a preferir destinar sus esfuerzos en tener una copia de un juego de mesa 100% perfecta en vez de un 95% perfecta antes que echarse a la calle a protesta por lo que realmente considera digno. Hay comparaciones que se hace demasiado a la ligera.

Yo pienso que a efectos prácticos la gente querrá la edición de devir por venir con bomberos de plástico en vez de con maderos abstractos y que si tanta gente dice que si no te fijas ni te das cuenta será porque es un detalle sin importancia.

Te están engañando todos: al principio todos los juegos te apasionan porque todas las mecánicas te parecen nuevas; luego ya ves que todo se repite más que el ajo y por eso tienes la sensación de que no sacan juegos buenos, sí que los sacan lo que pasa que son casi-iguales que los juegos buenos. Pasa un poco como con la música.

¿Alguien ha dicho "losetas"? ¡yo soy vuestro hombre!

Nada, eso, estaré atento al proyecto, pinta bien

¿pero es únicamente otro mazo, no? quiero decir que aunque las otras expansiones de mazos venían en cajas más pequeñas este no trae más cosas ¿correcto?

Correcto. Sólo vienen las 84 cartas para añadirlas a alguno de los 2 juegos básicos (Dixit 1, Dixit Journey).

Aún está por saber si harán como con el Dixit 3 que los americanos sacaron una versión con componentes en una caja azul. Pero en vista que con el dixit 4 no lo hicieron es posible que tampoco lo hagan con este y sólo vendan la versión con sólo cartas.

Voy a ver si puedo ir cuadrando agendas para un sábado de estos... me gusta hacer feliz a la gente, hombre :-)

jaja, perfecto 

Cita de: +ab link=topic=128538.msg1248549#msg1248549 [quote author=+ab en 26 de Marzo de 2014, 17:37:38

Eso no es problema en ca l'amatent Ya verás que desde el primer momento te sentirás como en casa En seguida te viene un camiseta-azul a darte la bienvenida y a ponerse a jugar en alguna mesa  Y si le dices al Aleix (Némesis en el foro) que vienes de la BSK se pondrá más contento que unas castañuelas 

No veas +ab! Con esas palabras me vas a hacer ir a mi también! XD! Que ya hace tiempo que tengo ganas de pasarme!  .

Un saludo!

¡Claro! ¿pues a qué estás esperando, a que te vengamos a buscar a casa? ¡pues también lo hacemos!

Ahora en serio, esa frase que he hecho es nuestra premisa principal, quizás por eso predomina más público familiar que público fri... digoo público "especializado", pero aún así a la que te haces rápido con la gente puedes proponer cualquier tipo de juego y seguro que muchos se animan a jugarlo por más horas que dure y complejidad de normas que haya 

aunque sin conocer a nadie, me abruma un poco lo del club con tanta gente.

Eso no es problema en ca l'amatent Ya verás que desde el primer momento te sentirás como en casa En seguida te viene un camiseta-azul a darte la bienvenida y a ponerse a jugar en alguna mesa  Y si le dices al Aleix (Némesis en el foro) que vienes de la BSK se pondrá más contento que unas castañuelas 

Yo más que de mecánicas lo que no me gustan son situaciones. Un juego puede ser aburrido dependiendo de cómo lo enfoque la gente o viceversa. Por ejemplo: me gustan los cooperativos, pero sería terrible jugarlos con alguien que se cabrea si no se hace lo que quiere. O por ejemplo juegos en que alguien embauca al resto para neutralizar tu victoria y favorecer la suya. Pienso que la actividad de jugar es tan insignificante que no es necesario de tretas ni malos rollos para adquirir una victoria.

Sobre el debate de si los juegos de preguntas o agilidad son "de medirsela con los demás" y el resto no lo son; no estoy de acuerdo. Se da por supuesto que alguien puede aprender a jugar estratégicamente a un juego a base de darle partidas por lo que hace que no te midas nada. Pero con los de "habilidad" también pasa lo mismo: si entrenases podrías superar al rival (aunque sea estúpido practicar una cosa así). Pero si juegas a un muevecubos y alguien siempre te gana por optimizar sus jugadas también puedes llegar a sentirte que se la está midiendo contigo. Todo dependerá del enfoque que le des.

Yo veo bien que Devir traiga a España y en español juegos buenos para que hasta la persona más normal y anodina pueda acceder y a él y conocerlo. No todo el mundo conoce webs especialistas en juegos de mesa ni todo el mundo conoce bgg ni bsk. Yo lo veo un gran acierto y que se forren a base de bien. ¿Y el lujo que sería llegar a una casa ajena y que te digan "oye, ¿quieres jugar a un juego que he descubierto hace poco que va de apagar incendios?"? ¿acaso no sería ese el sueño húmedo de todo jugón?

Es que para valorar los juegos habría que hacer como los profesores, que te dicen eso de "¡no comparéis las notas entre vosotros!" para evitarse lo de "profe, si los dos tenemos el ejercicio igual por qué él tiene más nota?".

 O sea, a mí dixit me encanta y por eso le pongo un 10, y Puerto Rico es un juego de 10. Sin embargo hay una diferencia abismal entre ambos juegos por lo diferentes que son. Es por eso que es mejor no darle muchas vueltas y si te gusta muchomuchomucho le pones un 10 y si te gusta casimuchomuchomucho le pones un 9.

Reseñaca please 

Resumen: un juego que cuesta un poquito explicar porque tiene muchas fases, pero a la que te pones a jugarlo es muy ágil y sencillo. Cosas chulas a destacar: vas creando tu galaxia mediante satélites y planetas. Los satélites te determina cuántos planetas puedes tener (bueno, puedes tenerlos pero no te puntúan si no orbitan un satélite). Dependiendo de las cartas que tengas jugadas te dará unos beneficios y unos puntos de victoria que determinará, además, el orden de turno. A raíz de eso los satélites te permiten hacer fusiones con tus recursos (y así ir mejorándolos) y los planetas no hacen nada pero te dan más kii y puntos de victoria (bueno, te permite crear vida en ellos, que también da puntos de victoria y kii). Todo esto viene dado con un mazo de 7 cartas a cada turno, donde si no te molan las puedes deshechar en una de las fases para ver si en el siguiente turno te gustan más las cartas. En otra fase puedes comprar recursos mediante kii, aunque dicho kii también sirve (junto a recursos) para crear planetas y satélites y otras acciones. Otro de los puntos fuertes es que hay cartas que permiten destruir satélites o planetas a los rivales, que no sólo es un componente de puteo (ya que le harás descender puntos de victoria) sino que cada vez que se destruye algo va descendiendo el nivel del caos, que cuando este llega a cero se acaba la partida. También te puedes destruir algo a ti mismo, ya que igual te interesa forzar el final de la partida, además que al destruirse un planeta el afectado recibe un recurso que no se puede conseguir de otra manera. También hay puteo en los recursos, ya que si no quedan recursos para hacer la fusión no la puedes hacer, y si un satélite no puede hacer fusión desaparece. En definitiva lo encontré un filler muy completo, y divertido cuando os vais atacando y puteando.

 Uno de los juegazos de Essen que inicialmente pasó desapercibido por su estética familiar pero que poco a poco ha ido levantando pasiones por todos aquellos que lo han probado, hasta el punto que ya está situado dentro de los 100 mejores juegos de la BGG. Voy a hacer una reseña de porqué pienso que es un juegazo que todos disfrutaréis.



De entrada, Keyflower lo tiene todo: gestión de recursos, construcción de tu propia aldea, combos, puteo, una subasta bien implementada, planificación a largo plazo... ¡y todo mezclado en una única ronda de turno! A mí personalmente me suele aburrir cuando en un juego hay "la fase de recolección", "la fase de subasta", "la fase de ordenación", "la fase de la fase de la fase", etc, porque pauta mucho el juego y se establece una linealidad que en ocasiones alarga las partidas innecesariamente. En Keyflower hay una única ronda donde lo puedes hacer todo (eso sí, una cosa por turno hasta que te vuelva a tocar). Además, puedes pasar y no hacer nada, algo que puede ser muy interesante a nivel estratégico (los demás pueden creer que ya no puedes hacer nada más cuando en realidad te estás guardando un as en la manga). Si que es cierto que en Keyflower hay rondas de resolución de cosas y de coger barcos, pero la parte con más miga y más activa es la principal, la que puedes elegir hacer las cosas.



 Keyflower trata de hacerse con unas losetas que dan puntos a final de la partida. Pero para ello tienes que hacerlas evolucionar con una serie de objetivos públicos (la mayoría, consiguiendo recursos). La traca está en la última ronda de invierno, donde vienen las losetas que te dan puntos directos si tienes una serie de objetivos. Dependiendo de si tienes recursos, meeples o materiales te interesará más coger una u otra.



 Para hacerte con las losetas o realizar acciones necesitas tener en tu poder meeples. Estos se consiguen principalmente en unas losetas de barco. Pero también los puedes conseguir mediante acciones de otros jugadores. Es decir: usas meeples para pujar por la loseta que quieres. Pero cuando ya tienes esa loseta en tu poder, el resto de jugadores pueden usar la acción de tu loseta, y para hacerlo han de usar uno de sus meeples (o varios) y al final de la ronda esos meeples pasarán a tu poder. Si tú usas esos meeples en tus losetas los recuperarás al final de la ronda. Es decir, y aquí está la magia del juego: los meeples se usan tanto para combear acciones como para adquirir losetas. Y todo en una misma fase, lo que te permite ir variando de acciones, algo que le da riqueza al juego. Has de pensar si usando la loseta de menganito te sale rentable o si, por el contrario, le estás dando demasiados meeples. Incluso pensar si te interesa tener una loseta para que los demás jugadores la usen y te otorguen meeples.



 En cuanto a la fase de subasta tiene 2 grandes cosas que lo hacen un sistema nada frustrante y muy estratégico. Por una banda "no es una única fase de subasta". Es decir: la subasta se resuelve cuando todos los jugadores deciden pasar, y cuando digo pasar me refiero a que no quieren ni tan siquiera hacer acciones que les provean de recursos, han de pasar de todo. No es la clásica subasta en que sólo subastas, sino que puedes dejar aparcada la subasta y retomarla cuando quieras. Eso te permite farolear, hacer creer que no quieres ganarla y hacer otras acciones, y luego ir y hacértela tuya. Y otra gran baza de este sistema es que la subasta ES FINITA. Es decir: no es la clásica subasta en que 2 personas empiezan a pujar fuerte y una de ellas acaba malpagando la loseta. En este sistema hay un límite de 6 meeples apostados. Y la obligación es que siempre superes la apuesta. ¿qué quiere decir? Que si inicialmente pujas 3 meeples esa loseta ya no te la puede ganar nadie, porque no pueden colocar 4 meeples porque el límite son 6. Lo que pasa que las partidas se ganan usando pocos meeples en las pujas, por lo que puedes arriesgar en cierto modo en llevártela por pocos o arriesgarte a que se te la lleven. ¡Dependerá del interés que tengas por la loseta! Aunque otra de las maravillas de este sistema es que sólo puedes pujar con meeples del mismo color. Hay 3 colores de base y un cuarto color que sólo se adquiere mediante losetas especiales. Por lo que puedes saber quiénes tienen dicho color de meeple y quienes no, y así ganar pujas aseguradas.

Con las acciones pasa lo mismo: puedes realizar una acción poniendo un meeple, y para que otra persona haga esa misma acción debe colocar mínimo 2 meeples de ese mismo color. Un tercero puede poner otros 3 meeples de ese mismo color,  como el tope son 6 pues ya nadie más podrá realizar esa acción en esa loseta hasta la próxima ronda, y el propietario de esa loseta se lleva los meeples (siempre y cuando esa loseta la tenga en su aldea).

 En fin, espero que se haya notado la grandeza de este juego: combos, obtención de recursos, pujas estratégicas, ases en la manga, faroleo, puteo... pienso que es un juego completísimo. No sé qué tal anda de rejugabilidad, no siempre salen las mismas losetas o, al menos, la misma combinación de losetas. Sí que es verdad que de momento hay una loseta que da 12 puntos directos por tenerla que ha dado victorias a quién la ha tenido, de momento no queremos creer que el juego esté roto por esa loseta porque hay muchas maneras de hacer puntos, pero habrá que seguir probándolo, sino pues es tan sencillo como retirar esa loseta.

 Espero que os haya gustado esta especie de reseña.

 Una vez estaba jugando al Sims y estaba todo el rato ordenando al personaje que limpie la casa mientras que mi habitación estaba llena de mierda. Tuve un momento de inflexión y me dije: "Si representa que me divierto limpiando una cosa virtual, ¿por qué no lo hago en la vida real?". No volví a tocar el Sims en mi puñetera vida.

 El juego mola mucho. Sobre si el tablero es rancio, hombre, no es para tirar cohetes, pero no lo calificaría de feo, para mí feo-feo sería un tablero tipo "Dominant Species" o "Twilight Struggle", que una cosa es el minimalismo y otra que no haya nada. Pero vamos, el LOW a nivel de ilustraciones está muy chulo, aunque se vean en pequeñito en las cartas, pero el ilustrador que le dió vida es un profesional como la copa de un pino.

 Vale que el juego no descubre América, pero si sus antecesores son buenos por qué no iba a serlo este?  A mí me gusta mucho, sí que es verdad que lo de que los cubitos sean soldados está poco bien llevado, pero si le pones voluntad te puedes imaginar que llevas a gente a hacer misiones.

 A mí me parece bien que esté tan alto en la BGG, que muchas veces valoramos los juegos por lo que son y no por lo que nos aportan. Tendrá cierto azar determinante (lo típico de los juegos de cartas que si te viene buen mazo triumfas y si no pues te jodes) pero pienso que el juego da a pie a pisar jugadas de los rivales y a hacer ciertas carambolas para hacerte con misiones y puntos y tal. Lo que pasa que hay que pensar bastante, claro.

 Quizás recordéis una reseña que hice sobre el Primeras Chispas.

 Creí que los juegos sobre cavernícolas no iban a ser santo de mi devoción, pero andaba completamente equivocado.

 Hoy toca una reseña MUY MUY optimista sobre un juegazo. Stone Age, o lo que es lo mismo: el juego que lo tiene todo.

 Componentes: Stone Age es un juego ambientado en la prehistoria. Primero nos encontramos con unos meeples muy graciosos que tiene una forma parecida a la de Mafalda. Hay muchos y de 4 colores distintos. Dispone de cartas, un tablero grande yeno de cosas, recursos y un contador de puntos que rodea el tablero. Es de esos juego que al principio abruman de tantas cosas que tienen, pero luego ves que es muy sencillo y da mucho de sí. También da miedo ver que tiene dados, pero no os asustéis porque el azar está controlado.


4 mafaldas adorando a la pieza que recuerda qué jugador comienza el turno.

 Objetivo: hay que ser el que más puntos de victoria consiga. Estos se simbolizan con una especie de tapadera de madera (no se sabe por qué, igual simbolizan el progreso de la rueda).



 Mecánica: la gracia del asunto es que para conseguir puntos de victoria se pueden hacer mediante varios métodos.

1) Utilizando recursos. Hay una fichas de cabaña que te piden un seguido de recursos. Si los reunes y te haces con la cabaña antes que nadie te sumas la cantidad de puntos de victoria que se indiquen.
2) Utilizando el poder de las cartas. Hay unas cartas que te permiten acumular unas hierbas de distintos materiales (contra más de diferente tipo tengas más puntos tendrás al final de la partida). Pero la ESENCIA está en que estas cartas también tienen multiplicadores, ya sea por tener habitantes de la tribu, por tener hachas, por tener trigo, etc. Eso hace que tengas que tener en cuenta las cosas que obtienes, ya que será crucial empezar a multiplicar como un loco al final de la partida. Lo bueno es que las cartas no se reparte al azar al principio de la partida ni te las robas de vez en cuando; se muestran 4 cartas públicamente y se hace con ellas quien consiga los recursos que se le piden. En este caso vale cualquier recurso, sólo se tiene en cuenta la cantidad.

 Desarrollo: cada turno empieza un jugador distinto, respetando las agujas del reloj. Cada jugador coloca habitantes de las tribus por turnos (aunque si es para recoger recursos puedes poner varios habitantes si se trata del mismo recurso). Dependiendo donde lo coloque se beneficiará de unas cosas o de otras. Aquí pasa como con el agrícola, que se pueden pisar las jugadas los unos a los otros. La diferencia es que no hay ninguna casilla que te permita ser el jugador inicial (¿quizá sea el único defecto del juego?).

 Para coger recursos tirarás dados, tantos como habitantes de la tribu situes en la zona del recurso. Es un azar controlable porque si, por ejemplo, necesitas sacar un dos, pues no cometerás la imprudencia de poner un solo habitante, pondrás a dos para que, por lo menos, la tirada sea de 1 y 1. Además, hay unos hachas que puedes coger gastando una acción que te permite alterar el resultado del dado tantas cifras como número indique el hacha. Puedes tener hasta 3 hachas, y una vez tengas los 3 pues estos irán mejorando de nivel, y en vez de permitirte alterar 1 cifra del dado te permitirá alterar 2 (hasta un máximo de 4).


Los famosos hachas

 Hay un medidor de trigo que te garantiza comida gratis en cada turno, tanta como indique el nivel. Va bien para despreocuparse de la comida y destinar a tus habitantes a otros menesteres. Lo que pasa que es posible que el resto de jugadores te pisen la acción.



 Al final de la ronda, y después de realizar las acciones por turno, se ha de alimentar al poblado, dando piezas de comida, tantos como habitantes. Evidentemente, si no puedes alimentarlos ni tan siquiera cambiando recursos por comida, te penalizan con puntos de victoria negativos.



 Opinión: Es un juegazo, espero no exagerar y que nadie se lleve una desilusión jugándolo. Tiene el tener que alimentar habitantes y usarlo como acciones como en el Agrícola; tiene el ganar puntos de victoria de manera variada como el 7 wonders; tiene el recolectar recursos mediante dados como el Catán (pero mejorándolo y dependiendo mucho menos de los dados); ¡si es que sólo le falta poner losetas por algún lado para ser una fusión de todos los eurogames  ! En definitiva, un juego muy nutrido que da mucho de sí.

 Como pegas (si es que hay que ponérselas) decir que sólo es de 4 jugadores máximo (una lástima que no puedan jugar más). También que es lo típico que la primera partida te sirve para pillarle el rollo al juego y tener claro qué tienes que hacer. Generalmente se le da menos valor a los multiplicadores de lo que realmente tiene. Las personas suelen ir primero a los recursos y luego a las "misiones", cuando si lo haces al revés tienes menos posibilidades que chafen tus estrategias. Pero eso ya son truquillos.

 La sensación que se te quedará es que es un juego constructivo donde se puede ir haciendo cosas (y, por tanto, agradable), quizás hay un abismo entre el que sabe y el que acaba de empezar a jugar, pero para un jugón no es nada complicado porque no se está descubriendo América y las mecánicas son bastante típicas (que no por ello menos efectivas).

 Una lástima que no lo reediten o saquen más cosas, o hagan como en el Catán que sacan versiones para incrementar más jugadores.

 Si alguien quiere añadir cosas del juego que lo diga, estaré encantado de saber más.

 P.D.: Las imágenes están extraídas de la BGG.