logo

Panel de agradecimientos

Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que te dieron un agradecimiento otros usuarios.


Mensajes - Difusus

El Coral Sea -que ya te han comentado- está fenomenal para el rollo operacional. No lo dudes. En una tarde queda despachado fijo. A mí nunca me ha llegado ni a 5 horas.
Y es muy rejugable.
Al margen de donde vivas, estas son las más adecuadas, combinando buena calidad y buen precio... y son de aquí. Vía web o tiendas... seguro que las encuentras.
http://www.acrylicosvallejo.com/
Las de modelismo estaban a apenas 3€ el bote... la última vez que las compré, que fue hace tiempo... y es que duran bastante.

en: 25 de Agosto de 2016, 22:10:01 18 KIOSKO / Wargames / Re:WARGAMES EN TU MESA

Hoy flOrO y yo mismo hemos tenido nueva partida al Coral Sea y esta vez con victoria japonesa. Mi contrincante ha sabido usar muy bien sus recursos y se ha llevado la victoria a casa.


La primera de varias batallas por Guadalcanal. El control de esa pequeña isla es básico. En esos momentos la isla nos la repartimos entre los dos jugadores y eso es algo que no nos gusta a ninguno: los dos la queremos entera para nosotros.

Me sigue pareciendo un gran juego (una gran serie de hecho). Lástima que siempre tengamos algún problema con las reglas, a veces debido a lo poco claras que son y a veces debido a despistes por nuestra parte.

Ferran.
Lo tengo desplegado en mi mesa ahora mismito y digo lo mismo que tú: Gran juego, con un enfoque de agradecer (Esa pesadilla logística) y un tema atractivo como pocos pero, con un reglamento que pese a ser corto... (o yo soy muy corto...)  te vuelve loco a veces.

en: 20 de Agosto de 2016, 21:40:09 19 KIOSKO / Wargames / Re:Guerra civil española

Voy a intervenir, aunque muy brevemente.
Me falta por leer más (Sánchez Asain, por ejemplo) pero vamos... a estas alturas poner en duda los trabajos de Angel Viñas, que junto a Julio Aróstegui (+ discípulos) y Gabriel Cardona me parece que lo han dejado todo bastante claro a lo largo de su trayectoria... me parece un poco fuerte, la verdad.

¿Por qué? Aróstegui, lo mismo que Viñas -y no digamos Espinosa- siempre dejaron clara cuál era su agenda. Son gente más seria que Pío Moa -tampoco es que sea difícil serlo, la verdad- pero eso no cambia que sus investigaciones estén muy mediatizadas por sus simpatías políticas. No me parece mal, pero no veo porque deberían ser intocables y sus trabajos no ser cuestionados.
Hola de nuevo. Esta vez no seré tan breve.

No me parece correcto el compararlos con Pío Moa, no por nada en especial salvo que Moa no es un historiador, como no lo son César Vidal ni Jorge M. Reverte. Son periodistas a lo sumo (Poco más es Beevor, la verdad). Ofrecen testimonios, opiniones, poco más. Que adjunten una bibliografía no les convierte en historiadores.
En mi caso, ello no quita que pueda leerlos, pese a todo -sobre todo a Reverte, que me entretiene (Más o menos, depende de los libros) por su estilo narrativo, el cual me parece no menos fluido que el de Beevor, Cornelius Ryan, William Craig, etc.

no veo porque deberían ser intocables y sus trabajos no ser cuestionados.
Efectivamente, como bien dices, no deben ser tratados como intocables, etc... pero es que ahí reside la diferencia entre Aróstegui, Viñas, Tusell, Santos Juliá o Cardona (y muchos otros, pienso en Mercedes Cabrera Calvo Sotelo) y los simples aficionados: Son historiadores profesionales y, precisamente por ello, son los primeros que respetan su profesionalidad, trabajan con datos de primera mano, buscan documentación, la analizan, la contrastan, la ponen en tela de juicio/cuestionan los datos, evitan la tergiversación, ejercen la autocrítica, etc. Que después saquen conclusiones que lleven a poner a cada uno en su sitio es solo una consecuencia "a posteriori" de lo cotejado/trabajado en sus investigaciones, te lo puedo asegurar.
Que esas conclusiones lleven a poner a caldo al franquismo y su legado de forma abrumadora (por parte de tantos y tantos investigadores) no significa que voten a tal partido u otro, que a lo mejor incluso algunos se abstienen cuando hay elecciones.

Lo que debe quedar muy claro es eso: Son conclusiones (Aunque puedan parecer partidistas, sobre todo para los que simpaticen con el franquismo), consecuencia de unas investigaciones muy serias, rigurosas,   científicas. Conclusiones científicas, no opiniones. Cotejan datos, los contrastan con otros, elaboran un "veredicto" en función de lo que se conoce... pero no manipulan. ¿Por qué? Porque su prestigio personal y profesional reside en ello. Eso es lo que diferencia a los historiadores profesionales de los meros periodistas o aficionados (los cuales no por ello han de ser censurados, pues a veces cumplen con su labor divulgativa).

En resumen: si tú conoces datos (documentos, etc...) que ellos puedan no estar manejando o desconozcan (Aróstegui y Cardona han dejado un buen legado no solo de obras, sino de discípulos -no secuaces- que continúan con su labor, pero hay muchos otros más) y por ello puedan conllevar a una posible actualización/renovación/reforma/revisión de lo que han ofrecido-expuesto hasta el momento... ofréceselo para que trabajen sobre ello. Precisamente por el hecho de ser historiadores se pondrán manos a la obra enseguida, descuida.
Eso sí, con datos en la mano, no referencias a o comentarios de...

Y que nadie confunda revisión/actualización con negacionismo, etc, por favor... que el término revisionismo ha sido bastantes veces mal empleado.

Eso sí, el negacionismo, basado en mostrar posibles lagunas o ausencias de datos (Porque igual no existen, como ocurre a veces) y en repetir dichas posibles lagunas hasta la saciedad con el objeto -siempre es así- de desprestigiar al rigor científico y de tratar de equipararlo por ello con la simple opinión basada en argumentos que habitualmente son cerriles etc (pienso en los creacionistas o los negacionistas del holocausto, etc)... eso no, por favor. Eso es solo mentira y fanatismo que solo sirve para llevarnos de vuelta a las cavernas.
Que nadie se confunda: Ser aficionado a la historia o licenciado en historia no convierte a alguien en historiador.

Saludos difusos. 8)

PD: Creo que es hora de reconducir el tema de nuevo a donde estaba: La creación de juegos basados en el tema. Aunque a mí me resulte casi imposible disfrutarlos os animo a que vosotros lo hagais, los creeis y los jugueis a más no poder.
Ojalá todas las guerras fueran con tableros, troqueles, dados, etc.

PPD: Interesante lo del República de Roma. Da para mucho juego con ambos bandos, especialmente el republicano, pero quizás diese hasta para dos juegos ( Primo de Rivera, Mola, Franco, Sanjurjo, Cabanellas, Fal Conde, Queipo de Llano, Hedilla.... ahí es nada).
Yo, militarmente, no le veo mucho jugo al tema, la verdad, salvo en el apartado del avance hasta Madrid. Pero incluso al afirmar esto, Cardona me daría una colleja. :-X

en: 20 de Agosto de 2016, 17:02:03 20 KIOSKO / Wargames / Re:Guerra civil española

Voy a intervenir, aunque muy brevemente.
Me falta por leer más (Sánchez Asain, por ejemplo) pero vamos... a estas alturas poner en duda los trabajos de Angel Viñas, que junto a Julio Aróstegui (+ discípulos) y Gabriel Cardona me parece que lo han dejado todo bastante claro a lo largo de su trayectoria... me parece un poco fuerte, la verdad.
Si quieres otra... las fotos/ilustraciones de las cartas. Me gustan más las de Devir (Igual es que estoy cansado de ver las otras, de tanto vassal).
Pues no sé si encaja con lo que pides, pero el Guadalcanal de masqueoca trae 15 escenarios y más adelante sacarán más, cubriendo así todo el combate terrestre.
Las batallas navales no vienen, eso sí.

en: 20 de Julio de 2016, 23:01:26 23 LUDOTECA / Dudas de Reglas / Re:Senderos de Gloria - Variante Histórica

Epa, Sir Nigel, tú también por aquí.
Te comento... de memoria, que yo no tengo el de DEVIR, pero supongo que es como el de GMT:

NO HAY FICHAS para eso, ni en una edición ni en otra, según creo recordar. Ojalá me equivoque pero creo que es así.
Salute.
Puedes pillar una caja de esas de plástico de Warlord, de las de multicomponente de la WWII, del juego Bolt Action.
Warlord games en google y listo.

en: 21 de Mayo de 2015, 19:21:49 25 KIOSKO / Wargames / Re:Wargames indispensables en toda casa.

Yo voy a decir solo uno
PATHS OF GLORY

No se si lo pondría de favorito, pero creo que ser en cierta medida inspiración para juegos como Cruzada y Revolución o Twilight Struggle (Sí, es el favorito de uno de sus creadores)... dice mucho.

No me parece perfecto, creo que me lo paso mejor con el TS....  pero sí que marcó un hito, pese a beber también de otros.

en: 11 de Febrero de 2015, 15:02:52 26 LUDOTECA / Estrategias / Re:Twilight Struggle perfectamente equilibrado?

En fin, cada uno puede tener su percepción, y cuando juego con mi mujer le dejo no 2, sino 4 influencias extra, incluso si lleva la URSS (y si juega la CIA no doy golpe de estado en Cuba). Pero mi experiencia personal no contradice los datos macro, es una anécdota matemática. Cada uno verá con su grupo de juego qué variante le parece más equilibrada o simplemente más divertida.
Tanto argumento... tanto argumento.... tanto perdón.... para acabar uno deduciendo que ella es rusa y tú solo quieres jugar Debates de cocina, ¿Eh, pillín?
 ;D :P
Bueno, hemos arrancado en el grupo C
Difusus (URSS) vs Leibestandarte (USA)
Victoria de la URSS en la ronda 7 del turno 6.

No voy a narrarlo todo porque estoy cansado: Es tarde, la partida ha sido para mí taquicárdica (Desde el momento en que ví que tenía purga y Defectors en la cabecera del turno 1) y me merezco un chupito.  ::)

Creo que en muchos momentos Leibestandarte jugó mejor que yo, al menos creo que supo engañarme bastante bien en Oriente medio, en donde no perdió ni un solo punto en cartas de puntuación. También evitó puntuaciones desfavorables en Europa y Asia en los 3 primeros turnos. Llevaba USA una ventaja de 3 en esos momentos (Creo que llegó a estar en 5 o 6). Por suerte, yo me había desecho de la CIA y mandado al espacio dos veces al pato de la muerte, todo mientras mantenía el plan quinquenal en la mano, por si salía una puntuación no deseada. :-\

Sin embargo, en esos turnos primeros Leibestandarte jugó un par de veces descolonzación y yo pude jugar el evento desestalinización. Creo que eso a la larga fue definitivo. Al acabar la ronda 3 yo estaba ya plantado en Centroamérica, sudamérica y casi controlando África.

Después.... las puntuaciones en esas zonas no llegaban con lo cual, yo, más nervioso aún... Encima, se sacó muy bien de encima la de sudamérica, consiguiendo empatar (Creo que jugué mal Junta, igualando en Argentina y queriendo eliminarle chile por realineamientos. Me salió mal y empató). Para rematar me arrebató el dominio en Europa (No tiene a trummann, no lo tiene, no lo tiene.... toma Trumann: 7 de influencia fuera).

Pero a partir de ahí no tuvo mucha suerte en el sentido de que las cartas de puntuación le caían a él, además de que se despistó mucho en África y sureste asiático. La caza de brujas (de nuevo junto a defectors) en el turno 5 y Brezhnev en el 6 me sirvieron de mucho para ir ganando terreno en el mapa y ponerme en ventaja en Oriente medio, vital para la OPEP.

Al final, cuando ya casi me barría de centroamérica con sus submarinos pude reubicarme en ella, llegando a tener dominio al final. Eso y las 3 puntuaciones de esas zonas más una anterior de la OPEP resultaron definitivas. Tras acabar la ronda 5 del turno 6 él tenía en su mano la puntuación de centroamérica y la de África, en las que yoo mandaba claramente y eso fue definitivo.

Típica partida en que si le sale Europa en ese momento (USA tenía Dominio por tener que jugar yo al Papa para hacerme con Cuba) me recorta 5, se mantiene... y a saber. Pero bueno, el juego es así.
Por mi parte un placer jugar con él. Creo que es mejor que yo, pese a haberle ganado. El turno 6 lo jugó con 3 cartas de puntuación en su mano.  ???
Uaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh
Guerra de 7 años, sucesión,.... ¿Entrará Federico? ¿Y Rusia y el norte?
(A mí me molaba soldier king)

Hay una cosa que no sé si va a lograr equiparar: La tensión por el tema DEFCON.
De todas formas lo seguiré con avidez.
Preferiría liga y empezar ya mismo... pero en cualquier caso... me apunto yo también.
Una duda: Lo del +2IP ... ¿No es para cuando se juega sin cartas adicionales?
Pues yo he probado el BtB y me ha decepcionado. En ese enfoque estratégico-operacional y con cartas me parece mucho más redondo Totaller Krieg.
Es una opinión personal, claro... pero lo dicho. Prefiero PoG a BtB.
Páginas: << 1 [2] 3 >>