Gracias. Yo pensaba lo que dices, pero no lo encuentro en el reglamento.

Hemos vivido una época dorada del fútbol español, y eso ha sido debido a un seleccionador+un estilo+un elenco de jugadores adaptados a ese estilo. Y el problema es que el tiki taka necesita de jugadores muy concretos y muy compenetrados para que funcione bien, si no los partidos se convierten en insufribles sucesiones de pases horizontales sin peligro.

Tenemos que asumir que no tenemos a Xavi, verdadero corazón de este estilo, que no tenemos a Iniesta y Silva con 25 años, tampoco a Torres y Villa delante, ni a Iker Casillas en la portería. Si nos empeñamos en forzar que Isco puede ser Iniesta, que Thiago puede ser Xavi, que Costa o Iago Aspas pueden ser como Torres o Villa, nos quedaremos anclados en la nostalgia de un tipo de juego que está asociado a una generación irrepetible de jugadores que funcionaban casi como un club.

No te quito la razón.

Olvidemos el "estilo de España", ya está, ya pasó. La siempre preciosista Brasil ganó el mundial de 1994 jugando con Mauro Silva, Mazinho y Dunga como triple pivote, las grandes selecciones se adaptan a la generación de jugadores del momento.

Eso de que ya pasó... no creo que tenga por qué ser así. Ese es el fútbol que nos va, sea al ataque o a la contra: futbol de toque. Se puede adaptar a los jugadores que tengamos. Luis Aragonés lo demostró, que ya la gente se olvida de que con Luis también jugábamos a la contra, que no al patadón.
Lo que está más que pasado de moda es lo de "la furia".

En cuanto al Brasil del 94... qué quieres que te diga: Me parece un horror de equipo, quédate tú con él si lo deseas pero a mi..... Yo al Brasil que recuerdo es al del 82, aunque les eliminase una gran Italia (Sí, también eran grandes). Mazinho, Dunga, etc...puajjj.... no me los compares con Zico, falcao, Sócrates, Junior, Eder... daba gusto ver jugar a ese equipazo. Aunque no ganaron, yo los recuerdo mucho más. No recuerdo grandes jugadas del Brasil del 94, solo un tostonazo que eliminó a Francia por Penaltis y ganó el mundial (Sí, también la final) por penaltis.
A mi me aseguran que España va a ganar un mundial así, por penaltis y con juego tostón... y que lo vea el gato. yo paso.

Hay un buen conjunto de jugadores ahora mismo, por lo menos para pelear por semifinales de los grandes torneos, pero necesitan su propio estilo de juego y un entrenador que lea los partidos y adapte la forma de juego al rival.

No estoy de acuerdo.
El tiki-taka, por desgracia, pasó de ser un recurso de control de los partidos a un "estilo" -periodistas- casi inamovible de toques de balonmano, etc. ¿Por qué? Ni idea...

El tiki-taka es el mejor recurso para los jugadores técnicos y físicamente en desventaja, caso del promedio de jugador español.
Por desgracia, parece que lo de tiki-taka ha pasado a ser sinónimo de aburrimiento, pero porque no imprimen velocidad a los pases ni a los desmarques. Pese a ello, contra Portugal sí que hubo ráfagas de ese buen juego: Tiki-taka-tiki-taka...y fogonazo, que a la gente se le olvida que después de los tiki-taka iba un pase rápido a un hueco por donde entraba un delantero bala ¿Rodrigo-Aspas?
Lo que sí que no entiendo es lo de que entrenasen a las 6 de la tarde, con casi 40 grados. Que alguien me lo explique...

Lo de que necesitan su propio estilo de juego... eso puede fácilmente conseguirse/adaptarse, pero al revés: Los jugadores adecuados y en los puestos adecuados en este estilo de juego, lo que no implica pases horizontales y aburrimiento (Ni con Iñaki Sáez, ni con Luis, ni con Del Bosque me aburría).

Lo que no puede ser es que hayan sido seleccionados truños como Nacho o Lucas Vázquez, (Todavía no se han dado explicaciones convincentes a ese respecto; ¿El tal Mendes, quizás?). O por qué no estaba Javi Martínez, aunque fuese para suplir a Busquets en caso de hipotética lesión; O por qué no estaba sergi Roberto... o que Rodrigo críe telarañas en el banquillo o que Isco juegue en el mediocampo, ralentizando el juego sobremanera.
O porqué solo fueron 3 delanteros al mundial... (Porque Lucas V...no, lo siento)

Diego Costa es un gran delantero, pero si tu centro de campo es Busquets, Iniesta, Silva, Thiago... entonces no es el delantero adecuado, por honrado que pueda ser en el campo. Ese fútbol no pide delantero a la vieja usanza. Pide a gente como Rodrigo, más joven aún que Aspas.

Y que nadie me mente a Lopetegui. Por mucho Florentino, Rubiales y lo que sea, sí tú aspiras a ser lo más, eso es con la selección; y si no has jugado aún un torneo y has renovado hace 2 o 3 semanas...
Claro que estamos hablando de un fulano que prefiere la pasta (¿Es que no tenía ya pasta?) de un club al sabor de un mundial con el equipo de tu casa. Era muy fácil pasar del Florentino de marras, con un mínimo de decencia, claro está.
Que conste que me alegra sobremanera que no sea ya seleccionador, por "amarrategui", aunque hacía cosas bien. Por otra parte, estaría bien que en Agosto rescindiera contrato con el Madrid para fichar por.... ¡ Ostras !, si ya no lo va a fichar ni dios.

Insisto, aunque visualmente no ha de ser igual, el fútbol de control-rapidez-desmarque es el mejor para los futbolistas que tenemos y que aún se ve en categorías inferiores, haya Xavi o no. Por suerte, hay cantera de sobra, no como en Argentina, que se cargaron el fútbol base a golpe de Bilardismo. Solo espero que a nosotros no nos pase eso.

Solo espero eso, que la prensa no se cargue ese fútbol (Ya están promicionando a Michel, puajjjj)  ni que vuelva el típico rollo Madrid-Barça... ni que los Méndes de turno (Menudo Harry Wenstein, el fulano) controlen a La roja.

Ya se verá hoy si le ganamos a Irán... o no. Es el partido clave.
No he visto todos. Me gustó mucho la autoridad de Croacia, pero supongo que le falta banquillo.
Yo sí que veo posibilidades a Portugal. No apuesto por Méjico ni Bélgica.
Los de siempre van a estar ahí. Me queda la duda de si Argentina conseguirá imponerse y pasar en su grupo. Si lo hace....

¿Es tipo los de Gary Grisby?

Plusdede o similares.

Buff, hace ya meses. Que yo sepa, no hubo partida alguna.
Yo, ahora y en próximas semanas,  no tengo tiempo.
Otra vez será.

Buah, me acabo de acordar de una peli inmensa que -al menos para mi- supera al buen relato que plasma en pantalla. Eso sí, como casi siempre, es una pieza corta.

The Dead (Los muertos), de James Joyce, llevada al cine por John Houston (Su última película). Aquí se le conoció como Dublineses, título de la colección de relatos en que apareció.

A Robert de Niro (Como a tantos) se lo han cargado en el doblaje de muuuchas películas, sin duda.
Siempre pienso en Casino, en la escena en que echa de casa a Sharon Stone. En el doblaje le ponen la típica "voz/entonación De Niro" (como la típica Nicholson, etc), en plan riña-cabreo....
En el original creo recordar que la voz se le entrecortaba entre lágrimas, por la congoja, etc.

Si eso no es alterar una interpretación......

O al revés: Oyes a Chuachenager y te das cuenta de que aún es peor actor de lo que te lo imaginabas con el doblaje.

Vendetta, más a favor: Si U2 te dan urticaria por si solos... imagínatelos con Bisbal.