Gracias por las impresiones, tiene una pinta estupenda. Unas preguntas a ver si puedes aclararme. Es comparable al juego de tronos? Imagino que aunque lo sea tiene mucho mas componente de negociación...A cuanto se os fue la partida? Cual crees que es el numero ideal?

 Yo he jugado a ambos, unas 10 partidas al ts y unas 5 al 1960. El ts es el doble de largo pero me parece un juego más redondo, mucho más tenso durante cada turno, especialmente por la genialidad de las cartas de puntuación. El 1960 es más light en ese aspecto, aunque tiene mecánicas más elegantes que su hermano mayor. Yo me quedé con el ts y vendí el 1960

Cómpralo, yo lo he jugado con mi hijo de ocho años solo para pillar mecánicas, y se divierte. Como te dicen, lo mejor es montarte tus mazos y luego probarlos. Es como ser un entrenador, haces tu equipo con una táctica suicida y luego la pruebas en un partido. Es divertidisimo, yo he tardado en pillarle el punto, pero a día de hoy me parece que es el juego, en el sentido que te pasas mucho tiempo pensando en él, en estrategias, en como combinar cartas etc... Las partidas con mucho faroleo, con muchas posibilidades... En fin, me tiene enamorado

Sospecho que lo mejor del Aquasphere es la reseña . Un placer leer estas reseñas humorísticas. Que vuelva Koblar, que hacéis un buen dúo...

Yo he pasado de jugar al borgoña con mi mujer al troyes. Duración como la que buscas y nos gusta más a ambos

Hace mucho que no juego, pero a dos es como más me gustó

A ver el precio, porque el juego base tira para atrás precisamente por eso. Pero si lo hace redondo me parece que me pillare ambos. El hype es demasiado poderoso....

Yo no me atrevo a sacar este juego entre mi grupo habitual, en el que un CAYLUS se nos puede ir a las dos horas y media. A un par de ellos les mataba. Yo lo jugaría durase lo que durase, pero ellos se espantarían,y es que manda huevos que los que tienen ap luego sean los que no quieren juegos largos...

Yo solo he jugado una partida y me enamoró. Se ve que es un juegazo según lo estas jugando. El grande, que es muy bueno también, es un juego de niños a su lado. Este me pareció mucho más exigente

para mi ha subido al segundo puesto de los juegos de este señor...
el juego me ha encantado!!!!

de todas formas, la mecanica es del estilo del master merchants

imagino q le pones por detrás del imperial no?
A mi es un juego que me llama la atención, pero no lo suficiente para lanzarme a comprarlo. Le tengo en el mismo rango que el russian railroads..

No me convence,no es un juego de civilizaciones,es un juego de cartas donde haces y deshaces cada turno.

No me transmite sensación de progreso y realmente es largo para lo que ofrece.

Es un juego alocado en el que te preparas la siguiente ronda a ciegas,porque sabe dios que saldrá del mazo de cartas

En parte estoy bastante de acuerdo, cada turno tienes que adaptarte y prácticamente deshacer lo que tenías hecho en el anterior. Es demasiado bestia en ese sentido. Y meter nuevos trabajadores al juego es treméndamente caro,tres comidas, por lo que tampoco sientes que en cada era puedas ir haciendo más cosas.

Aun así es un juego muy tenso y emocionante, me gusta. pero queda esa sensación de no estar pulido, de tener eventos demasiado brutos.

Yo lo esperaba en español mas que nada por cambiar la caja, pero si es la misma me quedo con mi copia...

A dos funciona bien, yo he echado un par de partidas y no se resiente.

En mi caso acumula mucho más polvo gda. Todavía no lo he jugado por su duración, y sobre todo por las reglas tan infumables. Pero lo jugaré. Del TS llevo unas 10 partidas y es un juegazo

Lo de Varane es una chorrada y seguramente sin malicia. No justifica que salga el entrenador en plan pendenciero hasta el medio del campo. Me parece un chico bastante noble, no hace ni faltas....
Respecto a la justicia de la liga es absurdo pensar que se la han regalado al atleti. Es justisimo ganador. Yo me alegro que el atleti vuelva a la lucha, es mucho más divertido el fútbol. Espero que mantengan el nivel el año que viene

Yo he jugado bastante a agrícola y cuatro partidas a caverna. Me quedo con caverna sin dudarlo. Pero ambos son muy buenos.

Yo es que me pasa al revés, eso de que todas las opciones puedan ser buenas me recuerda al ensaladón de puntos, prefiero que haya dolor y que no tengas esa sensación de que haya veinte cosas buenas pero solo una cojonuda y en el fondo sea el mismo rollo pero maquillado, prefiero el hostiazo aveliano*, los-3 a pares, el hambre pura, la deshonra de las cartas de mendicidad y  me encanta el agobio, me gusta muchísimo. No he jugado Caverna, pero seguro que es un gran juego, igual que Agricola, y que el hecho de que guste uno u otro va a depender de cuestiones muy personales en cuanto a las sensaciones de agobio en los juegos.

* cero comidas en la primera cosecha, señores, cero comidas que tenía el gran Avelinus.

Es que no es la misma sensación de ensalada de puntos de un Feld. O al menos yo no la tengo. Es más sensación de poder evolucionar de diferentes maneras, un poco lo que puede pasar en el tta, que en una partida decidas ir de buen rollo, viva la paz, en otra vayas con Napo a muerte, en otra juegues a colonias...Me parece un juego más abierto, menos guiado que el agrícola (ojo, a mí el agrícola me gusta mucho, un 9 le tengo puesto). En agrícola móntate el motor de comida, haz habitación, crece familia...si no haces eso estás perdido. En éste hay más variedad.
Puede pasar que este sea el Bale de turno, que esté de moda, y el agrícola canse por ya visto, como le pasó a Raul (aunque era malo de cojones), pero eso se verá con el paso de los años. A día de hoy me parece mejor juego...