Pero es que no es un problema de entender o no entender un idioma. Es algo mucho más simple y complejo a la vez.

Plantearlo como que ya que todo el mundo en Cataluña entiende el castellano para qué lo vas a publicar en catalán si lo puedes publicar en castellano y así lo entienden también en el resto de España, es en si mismo parte del problema.

Para el público catalán, que se relaciona en catalán con los demás, que vive su vida cotidiana en catalán y que considera que su lengua es el catalán, ha de ser normal poder realizar cualquier actividad pública o privada en catalán, como puede ser consumir productos de ocio (ya sea leer, ver películas, ir al teatro, jugar,...). Si no partimos de esta base nunca llegaremos a un punto de encuentro y seguiremos en este bucle.

Claro que se puede publicar sólo en castellano y ya está, porque todo el mundo lo va a entender. Pero el público catalán encuentra normal tener estos productos en su lengua habitual por mucho que entienda otras y no ve porqué ha de renunciar a ello.

Después de este incidente (cierre y reapertura del hilo) estaría bien que a partir de ahora se dedicara este hilo a hablar del juego, que es el propósito para el que se abrió.

Personalmente considero que quien quiera debatir sobre la política editorial de Devir o sobre cualquier otro tema debería abrir el hilo correspondiente y hacerlo allí.

Entendido. Muchísimas gracias por tu respuesta y por la rapidez en contestar

Yo creo que aquí, como en otras discusiones sobre decisiones comerciales, el meollo de la cuestión está en los no-jugones. La cantidad de catalanes no-jugones que van a comprar el juego seguro que va a ser altísima.

Y yo, como catalán jugón, no voy a ser menos...

Cita de: kalisto59 en 07 de Octubre de 2014, 12:35:27

Entro al trapo también. ¿porque la guerra de la sucesión no puede interesar fuera de cataluña? Otra cosa será que el titulo del juego si vaya orientado más al público catalán , pero de ahi a que la guerra de sucesión y el tema del juego no puedan interesar al público en general, pues no lo entiendo.

Yo creo que la guerra de sucesión no interesa al "público en general" y que Devir ha preferido centrarse primero en un nicho de mercado en el que sí que va a tener compras por parte de ese "público en general" que ahora mismo está puesto en todo lo relacionado con 1714 y luego, si los resultados son buenos, extenderá la oferta con una versión en castellano o en las lenguas a las que pueda sacar un rendimiento. 

Mi opinión, meramente personal, y sin conocer los motivos de Devir:

Este año en Cataluña se está conmemorando por todo lo alto el tricentenario de 1714. Hay actos y referencias en todas partes. Por tanto, de cara al "público no jugón" o "público en general" catalán, tal como han comentado los compañeros que cito, creo que es mucho más atractiva y asegura muchas más ventas la publicación de este juego en catalán que en castellano.

Y el público jugón, si el juego es bueno y le interesa, lo comprará y lo tradumaquetará o lo jugará directamente en inglés, como se hace con muchos otros juegos no publicados en castellano, excepto el que le quiera buscar otras motivaciones ajenas al ámbito lúdico.

Pediría que por favor los comentarios se centrasen en el juego en si, para otros debates ya tenemos el cajon de sastre

Yo creo que el problema es de interpretación de las reglas, y de usar dos traducciones diferentes (la oficial de la edición española y la traducción oficiosa que hay en BGG) que a veces usan términos diferentes.

Según la reglas oficiales de Gabinete Lúdico, los cubos de la Corte se colocan en la mesa frente al jugador (según la traducción en BGG si que dice que se ponen sobre su carta de región). Por otro lado, el uso de la carta de región inicial es tal como han comentado los compañeros, sólo se usa para el setup.

Sobre el Bono de puntuación de la Región Natal si que ambas traducciones coinciden. Según las reglas oficiales de Gabinete Lúdico, se recibe el Bono de la Región Natal por tener la mayoría en la región donde está tu Grande (y entre paréntesis pone que es la Región Natal); y a continuación, en el mismo parrafo pone que algunas cartas permiten cambiar al Grande de lugar, por lo que cambia la Región Natal.
La traducción de BGG viene a decir lo mismo, pero cambiando el término "Región Natal" por el de "Región Nativa".
Así que para mi queda claro que la Región Natal (o nativa) siempre es aquella en la que se encuentra El Grande del jugador, que en cada momento puede coincidir, o no, con la de la carta repartida al principio, dependiendo de cómo se haya desarrollado la partida.

Espero haber sido de ayuda

 Publicado por: speedking « en: Hoy a las 16:44:06 » 

 Cuando los Nativos Americanos van a la reserva ¿el primer jugador en la siguiente ronda los puede poner en juego en sus colonias? ya que al ser neutrales son de todos y de nadie. No me parece haber visto nada al respecto en el manual.
Gracias!


Las unidades de Nativos Americanos que están en el espacio de unidades huidas (supongo que te refieres a eso cuando hablas de la reserva) sólo vuelven a entrar si algún jugador juega la carta correspondiente que lo permita.

Estas cartas son:

Regulares Británicos: Carta 12 - Evento "Joseph Brant" (Añades 2 nativos americanos y todos los Nativos Americanos huidos a tus refuerzos).

Regulares Continentales Americanos: Carta 12 - Evento "Coronel Louis" (Añades 2 nativos americanos y todos los Nativos Americanos huidos a tus refuerzos).

Los Patriotas Americanos y los Lealistas Britanicos nunca pueden coger Nativos Americanos del espacio de unidades huidas.

Ten en cuenta que con los Hessianos pasa lo mismo, una vez han huido no vuelven a entrar si no es con la carta correspondiente (carta nº 12 de los Lealistas Británicos - Evento "Refuerzos Hessianos": Añades 2 unidades de Hessianos y todas las unidades Hessianas huidas a tu alistamiento).

La regla general es que durante la fase de refuerzos, cada facción sólo puede coger del espacio de unidades huidas los cubos de su color, así que para coger cubos de Nativos americanos o de Hessianos que estén allí hay que jugar alguna carta que lo permita. Con los franceses no hay problema porque sus dados no tienen resultado de "Huida".

No quería entrar al trapo, pero me doy por aludido y considero que esta afirmación está fuera de lugar.

Si, me doy por aludido, he participado en unos cuantos pedidos masivos y no he organizado ninguno.

Pero creo que cada uno participa en este foro como puede o como quiere y en la medida de sus posibilidades.

Por analogía entonces, también debe haber mucho jeta que se descarga traducciones de reglas, ayudas, etc…, sin él haber aportado ninguna. Y la gente que las hace también ha dedicado su tiempo y su trabajo a hacerlas y compartirías desinteresadamente.

Se puede aceptar el comentario, si se quiere, pero el titulo del post y sobretodo el énfasis en el mensaje inicial me parecen, como he dicho, fuera de lugar.

el primero que coloniza se lleva un recurso? creo que ahi me pierdo.... el coger el recurso es una accion separada de colonizar (Prefecto si mal no recuerdo). El hecho de colonizar (construir) primero es que lo pones mas caro para los demas, pero no te llevas nada por construir primero ni por llegar primero....

Si, así como dice gixmo es como juego yo también.

A mi si me dejo un regusto a navegador.
El movimiento por el mapa premia al primero que colonice o explore.(se lleva un recurso)

Ese comentario de dantesparda me ha chirriado un poco (¿me habré perdido algo durante la lectura de las reglas...?), pero luego las he revisado, y he interpretado que esa referencia al recurso se refiere al primero que explore en el Navegador (como no he jugado no lo se), mientras que la referencia a premiar al primero que colonice en el Concordia es porque los que colonizan después la misma ciudad lo tienen cada vez más caro.

Desmentidme si estoy equivocado...

Estoy bastante de acuerdo con Dr. DiLuca en todo lo que dice.

Cuando he hablado de similitud entre ambos juegos me refería a las mecánicas de hacer sets de cartas que actuan como multiplicadores de los beneficios que dan al jugador en los turnos posteriores y de que en ambos las cartas se compran de un mercado central a la vista.

Es cierto que el Splendor es más cerebral, más de calcular tus próximas jugadas y dependes mucho de lo que hagas, mientras que en el Machi Koro el azar de los dados hace que sea más distendido, más imprevisible, más ligero y algo más dado al cachondeo. En este sentido si que son juegos bastante diferentes.

En mi partida al Splendor estabamos todos callados y haciendo cálculos, mientras que en las de Machi Koro (ayer jugué la segunda) había bastante cachondeo con las tiradas de dados, con risas y comentarios como "si me sale no se qué te desplumo", "si me sale no se cuantos me forro con mi fábrica de quesos, jajaja..."

Visto así, tal vez si que caben ambos en la misma ludoteca sin ningún problema.

Para quien esté interesado, tenéis la traducción que he hecho del reglamento en el Foro de Reglamentos

http://labsk.net/index.php?topic=139581.0

Aquí os enlazo la traducción (sin imágenes, sólo texto) que he hecho de las reglas del 1944: Race to the Rhine.
Al no poner imágenes no he traducido el texto explicativo de los ejemplos. Tampoco he traducido el apartado de juego en solitario, ya que hay algúna mecánica de la reacción del Eje que no he acabado de ver claramente cómo funciona (es posible que más adelante la traduzca).
Por último, comentar que al final del manual original hay un resumen de reglas que también he traducido e incluido en el archivo completo, pero además he hecho un archivo sólo del resumen que también enlazo.

Ficha en BGG
http://boardgamegeek.com/boardgame/148601/1944-race-rhine

Descarga del Reglamento
https://www.dropbox.com/s/14vl7tbe73bdrj3/1944RaceRhine_Reglas_Traducidas_v.2.2_PDF_copia.pdf?dl=0

Descarga Resumen de Reglas
https://www.dropbox.com/s/w2fgszyjrsaemm5/1944RaceRhine_Resumen_Traducido_v.1.1_PDF_copia.pdf?dl=0

Que las disfrutéis. Si alguien ve cualquier error que no dude en comentarlo.

Si alguien se anima a maquetarlas como el original no tengo ningún inconveniente, incluso le puedo pasar el archivo en Word o Pages si lo necesita, así como me ofrezco traducir el texto de los ejemplos y pasárselo también.

Un saludo !!

PD. Si falla el enlace avisadme, porque parece ser que los enlaces a dropbox caducan cada cierto tiempo

Si yo supiese inglés igual que castellano me daría absolutamente igual jugar en uno de los dos idiomas.

A lo mejor estoy equivocado, pero los catalanes saben hablar y leer en español, por lo que les daría igual jugar en uno u otro. Si prefieren en catalán, y ahora mismo esa imagen connota lo que connota por mucho que algunos se empeñen en darle un sentido inocente, es por un claro sentimiento de desterrar el castellano a toda costa.

 

¿Y no podría ser simplemente que lo prefieran porque es su lengua, la lengua que usan habitualmente para comunicarse entre ellos?

Según esto, lo que yo entiendo es que después de una loseta en curva no se puede poner inmediatamente a continuación otra de curva formando una "U". Sí se puede poner una recta o una curva hacia el otro lado. Después de la recta, no hay prohibición alguna de poner una curva que forme una "U" más ancha.

(Perdón por el off topic. Si interesa mejor seguir comentándolo en el hilo de dudas del juego )

Es como te ha contestado Calvo.

Si el Rancho está edificado sobre una parcela del jugador verde, "como Casa" sólo dará ingresos a los edificios del jugador verde que estén adyacentes.  Es decir, los edificios pertenecen al jugador propietario de la parcela en que están edificados, un edifico que también es considerado Casa, como está en la parcela de un jugador concreto, se considera que es una Casa de ese jugador a todos los efectos, y por tanto, como tu mismo dices:

Una casa propiedad de un jugador sólo da ingresos a los edificios de ese jugador,pero los edificios que son considerados como casas,¿dan ingresos a los edificios de otros jugadores?