Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Greene
Páginas: [1] 2 3 ... 378 >>
1
« en: 23 de Agosto de 2024, 17:27:09 »
Hoy habíamos quedado para un encuentro informal a 4 jugadores sin nada decidido de antemano, y uno de los compañeros se ha traído el Railways of the Lost Atlas (juego que no conocía) por si nos animábamos a darle un tiento. Es un 18xx algo especial, ya que el tablero es modular, y lo montan los jugadores al inicio de la partida robando alternativamente y al azar losetas de 3 hexagonos cada una, y colocándolas según crea conveniente el jugador siguiendo unas simples reglas de adyacencia. Otra cosa interesante es que no hay las típicas privadas como tal, sino que de inicio hay disponibles para subasta un numero determinado de compañías “menores” con una habilidad especial cada una. Estas compañías disponen de 4 certificados, uno del 40% para el primer jugador que la abre y tres del 20% que se pueden comprar en las Stock Round. Por tanto, son compañías que pueden ser compartidad. Un tercer punto de interés es la fase de “fusiones”. Una vez jugadas las dos rondas de operaciones que hay después de cada ronda de mercado, los jugadores que tengan participación en alguna de estas compañías menores, pueden proponer la fusión de la misma con otra compañía menor cualquiera. Los accionistas de ambas compañías votan si se aprueba o se deniega la fusión, teniendo 1 voto por cada 20% que posean en las compañías en proceso de fusión. Si hay más votos a favor que en contra, ambas compañías menores desaparecen y se crea una compañía mayor, que absorbe los trenes, estaciones y el capital de las menores (además mantiene las habilidades de las dos compañías menores fusionadas), y los accionistas de las menores reciben un 10% de la nueva compañía por cada 20% que poseyeran de las menores. Una vez hecho el reparto, la presidencia pasa al mayor accionista de la nueva compañía, lógicamente. Tiene algunas cosillas más, pero en resumen viene a ser esto. Otra cosa es que el final de partida no es por agotar el Banco (aunque creo haber leído por ahi que hay una variante para jugar así) sino que es a un número de turnos predeterminado. Se puede escoger jugar al juego corto (4 turnos compuestos de una Ronda de Acciones, dos de Operaciones y una de Fusiones cada uno) o largo (6 turnos con la misma composición). La verdad es que el juego, después de esta primera partida a 4 jugadores y jugando al juego corto, me ha sorprendido muy gratamente. Habíamos quedado a las 10h, y tras una pequeña explicación de sus particularidades (los 4 jugadores ya habiamos jugado a 18xx más convencionales), hacer el setup, etc, poco antes de las 13h teníamos la partida acabada.  (Por desgracia, en la foto faltan algunas piezas, ya que cuando me he acordado de hacerla, una vez acabada la partida, algún compañero ya había empezado a recoger 🤷♂️) .
2
« en: 20 de Agosto de 2024, 09:41:19 »
Refloto el hilo a raíz de una conversación y preguntas que se generó hace unos días por jugadores que se están iniciando en el juego sobre un posible desequilibrio, en su percepción, a favor de Este. Estos comentarios me hicieron recordar el mensaje de Membrillo en este mismo hilo (enlace al mensaje: https://labsk.net/index.php?topic=149440.msg2154834#msg2154834 ) en el que se refería a un hilo de la bgg donde se daban estadísticas sobre victorias con uno y otro bando analizando más de 10.000 partidas on line en boardgamecore y su asombroso resultado (enlace al hilo de bgg: https://boardgamegeek.com/thread/2562418/some-stats-after-10000-wsdv-games-on-boardgamecore ). En ese momento (diciembre de 2020), habiendo jugado 37 partidas, dediqué un rato a repasar los resultados de mis partidas para comparar si se ajustaban a las estadísticas ofrecidas en bgg, y los datos obtenidos fueron bastante similares (enlazo mensaje: https://labsk.net/index.php?topic=149440.msg2154979#msg2154979 ). Movido por los comentarios que he citado como motivo del reflote y tras haber jugado otras 20 partidas más desde diciembre de 2020 hasta día de hoy, he vuelto a dedicar otro rato a repasar los resultados de esas 57 partidas de las que conservo datos para ver si las tendencias estadísticas se mantienen o no. Estas 57 partidas han sido contra un total de 9 contrincantes diferentes. (He jugado además otras 5 partidas de iniciación o para enseñar el juego pero no las tengo en cuenta por no ser representativas para este propósito). Estos son los resultados totales de las 57 partidas: 28 victorias del Oeste (49,12%) frente a 29 del Este (50,88%) Las 28 victorias del Oeste fueron: - 17 por Colapso del Este (29,82%) - 7 por Insolvencia Económica del Este (12,28%) - 4 por Fracaso del Socialismo (7,02%) Las 29 victorias del Este fueron: - 10 por Colapso del Oeste (17,54%) - 18 por Supervivencia del Este (31,58%) - 1 por Triunfo del Socialismo (1,75%) - 0 por Doble Colapso (0%) Como se puede ver, siguen ajustándose bastante a las estadísticas de 2020, tanto las obtenidas en boardgamecore como a las mías en ese momento. Si miramos los resultados en función del bando que llevaba yo como jugador, resulta que he jugado 29 partidas con el Oeste (19 victorias y 10 derrotas) y 28 partidas con el Este (19 victorias y 9 derrotas) Por último, si separamos las partidas por contrincante (solo he tenido en cuenta los contrincantes con los que he jugado 10+ partidas), tenemos: 21 partidas contra el Contrincante A (10 victorias del Oeste y 11 del Este) 14 partidas contra el Contrincante B (5 victorias del Oeste y 9 del Este) 12 partidas contra el Contrincante C (6 victorias del Oeste y 6 del Este) En las restantes 10 partidas contra contrincantes más esporádicos se han dado 7 victorias del Oeste frente a 3 del Este. Gracias por leerme, y si a alguien le ha podido parecer interesante, pues tanto mejor. Un saludo 
3
« en: 17 de Agosto de 2024, 12:06:28 »
Añado el Airlines Europe, del propio Alan R. Moon. Construcción de rutas aéreas con un “cierto” toque económico, ya que los jugadores son accionistas de las diferentes compañías, y reciben PV en función de su participación en ellas y el grado de desarrollo de cada una. Estaría uno o dos peldaños por encima del Aventureros al tren, pero aun dentro de la categoría de juego familiar o peso medio. https://boardgamegeek.com/boardgame/90419/airlines-europeEs una reimplementación del Union Pacific, que también podría ser una opción. Prácticamente son el mismo juego, este ultimo con temática de trenes en lugar de aviones, aunque cambian algunos detalles. https://boardgamegeek.com/boardgame/94/union-pacific.
4
« en: 03 de Agosto de 2024, 18:16:47 »
Buenas,
Después de jugar mi primera partida, me surge una duda sobre la acción "Reedificar". Si ejecutas está acción sobre una de las industrias propias ¿puedes poner de cualquier valor, siempre respetando que sea el mismo tipo de industria?
Ejemplo, tengo una algodonera de nivel 1, la quiero reedificar, y pagando el coste de la nueva, pongo una de nivel 4.
¿Esto es así?
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Mientras sea de más nivel no hay problema
Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk
Por lo visto no es así. Yo me guie por esta respuesta y pensaba que era así. Hoy jugué en la versión digital y solo me dejaba sacar el siguiente nivel disponible. No cualquiera de los siguientes niveles, solo el inmediatamente siguiente que este disponible. Lo pregunte en la BGG y por lo visto es como te esto diciendo ahora. Además, que en la versión digital va así.
A ver, creo que hay una pequeña confusión de conceptos aquí. Puedes poner una siempre que sea de mayor nivel, incluso aunque sea varios niveles mayor, tal como te dice el compañero, PERO siempre que hayas desarrollado/construido las de los niveles intermedios antes. Como norma general la loseta que puedes edificar de un tipo siempre es la primera disponible de ese tipo. Como norma general si quieres sobreedificar, la que pongas ha de ser como mínimo de 1 nivel superior. Entonces, combinando estas dos normas, si quieres sobreedificar sobre una loseta de nivel 1, puedes usar una de nivel 2, si ya no hay de 2, pues de 3, y si ya no hay de 3, pues de 4, pero siempre que sea la primera disponible del tipo adecuado. Sea porque las del nivel anterior ya las has construido antes, sea porque las has desarrollado. Lo que NO puedes hacer es coger losetas de un nivel más alto si aun quedan losetas de ese tipo de un nivel anterior. Entiendo que el compañero, al responder, daba por sobreentendido que ya tenías en cuenta esta norma general del Brass de que siempre hay que coger la primera loseta disponible del tipo correspondiente. (No se si se me entiende o me explico como un libro cerrado 😬😅)
5
« en: 02 de Agosto de 2024, 21:12:43 »
Un relato de partida para enmarcar, y con una narrativa brutal. Muchísimas gracias a ti por todo el esfuerzo dedicado a ponerlo negro sobre blanco y darnos la oportunidad de seguir paso a paso las venturas y desventuras de la corte y el imperio
7
« en: 31 de Julio de 2024, 09:12:04 »
A ver, que creo que no se ha entendido la “ironía” de mi mensaje… 😬😅
Me refería a que otro clásico de la bsk es, se pregunte lo que se pregunte, acabar recomendando el Agricola (o cualquier otro juego que no tenga nada que ver con la pregunta inicial) y en este hilo, tras más de 20 mensajes, aun no se había dado el caso (raro, raro 🤪) 😄😄😄
8
« en: 30 de Julio de 2024, 23:39:15 »
Hablando de clásicos de la bsk, lo raro es que nadie haya recomendado aun el Agricola…
(un poco de ironía para distender el hilo…, que nadie se me ofenda, por favor…)
9
« en: 29 de Julio de 2024, 17:31:17 »
Creado hilo de dudas sobre el juego, para centralizarlas allí.
Un cordial saludo.
Hola Aroquesada:
¿Dónde está ese hilo de Dudas?
Gracias.
https://labsk.net/index.php?topic=268112.0.
10
« en: 24 de Julio de 2024, 12:54:00 »
Yo también lo estoy siguiendo como el culebrón de la hora de la siesta 😁
Me encanta el relato y la forma de salpimentarlo con comentarios irónicos y detalles históricos. Impaciente por leer el siguiente capítulo.
Y no digamos ya por tener tiempo de ponerme con el juego y estrenar mi copia 😋
11
« en: 02 de Julio de 2024, 22:27:26 »
Perdona el off topic, ¿se puede jugar a este juego en solitario?
Por otro lado pensaba que habías jugado con alguna perdona no muy cuidadosa, pero siendo en solitario me extraña más el tema del desgaste.
Por poder, se puede... Aunque es verdad que estoy muy acostumbrado a jugar en solitario. Obviamente se pierden muchos matices pues la gestión de la mano es básica en cualquier CDG, pero aunque pierdes estrategia la narrativa de la guerra está ahí y lo disfruto.
Para que te hagas una idea, suelo jugar en solitario títulos sin info oculta (Holland 44, Warriors of God), otros con algo de info oculta (No Retreat) y unos pocos CDGs (básicamente este y Brotherhood and Unity). Los que me han superado y no he logrado jugar solo son, así que recuerde rapido, Here I Stand o Triumph and Tragedy.
Nacho, yo tampoco tengo inconveniente en jugar a casi todo en solitario, como sabes.
He pensado varias veces probar a jugar el Brotherhood and Unity en modo solitario, pero al ser 3 bandos me tiraba un poco más para atrás de lo habitual. ¿Las partidas salen interesantes y con una buena narrativa?
A ver si tu opinión es me acaba de dar el empujón que me falta para lanzarme 😉😅
Pues yo me lo paso pipa jugando al Brotherhood en solitario! Piensa que la gestión de mano es menor que en otros CDGs, pues no hay tanta gestión de mazo, ya que son solo 4 turnos y las cartas no se eliminan permanentemente, por decirlo de forma simple.
Y si, la narrativa que se desarrolla es chula, pues al fin y al cabo el serbio, en cierta manera, determina el ritmo inicial, el bosnio aguanta como puede, y el croata buscará su oportunidad. A partir de ahí, la partida cobra vida
Muchas gracias. Pues a ver si este verano me animo y le doy un tiento 
12
« en: 02 de Julio de 2024, 21:16:57 »
Perdona el off topic, ¿se puede jugar a este juego en solitario?
Por otro lado pensaba que habías jugado con alguna perdona no muy cuidadosa, pero siendo en solitario me extraña más el tema del desgaste.
Por poder, se puede... Aunque es verdad que estoy muy acostumbrado a jugar en solitario. Obviamente se pierden muchos matices pues la gestión de la mano es básica en cualquier CDG, pero aunque pierdes estrategia la narrativa de la guerra está ahí y lo disfruto.
Para que te hagas una idea, suelo jugar en solitario títulos sin info oculta (Holland 44, Warriors of God), otros con algo de info oculta (No Retreat) y unos pocos CDGs (básicamente este y Brotherhood and Unity). Los que me han superado y no he logrado jugar solo son, así que recuerde rapido, Here I Stand o Triumph and Tragedy.
Nacho, yo tampoco tengo inconveniente en jugar a casi todo en solitario, como sabes. He pensado varias veces probar a jugar el Brotherhood and Unity en modo solitario, pero al ser 3 bandos me tiraba un poco más para atrás de lo habitual. ¿Las partidas salen interesantes y con una buena narrativa? A ver si tu opinión es me acaba de dar el empujón que me falta para lanzarme 😉😅
13
« en: 01 de Junio de 2024, 23:10:13 »
Tengo una duda, chicos. ¿Se puede vender algodón a una loseta de puerto que ya haya sido volteada o tendría que hacerlo forzosamente en el mercado lejano si no hay puertos boca abajo disponibles?
Si no hay ningún puerto sin voltear, solo se puede vender al mercado exterior (siempre que la demanda no esté ya agotada). Para ello, la algodonera que quieres vender debe de tener una ruta de conexión o bien directamente hasta un mercado exterior, o bien hasta un puerto volteado.
14
« en: 17 de Mayo de 2024, 08:59:44 »
Ayer partida al Wir sind das Volk! La RDA se las apañó para aguantar las 4 décadas, y no solo eso, sino que acabó con un nivel de vida general en el país igual o mejor que el de la RFA (cinco de las seis regiones de la RDA con nivel de vida 2, frente a Berlin Oeste y Schleswig-Holstein con nivel de vida 3, cuatro regiones con nivel de vida 2 y Hessen y Baviera con nivel de vida 1 y una y dos revueltas respectivamente). Cierto que el coste fue que una buena parte de sus fábricas quedaron obsoletas, pero aun así disponía de una economía lo suficientemente fuerte como para poder afrontarlo. Además, debido precisamente a esta buena marcha de la economía en el Este, el socialismo no tuvo demasiados adeptos. Durante la primera década entró un cubo de socialistas en el pool, pero durante la segunda el Oeste logró retirarlo, así que durante la tercera década, con la ideología socialista por los suelos (un solo cubo de socialistas en juego y el track en el lado del Oeste) la amenaza de derrota por colapso del socialismo era bastante alta para la RDA. El partido se tuvo que emplear a fondo para contrarrestar los cantos de sirena del capitalismo, e incluso se vio obligado a echar mano de medidas drásticas como defenestrar a Ulbricht en su última jugada de la década… (gracias a esto, al final de la tercera década entró otro cubo de socialistas, que volvió a ser retirado por el Oeste en la cuarta)  Al final, pese a estos pequeños inconvenientes, la RDA resistió y alcanzó su destino de convirtirse en el paraíso de la clase trabajadora  Foto del final de partida:  (Nota a esta última foto: la fábrica de Dresde debería estar en nivel 2; en los últimos desmantelamientos de infraestructuras para pagar a la policía durante la resolución de la 4ª década, el Este quitó las conexiones de Dresde con Leipzig y Cottbus; al ser el final de partida y no tener relevancia para el resultado final, olvidamos actualizar el valor de la fábrica)
Páginas: [1] 2 3 ... 378 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes