No hace ninguna falta la edición deluxe, la standard es perfectamente jugable pero con counter de cartón en lugar de madera y vale menos de la mitad.

Todo esto creo que es muy fácil de evitar. No hagáis precompras. Que las editoriales saquen los juegos cuando puedan o cuando quieran y cuando lleguen a tienda, se decide si se compra o no. No entiendo ese ansia por comprar sin saber, ni cuando, ni como, ni en muchos casos ni siquiera si el juego va a llegar a producirse. Entiendo que es miedo a quedarte sin él, pero os puedo asegurar, el juego al final, si te va la vida en ello, siempre se acaba consiguiendo. Incluso si no fuera así, tenemos las estanterías llenas de otros que están deseando salir a mesa.

Esperando un poco porque lo saca Maldito 

- Julio Cesar: juego de bloques exclusivo para 2 jugadores. Combate con dados y cartas de turno para activar tropas y reclutar. Iniciación. 2 horitas. Muy bueno.
- Sekigahara: También bloques para 2 Más abstracto (mirate el Granada). Combate y activación con cartas. Sencillo. 2,5-3 horas. Muy bueno pero cuidado que no gusta a todo el mundo.
- Successors: no tiene nada que ver. Juega en otra liga. CDG Multijugador para 4-5 (si o si). Juego excepcional pero bastante más complejo. 5 horitas

Yo te recomendaria en castellano, además de los sacados recientemente por Doit Games; Julio Cesar, Hammer of the Scots y Hands in the Sea, el POLIS que estrena nueva edición de lujo y es un juegazo, eso sí, solo para dos y aun siendo un juego de conflicto yo no lo calificaría de wargame.

Otro juegazo que se me ocurre es el Sekigahara, que es, aparte de las reglas que se pueden encontrar traducidas, independiente del idioma.

Muy recomendable la serie de Musket & Pike de GMT. Batallas a nivel táctico con sistema bastante sencillo y muy dinámico. Presenta varios escenarios con los tercios españoles como protagonistas 😊

Tanto el 1989 como el Labyrinth son muy buenos juegos y no te vas a equivocar, aunque para mi el primero está un pasito por delante, por el tema de la resolución de conflictos mediante motor de cartas. En cualquier caso, teniendo diferencias considerables, las sensaciones pueden ser similares al TS por lo que yo me iría a otro juego completamente distinto.

No te voy a recomendar euros duros y secos porque no soy de ese palo, por lo que mi recomendación es el "Hannibal" que sin ser muy complejo, ofrece una profundidad y tensión considerable y es jugable en un tiempo prudencial (2-3h). Eso si, te tiene que gustar un poco la temática. Otra recomendación más es el para mi mejor juego patrio hasta la fecha, "Polis" que no deja de ser un juego de gestión tipo euro pero con control de áreas y una temática que le va de lujo. Duración aún más contenida (1,5-2h). Estas tardando en hacerte con ellos 

Everdell aunque es un juego más que correcto para mi está sobrevalorado y sobreproducido. La partida consiste en ir buscando los pequeños combos que se dan entre las cartas pero no me da ninguna sensación de profundad. Además la partida para mi es demasiado rápida y eso de que cada uno pueda terminar en diferentes momentos le quita interés al que acaba primero. Yo jugué tres partidas y lo acabe vendiendo precisamente porque me hice con el de Imperios del Norte que sin ser una maravilla sí ofrece más posibilidades de desarrollo y más opciones de acción. Las diferentes facciones ofrecen un handicap adicional. Ninguno de los dos tiene gran interacción por lo que prácticamente son solitarios multijugador en que cada uno monta su "chiringo" y a ver quien lo hace mejor.

A dos funcionan prefectamente pero para solitario, hay cientos de juegos de cartas mucho mejores.

Conclusión: si le vas a dar bastante a dos yo me quedaría con el Imperios si te da igual el tema de la interacción (si no hay mejores opciones) y si vas a jugar mucho en solitario no compres ninguno 

Pues te cuento muy resumido el sistema que existe actualmente.
Han creado un doble track de recompensas con 100 niveles que se ira renovando con cada colección (es decir, cada tres meses) donde se va subiendo a base de puntos de experiencia. Digo doble porque hay una linea por la que iras subiendo si juegas "free to  play" donde basicamente te dan 1 sobre de la última colección (actualmente M20) cada dos niveles con un máximo de 36 sobres. Como sabes, cada sobre lleva 5 comunes, 3 infrecuentes y 1 que puede ser rara o mítica. Que pasa entonces, pues que difícilmente puedes llegar a hacer un mazo competitivo sin gastar dinero.

Como estos de Wizard son muy listos, como digo, hay un segundo track en el que puedes subir paralelamente (osea los dos a a vez) con el anterior y que incrementa enormemente las recompensas. Cuesta 3.400 gemas que traducido resulta del orden de 15 euros. Sin embargo te va a dar acceso además de a pijadas estéticas varias, a conseguir más del doble de número de sobres, dinero y recuperar hasta 2.000 gemas.

Como se sube de experiencia. Pues cada nivel cuesta 1.000 puntos que se consiguen completando las misiones diarias (de 500 o 750 puntos) y ganando partidas semanales (250 por partida ganada hasta un máximo de 15)

Por supuesto, sigue habiendo la opción de dejarte un pastizal y conseguir las cartas a base de talonario, pero entiendo que no es la opción.

En definitiva, yo  recomiendo pagar el Mastery Pass que es como se llama la opción de pago de 15 euros cada 3 meses lo cual resulta bastante asumible y te da opción de conseguir fácil más de 100 sobres trimestralmente lo que teniendo en cuenta el número importante de comodines que suelen salir, da para crear casi cualquier mazo a largo plazo.

A qué te obliga. Pues a jugar al menos 2-3 días a la semana ya que las misiones diarias solo se acumulan 3 días y ganar tus 15 partidas en esos días, lo cual es bastante sencillo. Si vas a jugar menos, no compensa y si vas a jugar más las recompensas ya solo dependerán de los resultados en los distintos formatos que existen.

Espero haber sido de ayuda. Yo nunca había jugado en físico por los problemas consabidos y me parece opción muy interesante para un juego que merece mucho la pena

Si me lo aceptáis como wargame, "Guerra del Anillo". No hay otro más inmersivo y adictivo que este.

Si tiene que ser histórico, Hannibal o For the people

El juego es muy bueno, en la linea de los anteriores aunque no se puede decir que sea inmejorable.

Lo que tienes que tener en cuenta y más viendo los juegos que citas es que esto no es un euro. Es un juego muy temático y como tal tiene una buena dosis de azar y de caos y como no, al ser multijugador bastante puteo selectivo o "kingmaking". No es un juego para nada duro pero es muy recomendable que alguien controle las reglas y el resto se vayan con ellas leidas para que la explicación no sea muy tediosa.

¿Merece la pena? Por supuesto. Siempre y cuando dispongas de un grupo de jugadores habituales y dispongas de 5 o 6 horas para jugarlo y como digo, a tu grupo le gusten este tipo de juegos temáticos con mucho menos control que un euro duro.

¿Se va a reeditar el juego en español?

Jugadas dos partidas y muy buenas impresiones. Con un sistema super sencillo refleja bastante bien el poderio creciente de la Union y la agonia final de los Confederados mediante la mejora y empeoramiento del mazo respectivamente. Las reglas ofrecen alguna duda acerca de los ataques y retiradas en zonas disputadas pero nada grave. También se deja ver la mayor capacidad de reclutamiento del norte y los mejores generales del sur.

En definitiva, muy  recomendable y a precio más que asequible para los tiempos que corren

Cualquiera de ellos es bueno, para mi Julio Cesar mejor que Hammer aunque la mecánica es la misma. Son juegos estratégicos muy sencillos que se juegan en poco más de dos horas

El C&C Napoleonic es un juego táctico bastante más rápido y que cuenta con bastantes expansiones de distintos ejércitos y para jugar batallas épicas (tablero doble de grande). Esto lo digo porque si te gusta, aunque con el básico hay para infinitas partidas pero es probable que te quedes con ganas de más.

Claustrophobia