He visto esto de chiripa y efectivamente yo le pego al SWU. Me gusta mucho el diseño, la verdad. De hecho, los colores (aspectos) me parecen más "limpios" que el sistema de Magic: aquí juegas uno o dos aspectos, y o bien villanía (negro) o bien heroísmo (blanco). En Magic te puede hacer mazos con todos los colores que te dé la gana, y aquí el límite está bien claro. Luego, como te dicen, si quieres te puedes meter cartas de otros aspectos, pero en la práctica eso se hace en contadísimas ocasiones y no tienes ni que pensar en ello para jugar al nivel que sea. Y los aspectos son MUY distintos. Mando (verde) es rampeo y bichos gordos, vigilancia (azul) es control y removal y cartas que cierran la partida, agresión (rojo) es... pues eso, daño a sacote de varias formas, y astucia (amarillo) son trucos asquerosos para ganar tempo y liársela al rival. Villanía y heroísmo no son aspectos como tal, así que aunque hacen algunas cosas distintas sobre todo te obligan a llevar distintos grupos de cartas. Es un sistema muy chulo y a mí me parece bastante intuitivo.

Para mí tiene muchos puntos fuertes. Primero, es un juegazo sin raras ni legendarias: más centrado en mantener mesa y con menos turnos explosivos, pero ni se alarga mucho más ni es una pelea de Magikarps aburrida. Y conseguir playset de comunes e infrecuentes es... básicamente gratis. Hay tiendas en que se juega este formato "pobre", Pauper o como lo llamen. También es un juegazo Twin Suns, donde solo necesitas una copia de cada rara y legendaria, aunque por ahora se juega menos.

Luego, el sistema de acciones alternas es precioso y te pide priorizar tus turnos de una forma que la inmensa mayoría de JCCs no tocan. Y elimina la necesidad de instantáneos y timings complejos para jugadores nuevos o niños, que también es genial. Solo por esto yo le daría una oportunidad, sea a este o a Star Wars Destiny si te compras unos displays de saldo en Mathom también.

Y aparte está el tema de que a mí me parece un juego relativamente temático y puedes hacerte mazo de jedis (de los más chungos sin raras y legendarias, eso sí), de droides, de clones, de separatistas, rebeldes, imperiales... yo que sé, lo que se te ocurra. Y mazos que no tengan nada que ver con eso y sean formas inventivas de combinar cartas. Y funcionan todos los arquetipos: hay mazos aggro que te revientan, mazos de control contra los que es imposible jugar y mazos tempo/midrange que no sabes ni cómo pero responden a todo mientras te parten la cara. Hay muchas muchas posibilidades en el juego tal y como está.

---

Hecha esta defensa, mi juego de cartas favorito es Keyforge de lejos, y es con mucha diferencia el mejor para tener un pool de mazos en casa y tirar de ellos para echar pachangas. No necesitas construirlos, algo que es mucho más divertido cuando te enfrentas a otra gente y no a mazos hechos también por ti. Introduce una cierta varianza en el juego, los mazos suelen ser poco consistentes, algo que es genial para que un jugador menos experimentado o hábil pueda ganar a uno con más experiencia. Y ahora mismo le metes 40 € a Mathom y tienes 24 mazos de dos expansiones diferentes, más que suficiente variedad y tendréis mazos de más o menos el mismo nivel que enfrentar para partidas igualadas y guapas.

Hoy he jugado 7 partidas de Keyforge, y me apetece un montón que llegue el martes porque jugaré sellados con mi hermano. Es un juegazo tremendo, muy diferente pero muy fácil de pillar, siempre hay espacio para movidas tensas. He ganado una partida sin entender casi lo que había pasado, me han robado otras de forma impresionante pensando que estaban hechas, he conseguido un récord personal de cartas archivadas (tendrás que jugar para entender esto) en una partida hoy... y encima la comunidad es SÚPER friendly. En SWU no está mal, pero no te animaría a ir con tu crío a un torneo. En Keyforge no lo dudaría un momento, es un grupo de amigos jugando muy de chill algo que nos encanta a todos. Una cosa preciosa.

No te equivocas con ninguno de los dos, y si mantienes SWU en modo pauper yo probaría ambos. Pero son muy diferentes y yo siento que KF es mejor para lo que tú andas buscando.

Sorgindu no pretende ser el juego definitivo ni revolucionar nada, pero creo que puede tener "nicho".

Creo que este es el objetivo más lógico de un diseñador indie. Si de paso encuentras una forma original de hacerlo y acabas revolucionando algo, pues genial, encontrarás un nicho más grande. Pero empezar de esta forma parece mucho más "seguro" y también te hace más fácil focalizar el poco márketing que hagas en el nicho objetivo.

Cuando lo tengas para testeo público, contáctame que a mí me molaría darle cera aquí.

He probado el juego en BGA y me está pareciendo un serio candidato a reemplazar otros grandes juegos de cartas para dos jugadores. Me parece limpio y divertido, con variedad de estrategias e interacción y rápido. ¿Lo habéis probado? ¿Compartís opinión? Lo único que "me da miedo" es que se pueda volver algo repetitivo con el paso de las partidas, no hay tantos tipos de cartas y a estos juegos lo raro es no echar varias en cadena cuando salen a mesa. Igual tras unas semanas de darle de cuando en cuando pierde el atractivo... si alguien lo ha jugado suficiente como para saber si esto es así o no, me encantará conocer sus impresiones.

Por otro lado, me gustaría saber si se sabe algo de traerlo a España y de mano de quién vendría. Lo he visto en Philibert, y si no me engaña la memoria es independiente del idioma, pero preferiría tenerlo en edición nacional si se ha hablado algo de sacarlo aquí.

Pero sí, si se llegase a la masa crítica creo que sería un éxito absoluto. Para eso hace falta mucho marketing y antes de ponernos serios con ello queremos terminar unas cuantas cosas de la hoja de ruta, por ejemplo las páginas de grupos de gente/clubes.

Yo os diría que si ya la estáis empezando a mover no dejéis mucho lo del márketing. Yo me he hecho cuenta y sincronizado la BGG, me parece una cosa guapa, pero si no tiene mucho movimiento es probable que simplemente se me olvide que existe.

Intentaré pasarla por los grupos de Granada en que estoy a ver si la gente se apunta a meterse en ella. Creo que algo así puede estar guapo y devolverme parte de las ganas de apuntar mis partidas y compartir cositas de juegos, que nunca me resulta tan fácil como me gustaría.

Ayer tarde mi hermano apareció con Smartphone Inc, mi 1 partida con el negro y 2 suya
[...] como todo juego con mayorías flaquea a 2, imagino que debe ser divertido con mas gente que te fastidie lo que quieres, el apaño de tapar lugares con los mercados minoristas es un poco meh, [...]

Tal cual, me parece un juegazo tremendo pero es para jugarlo a 4-5. Muy sencillo pero divertido, rapidito cuando se le pilla el truco y sorprendentemente ajustado al tema. Lo usaría en clases de Economía de ESO / Bachillerato si las impartiera.

Yo últimamente estoy volviendo a jugar a 2, una etapa que hacía tiempo que tenía cerrada. Por ahora juegos ligeritos, he vuelto a sacar Fantasy Realms que a estas alturas es casi un clásico pero que juego tan magnífico resulta. Tengo las cartas normales de la expansión integradas (no los objetos) y con ellas hay partidas y partidas hasta que los jugadores nuevos han visto todas las estrategias que el juego ofrece. Me hice el otro día una mano de 350 que bien puede ser mi máximo histórico: Gema del Orden con cartas del 1 al 7 que incluían Espada de Keth, Escudo de Keth, una Capilla activa... de locos. Para quien no conozca el juego, lo recomendaría sin dudarlo un momento. Escala muy bien a distintos números de jugadores y me parece una maravilla de diseño.

Vaya pedazo de reseña. Estoy en proceso de mudanza a Granada y me atrae muchísimo la idea de jugarlo aquí gracias a tu escrito. Ojalá más esfuerzos como este.

Sí, con los años es un diseño que en mi caso apenas ha visto mesa. No porque tenga ningún defecto, que no lo tiene, sino porque es prácticamente la definición de "euro ligero". Esa ya es una categoría que es difícil sacar, porque apela a las mismas personas con quienes puedes sacar géneros más cachondos y que van a disfrutar más, pero además su diseño gráfico y aspecto artístico van en contra de esto. Los juegos tan sencillos necesitan entrar por los ojos, porque su público se sienta a la mesa con mucho más gusto cuando lo que pones en ella llama la atención: Oilfield es demasiado seco y oscuro y en general tiene una presencia sosa. Hace todo lo que hace bien, pero no te propone nada que se salga del ABC de esta clase de juegos, así que generalmente no hay razón para sacarlo en lugar de otra propuesta de las muchas que todos tenemos ya.

Me sentaría a jugarlo si alguien lo propone, sin problema. Pero me cuesta imaginar la situación en que lo proponga yo.

Sí, suena a que hay varias cosas que habéis aplicado mal, especialmente el tema de solo un reto por tipo y por turno. Revisad las reglas porque es muy buen juego, yo tampoco lo saco a mesa pero sigo tentada de pillar más material en Mathom...