descanse en paz

Creo que el único que se ha picado realmente y ha saltado con un comentario carente de todo argumento y relación con lo dicho has sido tú.

Nadie ha blanqueado la historia en este hilo porque no hay necesidad de ello, no al menos yo que es a quien te has referido y dirigido de forma evidente. Para mí la historia es la que es, sin más.
Tampoco he defendido la figura de Pizarro ni la de Cortés, ni la de Rommel, ni la de Washington, ni la de Krushov ni la de Alejandro Magno o Julio César. No tengo ninguna necesidad de defender estas figuras ante ramalazos de necios e ignorantes.

Simplemente he comentado que si dos mujeres adultas rompen en llanto de forma pública por la presencia de dos personajes históricos en dos cartas de un juego de mesa, falseando consciente o inconscientemente hechos históricos mientras ignoran el legado negro de su propio país y civilización, tenemos un problema más serio de lo que pensamos.

Es simplemente cuestión de tiempo que vivamos al son de esta nueva inquisición de la moral que nos va a decir qué podemos crear, comprar, vender y jugar bajo sofismas absurdos y análisis torticeros de la realidad cotidiana y histórica.

Si estas dos señoras con estabilidad emocional dudosa pueden poner de rodillas a una editorial porque no les gusta que aparezcan dos conquistadores representados en el juego de forma veraz conforme a la historia y tema del juego, explícame qué línea separa que otras personas o colectivos comiencen a considerar ofensivos los wargames basados en la guerra de Vietnam porque trivializan el sufrimiento del pueblo vietnamita por el imperialismo yankee, o Great Western Trail porque la conquista del Oeste significó el fin de los nativos en América del Norte, e incluso los juegos de gestión donde aparecen productos cárnicos como recursos porque hay jugadores vegetarianos.

Simplemente es una realidad que las editoriales y creadores cuentan con menos libertades que hace 15 años a la hora de tratar temas históricos y tangibles de nuestra realidad, y que esta libertad además disminuye.

Pero nada, tú ahora en lugar de centrarte en el mensaje puedes llamarme apologeta de Pizarro, Buffallo Bill y Crónicas Carnívoras si te sirve de algo.

Bueno, puedo repetirte que mi frase, por muy necia que te parezca, no va por tu comentario en concreto, sino por algunas de las reacciones que se dieron en la polémica que comentas, quizás fui demasiado escueto, pero después de repetírtelo una segunda vez ya poco más puedo hacer si quieres seguir haciéndote el interpelado.

En lo demás me remito a lo dicho en mi segundo mensaje, no creo que tenga que añadir más, solo doy mi opinión, no pretendo convencerte de nada.

Que los indios mueran a miles pero que no nos toquen a Pizarro...

Solo un par cosas:

a) Wingspan es uno de los juegos más jugados de la BGG

b) Siempre que se mantengan dentro de unos limites (no menospreciar al jugador etc...) el tono de la reseña me parece accesorio...Me dan igual las reseñas negativas o positivas, yo busco argumentos, y es curioso que cuando alguien escribe argumentando siempre termina viendo en una reseña positiva aspectos negativos y viceversa.

c) Hay mucha gente que escribe reseñas acidas pero no admite respuestas a la reseña en los mismos términos.

Lo más parecido que tengo a eso es el Mithotopia de Wallace, del que todo el mundo echa pestes, lo pille en mathtrade por simple devoción al autor y sin ser un juego redondo a mi si me vale

130?

...
por otro, la aparición de otros canales de información y venta más provechosos para productores y consumidores. Por qué debe existir un intermediario que encarece el producto si no ofrece un valor diferencial. Sobrevivirán las tiendas que detecten cuál podría ser ese valor diferencial, si es que existe, y sepan explotarlo.

Algunos están poniendo el debate en 'tiendas físicas vs. capitalismo', y no parece me acertado. Como si las tiendas fueran la avanzadilla del estado del bienestar y la regeneración urbana... La Bruja Avería tenía una tienda y ahora vende online, pero ella no ha cambiado.

Algún valor diferencial deben tener las tiendas físicas cuando se ve, frecuentemente, a los consumidores entrar en una tienda a mirar, incluso preguntar por juegos, y acto seguido sacar el movil para ver a que precio esta para comprarlo en amazon.

No es tiendas vs capitalismo, pero es licito reflexionar sobre los cambios y a donde nos conducen, por ejemplo a mí como consumidor no me interesa un mercado indi a base de crowdfundings (aunque creo que los indis hace tiempo que están siendo desplazados de este canal).

Tampoco quiero un mercado donde el 95% de las ventas se hagan por un solo canal, eso no es ir contra el capitalismo, precisamente la competencia es una de sus bases, se supone, y los monopolios algo a evitar. Y a la larga, a la mayoría de las editoriales tampoco les debería interesar.

Luego también habría que distinguir entre saldos y esas ofertas de editoriales que se cargan el margen de las tiendas en juegos que si se venden, Las editoriales tiene derecho a saldar un artículo que no va comercializar más y que no vende, es un riesgo que tienen que asumir las tiendas a la hora del stock, pero entiendo a las tiendas en lo segundo.

Yo compro por tres canales, en amazon, en tiendas de internet y físicas....pero para mi la bruja averia es amazon, y solo hay un amazon.

¿Se sabe algo de cuándo estará disponible en tienda? Una copia es mía fijo.

creo que la última versión estuvo a la venta el año pasado si no recuerdo mal