Una reseña muy completa.

El juego merece la pena, quizá las reglas son algo complejas pero  en si es sencillo de jugar, en mi opinión más intuitivo que otros juegos de Wallace, pero con esos detalles que hacen que  tengan un toque original, y con muchas opciones tácticas.

Por añadir algo, diría que a mi el apartado estético me parece muy agradable, empezando por la portada  que introduce muy bien el tema, pasando por el tablero (aunque en este punto creo que hay opiniones encontradas) y terminando por los marcadores y fichas.

En el apartado táctico, resaltaría la subasta de bandos (y de orden de juego), es lógico en las primeras partidas subestimar la importancia de esta fase e intentar ahorrar dinero pero muchas veces merece la pena gastarse unas monedas de mas para poder coger ese marcador de esclavizar (el juego no se puede decir que sea políticamente correcto) antes que nadie, o para evitar que te ataquen en todos los frentes (debes intentar que tu peor enemigo este siempre en tu bando) y poder  atacar en las áreas que te interesen.

Es cierto que falta rigurosidad histórica, sacrificada en aras del equilibrio del juego y la rejugabilidad, pero tampoco pretende ser un wargame, las mecánicas se ajustan decentemente al tema tratado, no se puede hablar de “tema pegado”.
En la Bgg creo que hay un inicio de partida en plan”histórico” pero no la he probado.

En el apartado de reglas  yo echo de menos alguna que ajuste el numero de fichas de ventajas disponibles según los jugadores de la partida.
Y también hecho de menos alguna regla que evite que un jugador que ya se ve  por debajo de los 20 ptos de descontento  al final de la partida se dedique solamente a “putear” al contrario.

bueno,  creo que no es un juego, en mi opinión (de jugador que siempre es arrasado en este juego), para sacar todas las semanas, le viene bien un temporadita en la estanteria de vez en cuando.

a mi se me hace demasiado largo jugar a cien puntos, yo casi lo acortaria a la mitad. Tambien se me hace un poco repetitivo, casi no hay diferencia de jugar unos objetivos a otros.

que me corrija alguien si me equivoco, porque contesto de memoria:

1 la tabla de asedio, no provoca bajas, provoca puntos de asedio a la ciudad, con 3pts la ciudad es tomada por el ejercito que asedia

2 si, siempre, mientras ningun general mueva más del maximo de puntos por activación

3 se aplica un -2 a los pasos que no son alpes

4 no, se quitan un numero de PC ademas de los correspondientes a la batalla, creo que 5.

5 si

6 creo que no podria hacer el intento

EDIT: tiene que haber un post de dudas por ahí

Borat, las empresas que se dedican a esto te deberían pagar un sueldo por las reseñas que escribes, no se que tienen pero dan ganas de comprarse cada juego que comentas...   de todas formas yo estaba esperando este reseña desde que dijiste que  ibas a estrenar el juego, y veo que no ha habido ni que pedírtelo  .

No juego habitualmente wargames, lo mas cercano que tengo es el Hannibal: rome vs carthage, pero últimamente estoy curioseando algunos de los que se comentan aquí o aparecen en las listas de la BGG y este es uno de los que más me ha llamado la atención por varios aspectos:

Lo primero, pero no lo más importante, el aspecto del juego, el tablero me parece magnifico, agradable y que facilita mucho la visualización.
Me encantan los bloques de madera, a parte del componente “fetichista”, me gustan las posibilidades que se permiten por su uso, la niebla de guerra y la graduación de los daños. Con el añadido de que  alguien como yo, que  no esta acostumbrado a la cantidad de unidades en fichas de cartón que se manejan en los wargames, agradece la claridad y la facilidad de manejo que aportan.

Una vez me entro por los ojos, me gusto también la escala a la que esta planteado el juego y la sencillez de reglas.
Me parece mucho más jugable que otros similares, intuivo, sin apenas excepciones a las reglas, con el tema de los HC aunando aspectos como el mando, el suministro o el apoyo aereo.  Con los resultados de los combates, directos,  sin consultar tablas. todo hace que el juego parezca muy fluido.
Prácticamente en la hoja de referencia están resumidas todas las reglas, con una tabla para los terrenos otra para las unidades y poco más.

También me parece un punto a favor que este dividido en escenarios a los que se pueda jugar en un tiempo medianamente razonable, aunque me surge una duda  sobre lo que comenta Borat, me parece, que para recoger y luego montar para seguir con el escenario siguiente, al menos deberías anotar las unidades que tienes en el tablero y la situación del frente, además de los puntos de suministro y victoria ¿no?

En fin, que creo que tarde o temprano me lo terminare comprando, me tira para atrás el precio y que pocas veces tendré el tiempo y la compañía necesaria para jugarlo.

je,je...casi me alegro de haber perdido la final...  ...que agenda más apretada va a tener Bargerald!  ...acuerdate que me debes la revancha cuando quedes libre 

bueno pues ya hay justo campeón, Bargerald me ha ganado en la segunda partida por un justo 8-3, el tanteador incluso podría haber sido incluso más abultado, y se ha alzado con el primer puesto del torneo

No ha sido el dia para los chicos de Cartago, se me hace dificil hacer un resumen de la partida, solo tengo la impresión de que me han corrido a gorrazos por todo el campo de batalla 

Los cartagineses han estado un poco espesos y han perdido mucho tiempo en movimentos titubeantes y más bien dudosos, y claro, los romanos no son tontos y se han aprovechado ....por ahí dicen que todavía estan persiguiendo al general  cartaguinespara cortarle la cabeza 

Al final del todo he podido maquillar un poco el resultado y con un line command arrancarle un puñado de puntos a los  malditos romanos, y meterles algo de miedo en el cuerpo, pero nada serio.

lo unico que me duele es la impresión de que en esta partida he cometido demasiados errores y de no haber estado a la altura de la final del torneo, bueno, un subcampeonato tampoco esta tan mal

Bueno, si, ha sido una partida extraña, la verdad es que casi todo el tiempo yo lo veía todo muy negro para mis legiones romanas.

Después de una carga de caballería poco meditada por mi parte, los cartagineses cobraron ventaja en el marcador y tenían vía libre para arrollar mi flanco izquierdo, tuve suerte de que Bargerald no pudiera desarrollar ese flanco, porque la victoria habría sido para el de forma rapida.

Con esa espada de Damocles amenazando, decidí que no podía perder el tiempo en lograr una formación de batalla y lance mis unidades por el centro con más coraje que organización, un doubletime (quizá la carta más determinante del juego si se puede usar en el momento adecuado) me permitió acercar mi infantería pesada y parte de la media al fondo cartagines del mapa amenazando seriamente a bastantes unidades cartaginesas, eso supuso la perdida para los cartagineses de la iniciativa al estar ocupados en “evacuar” las unidades de la zona.

El marcador se había igualado pero mi posición era más bien precaria, todas mis unidades estaban desperdigadas por el terreno sin ninguna organización y algunas aisladas y frente a frente con los cartagineses. Para más inri, mi ofensiva había agotado todas las cartas que podía utilizar en la sección central, por lo que prácticamente la totalidad de mi ejercito estaba disperso e inmovilizado, salvo un caballería media y dos unidades ligeras de mi flanco derecho.

Mientras la infantería pesada de Asdrúbal daba cuenta de una de mis infanterías pesadas, yo empece a acosar con las tres unidades que tenia operativas, a la caballería ligera de Masimina que ocupaba una posición vulnerable en el fondo del tablero de mi flanco derecho.
La victoria vino de manera inesperada, cuando una carga mas que afortunada de mi unidad de caballería media arrampló con dos unidades de caballería ligera y el lider Masimina en el mismo turno, para en el siguiente salir por el fondo cartagines y lograr el punto decisivo.

Yo tengo el log de la partida, lo intentare colgar si esta noche me da tiempo y no lo ha colgado Bargerald antes.

Yo todav?a dudo de comprarme las expansiones (aparte de por las pelas) por lo que comenta zaratustro, el juego b?sico se que lo voy a amortizar facilmente por que tiene un compromiso complejidad/simulaci?n que yo considero muy atractivo, sobretodo para conseguir gente con la que jugar.

Esto se varia con el epic, bueno, no aumenta excesivamente la complejidad pero si la duraci?n y no se cuanto le voy a poder sacar de jugo al sistema, si solo lo puedo jugar una vez al a?o  , aunque en teoria el juego mejore.
Adem?s de que si tengo abierta una "ventana temporal" de una tarde entera libre, posiblemente me decante casi siempre por alg?n juego algo m?s complejo.

En cuanto al modo multiple ...yo solo estaria dispuesto a jugarlo en plan happening, con los generales de cada bando disfrazados de lo correspondiente, barbas postizas inclusive (en su caso)