Leo con interés este hilo y me viene a la cabeza el
determinismo. ¿Está todo inevitablemente condicionado?
En lo que a nuestra afición nos concierne la pregunta que me hago es ¿existe realmente el azar?
Me imagino que si supiéramos EXACTAMENTE todas las variables implicadas al tirar un dado y PUDIÉRAMOS controlar el movimiento exacto, podríamos lanzar cualquier resultado deseado. Igual al barajar cartas o sacar una bola blanca de un saco mezclado de bolas blancas y negras. Todo es cuestión de saber el "recorrido determinante" de toda la información implicada y el PODER de MANEJARLA a nuestra conveniencia. Osea que, como sólo somos humanos y ni tenemos esa información ni ese poder de control; pues, llamamos azar a todo eso que nos resulta tan complejo controlar.
A lo que voy. En la exposición de Arrancapinos se infiere que la estrategia ganadora implica un juego en el que no intervenga el azar. Sin embargo, pienso que en un estado ideal (donde controlaríamos ese factor y por lo tanto la palabra azar carece de sentido salvo "lo que no puede controlar otros seres inferiores"
) TODOS los juegos entrarían en el debate de estrategia ganadora. Por ejemplo en el parchís, controlando (si pudiéramos) que siempre sacáramos cinco y que fuéramos el primer jugador, siempre ganaríamos.
Supongo que el truco está en la OPCIÓN del contrario de hacer torcer nuestros planes con su INTERVENCIÓN (en el parchís ni siquiera jugaría)
Claro, si yo poseo UN SISTEMA (llámalo estrategia) ganador A SALVO de la intervención del contrario. Siempre ganaré. Por ejemplo en el tres en raya (variante de tres fichas que se colocan y se mueven)
La cuestión entonces sería QUÉ juegos entran dentro de la categoría "a salvo del contrario" y, más concretamente, ¿qué condiciones debe tener un juego para entrar esta categoría? (número finito de jugadas, condiciones de victoria, intervención del otro jugador, ...)
Es obvio que me detengo concienzudamente en la intervención del oponente porque intuyo que en un juego donde el oponente tenga "algo que decir" tendría también la condición inicial de estrategia ganadora. Por ejemplo en juegos que "el que empieza siempre pierde": el primer jugador no tiene "poder de intervención".
Así pues, tras la primera jugada en ajedrez de las blancas se puede generar la pregunta ¿existe una "estrategia" ganadora para las negras con estas condiciones iniciales? y así sucesivamente.
No sé si se me ha ido la pinza...
eugeniojuan
Pd.- Afortunadamente (supongo) sólo somos humanos.