Hasta que no sepamos la tirada internacional, que determina el coste de producción no confirmaremos el precio para no pillarnos los dedos.

Pero será más barato que las ediciones de otros idiomas casi seguro, pues nosotros intentamos tener unos precios más "friendly", como por ejemplo el Terraforming, que lo tenemos a 50 Pvpr, y los demás países lo tienen por lo menos en 60. Todo esto a costa de perder margen nosotros (pues los costes son los mismos), pero no tiene sentido que tenga el mismo precio los juegos que en alemania (incluso más caros a veces), cuando allí el sueldo medio es tres veces el nuestro.

Saludos!

Cita de: Lediakhov en 29 de Abril de 2017, 23:32:04

Cita de: Robert Blake en 29 de Abril de 2017, 23:27:54

A mí no me está entusiasmando, por dar la nota discordante.

Razones para ello?

Muy Eurogame, poca inmersión, exceso de hype.....?

Pues es un cúmulo de pequeñas cosas.
Para empezar, y aunque esto es cosa mía, no me convence casi nada la mecánica de las cartas. Me parece fría y demasiado calculadora. El tener que valorar cada vez que se juega, cómo se juega, que si las iniciativas, etc, es de todo menos temático. Además, y tras seis partidas, me sigue sacando del tema. En cierto modo me recuerda a los puzzles de la primera edición del Mansiones de la Locura: te sales de la historia un momento para resolver algo puramente mecánico.

Después, esperaba mucho más del sistema de campaña. De hecho, hay sistemas de campaña más complejos y ricos, como el del SoB o el Skull Tales. Este es como el del Descent, con algunas variaciones de tono tolero (aunque inferiores a los antes mencionados), y con el añadido del componente sandbox, de ir descubriendo el mundo. Esto último, que a priori es lo más llamativo de todo, es en realidad muy simple y anecdótico. La parte de ciudad y viaje termina siendo un añadido casual que no ofrece una experiencia muy destacable. Hay unos cuantos juegos que hacen eso mejor.

Luego, los escenarios se me hacen, por lo pronto, monótonos y repetitivos. Por lo general hay que matar a todos los monstruos que hay en el tablero, cuando no hay que hacerlo sólo con el líder. Hasta ahora (y es cierto que sólo llevo cinco escenarios distintos), no parece nada imaginativo en cuanto a creación de aventuras. Es que los escenarios del Conan de Monolith tienen mucha más miga que estos. Muchos dirán: como todos los Dungeon Crawlers. Quizá, pero los demás dungeoncrawlers no se venden como un juego de aventuras mecacojonudo. Los escenarios, que son el grueso del juego, me parecen del montón.

La parte positiva de todo esto es que los escenarios suelen ser ajustados, y eso genera emoción. Pero precisamente por lo ajustados que son, hay que estar más pendiente de la gestión de cartas, y eso es lo menos temático y lo más frío de todo. Otra cosa inicialmente positiva es la variedad de monstruos que hay, que de momento es poca, porque hay que repartirlos en todos los escenarios, y sus comportamientos, que son distintos en función de sus mazos de activación. Ahora bien, incluso esto también acaba siendo anecdótico. Antes de actuar ya sabes qué van a hacer exactamente los enemigos, y lo único que introduce algo de azar en el juego son los mazos de modificador (suerte de esto). De nuevo, esto convierte cada turno en un puzzle táctico que no sabes cómo se va a resolver, pero en el que todo se basa en el cálculo y no en la adrenalina. Con otro juego te lanzarías por todo, y a saber. Aquí tienes que calcular, y luego a saber. Y es lo que haces todo el rato.

Total, que al final veo un juego que es curioso, disfrutable en sus primeras partidas a pesar de lo frío y mecánico que es, pero que, de momento, y a no ser que vaya a sorprenderme mucho, me parece muy pesado de jugar en campaña completa. No me veo jugando 70 escenarios a esto ni loco. Y ya veremos ni si si llego a retirar a mi personaje nunca.

Pues yo aun siendo consciente que es caro creo que las torres son necesarias. Tener un juego de 300€ con componentes de plástico excepto 1 componente de cartón o un juego de 320€ con todos los componentes iguales me quedo con esta segunda opción. Lo alarmante es que un juego de 300 te venga con losetas en sólo 1 componente por no haber alcanzado el SG. Sigo diciendo que la editorial lo tendría que haber regalado y haber ofrecido en el PM los ejércitos musulmanes y las cartas.

De hecho, yo creo que el detalle adicional con las miniaturas en todo caso debería ser con quienes tienen (tenemos ) los nueve jugadores, que son los que han metido más dinero.

No hay duda que sois que los que más apostáis por el juego. A mi me hubiese encantado hacerme con el juego completo, pero sé que no lo voy a jugar porque nunca he reunido a más de 6-7 personas para jugar y estos últimos años los más a lo que he llegado son 5 una vez 2016. Mis compañeros de juego se han dispersado por la geografía española y salvo ocasiones puntuales acabamos 3 a lo sumo.

Mi prioridad es la propia mecanica del juego (de ahí que haya cogido las cartas extra, a pesar de que proporcionalmente son el extra más caro, además de las fundas), después tengo en cuenta la estética funcional durante la partida (de ahí que quiera las miniaturas musulmanas) y por último la estética accesoria (lo que serían las dagas y las cajas).

Eso mismo pienso yo, las mecánicas lo primero. Por eso las cartas son un sí o sí, y las minis a saber.
   
De todas formas, y hagas lo que hagas, te voy a dar un buen consejo: entra en el PM, añade lo que creas que vas a necesitar, sal y no vuelvas a entrar hasta que esté cerrado, porque sino acabarás como Peppermint y yo, con una factura in crescendo

Solo he entrado una vez para apuntar los precios y empezar a reflexionar sobre qué incluyo. Ya no volveré a entrar hasta que lo tenga muy claro o llegue el 10 de abril y tenga que pedir corriendo XD.

El desplome de la campaña en kickstarter es brutal

https://www.kicktraq.com/projects/166119889/medioevo-universalis/#chart-daily

Ha perdido 118 mecenas desde que ha cambiado la tendencia y unos 16000$

Y no me extraña, hasta a mi que estoy metido de lleno me entran dudas.