Mi recomendación es que desenvolses ese dinero que te cuesta ahora mismo gastar en fundas Mayday Premium (las de paquete de 50 a 2,30 que no quieres comprar) o similar (¿FFG?).

Todos cuando comenzamos a enfundar tiramos a lo barato, esto quiere decir comprar Mayday u otra marca en paquetes de 100 normales. Dichas fundas cumplen la función de dar una protección básica a un gran número de cartas de golpe, cierto, pero con el paso del tiempo te arrepientes. Son muy finas, se desgastan más rápido, se pegan entre ellas, son un coñazo para barajar...

Cuando llega el día en el que tienes un juego preciado, te da por enfundarlo solo a él en Premium porque consideras que lo merece y pruebas esa calidad, el salto es tan brutal que te das cuenta que te gustaría tenerlo todo enfundando en ese tipo de funda. Son mucho más gruesas, manejables, duraderas y rígidas.

Para mí hay juegos que son inconcebibles no tenerlos enfundados en buena calidad, como Twilight Struggle, los mazos de un LCG, etc.

Por eso si yo volviera atrás, ni se me pasaría por la cabeza y enfundaría todo en Premium, de hecho es lo que estoy haciendo ahora y en este momento tengo muchos paquetes de fundas normales usadas muertas de risa. Tampoco tengo demasiados juegos como para estar arruinándome con ello.

Yo creo que esas son las claves para saber qué tienes que enfundar en premium y qué no. Por un lado la calidad del juego en sí y la veces que sale a mesa, es decir, si el juego se merece ese premio. Y segundo la cantidad de cartas que traiga. Si es una cantidad ingente y masiva entiendo que prefieras tirar de las normales o más baratas. Yo por ejemplo en el LCG de el señor de los Anillos enfundo en premium las cartas de jugador, pero las de encuentros las dejo en normales, porque si tuviera que enfundar por completo tal cantidad de cartas que a fin de cuentas actúan de CPU, sí que tendría un problema.

Tras esta monografía de fundas tan solo quería decir que llevo un mes y medio esperando que repongan fundas de tamaño standard y siguen agotadas en todos lados prácticamente.




 

Por cierto, ¿hay alguna novedad respecto a la fecha en la que las cartas opcionales pueden estar ya preparadas y listas para ser enviadas?

Yo tengo que jugar siempre con todas las cartas enfundadas, incluso en juegos donde no son barajadas. Siempre existe el riesgo de que pueda verterse líquido, doblarse o lo que sea, por lo tanto hasta las cartas que están estáticas las enfundo.

Pero es que en el caso de los juegos que se barajan lo veo imprescindible.

Primero: te has gastado un dinero. Lo propio es que el juego dure el mayor tiempo posible con el mejor aspecto, y con fundas se consigue. Aunque parezca que no, las cartas se desgastan con el roce, y algunas me parecen hasta endebles, como las de los LCGs, y propensas al desgaste.

Segundo: en determinados juegos, una carta marcada puede resultar fatal. Sería el colmo que tras gastarte 40-50 euros en un juego de cartas, la mala fortuna al barajarlo provocara una marca cantosa en alguna carta. Es un riesgo que creo que no merece la pena correr, cuando por poco más de dos euros tienes 100 fundas baratas.

Imagina juegos como Dominion, que se barajan continuamente una y otra vez. El desgaste al final aparecerá, y el riesgo de marca también.

El tema de precios y tipos. Yo al principio enfundaba en Mayday tipo barato, es decir, paquetes de 100. Luego comencé a enfundar en premium mis juegos más queridos, como TS, mis mazos de ESDLA, etc.

Ahora, en perspectiva, te digo que si volviera a atrás, habría pasado de las fundas baratas porque se pegan, son más endebles y propensas a combar las cartas incluso. Cumplen con la protección básica a un precio más barato, cierto, pero al final la calidad premium es abismal. De hecho, ahora mismo estoy poco a poco comprando fundas premium para sustituir todas las de calidad normal, y es algo que desearía haber hecho desde el principio. Me habría ahorrado dinero.

Mage Knight es una de las joyas de mi corona. Es un juego magnífico. Jugadas ya muchas partidas, no necesito la versión en español porque las cartas ya me las conozco de sobra o las que tienen poca presencia en la partida no me levantan muchas dificultades para entenderlas, pero sí que es cierto que para jugar con gente que no maneja el inglés, o con gente primeriza en el juego, el idioma es algo problemático, sobre todo para dar agilidad.

Los no muertos están dopados porque tienen a los necrófagos que están hiper cebados teniendo en cuenta que son jugadores de la plantilla de inicio.

Unos tipos que tienen un pase, una carrera, y si llevan el balón obtienen esquivar. Todo ello aderezado del estrellato 3 de base que tienen, con lo cual si los quieres placar con el balón ya puedes sacar al tocho de 4 de tu equipo para intentarlo o nada (mientras que hay 4 necrófagos creo). Y, por si fuera poco, si los tumban se llevan una trampa, a ver si cuela encima.

A los necrófagos les sobra algo, por lo menos la carrera. No puede ser que en el primer turno por azares del destino he ido a los momentos estelares donde estaban los no muertos, y a base de carreras me he encontrado con 3 necrófagos, 2 tumularios (que combinados con los necrófagos son mortales y también tienen estrellato 3) y un línea, mientras que yo iba con una plantilla más normal.

Pero vamos, que ya he aprendido que para la próxima vez, lugar donde vayan los no muertos, lugar donde no me meto, al menos en el primer turno.

Yo ya lo he pedido a pesar de las erratas. Como dije, la cuestión es que luego la editora se esfuerza por solucionar el problema y eso es lo que se termina premiando. Yo vengo de la experiencia pasada de haber comprado un TS cuando lo publicó Devir y gracias al trabajo de la editora y a que ya existe dicho precedente en el que se solucionó el problema de erratas detectado en primer término, pues he vuelto a confiar para comprar este porque sé que lo contento que estoy con TS va a volver a darse con este juego.

No veo mal que se señalen las erratas, la verdad, así uno sabe lo que se está comprando, la editora tiene opción de actuar y proponer soluciones y además quedan registradas para cuando se vaya a hacer una reimpresión. Solo son ventajas. Las alabanzas van en muchos casos implícitas pero no por ello dejan de existir.

Exactamente, casi todos los juegos tienen erratas, creo que no se libra casi ninguno. Y más cuando de por medio hay una traducción de un manual de 40 páginas con tecnicismos lúdicos y muchas reglas y material. Si hasta los Dominion las tienen es comprensible que para un TS o SdG algunas se cuelen.

Lo importante es que la casa se preocupe luego de subsanar el error. Devir va a enviar las cartas como ya hizo con TS (aunque son unas pocas), y son cartas opcionales que el juego no requiere en un primer momento. Un juego con una curva de aprendizaje y densidad como este creo que puede ser jugado muchísimas veces antes de tener que incluir las opcionales. Por lo tanto, mientras Devir las imprime y envía, se podrá jugar con el juego tranquilamente.

Yo tenía mis dudas y no me corté en señalar que era un error de bulto en un mensaje más arriba (porque lo es), pero viendo la situación y teniendo la satisfactoria experiencia pasada de TS, confío en Devir y compraré el juego. Es lo que pasa cuando hay confianza. Aunque si para cuando lo compre por casualidad ya están las cartas corregidas incluídas, mejor que mejor.

Eso sí, para el próximo juego deberían al menos abrir uno de ellos antes de confirmar fecha y comprobar que no hay un error tan significativo como este. También espero que para la reimpresión de estas cartas erróneas se acuda al mismo lugar de imprenta a pesar del error para que salgan con la misma tonalidad que las otras cartas de los juegos ya distribuídos.

Precioso tablero, y seguro que las cartas y restos de componentes siguen la línea.

La verdad que hay que felicitar a Devir en ese sentido, me gusta que sean valientes y mejoren ciertos aspectos de un juego con un diseño incluso mejor que el original.

Creo que caerá al final.