Éste parece q tuvo bastante éxito en las Gencon, tiene un 8.1 en bgg (q nunca tengo claro si eso es significativo o no, por los votos me refiero) ¿Aquellos q lo tenéis o lo habéis jugado: vale la pena a pesar de todo?

Bueno, a la hora de recomendar cualquier cosa entran en juego los gustos personales, las filias y las fobias. Yo lo jugué el sábado y me pareció un mojón (y encima tiene un 8.1 en la Bgg, de locos, igual que en cine, series o música, cualquier novedad es ahora una obra maestra). Me gustan los deck-building, pero este Clank! me pareció (como me ocurre cada vez más con los juegos más actuales) una mezcla de otros juegos ya existentes, sin ser tampoco una mezcla novedosa. En este caso un cruce entre Dungeonquest y juegos de mecánica de creación de mazo (un Star Realms más que Dominion por el pool en constante renovación). Y para jugar a más de lo mismo me quedo con Dungeonquest, que me parece además mucho más loco y divertido, cercano a un party game casi casi, al menos en concepto.

Igual que Dungeonquest, consiste en entrar en un castillo, buscar tesoros en sus mazmorras y decidir cuándo salir del castillo y cobrar los puntos de victoria obtenidos con los tesoros. Una vez uno de los jugadores logra salir del castillo, los demás tendrán un máximo de cuatro turnos para salir. En las mazmorras hay enemigos contra los que hay que luchar para poder avanzar, pasillos de mayor dificultad para poder moverse a través de ellos, caminos bloqueados que hay que abrir mediante llaves... Personalmente no le encontré la gracia. Siendo Dungeonquest muy parecido, me parece más oscuro en su puesta en escena (Clank! tiene una estética algo infantil) y con más mala uva (es muy fácil morir por cualquier circunstancia o quedarte atrapado en un túnel). Cuestión de gustos.

En los últimos mensajes de este hilo se comenta lo que dices:

http://labsk.net/index.php?topic=178319.0

Título
Spexxx

Número de jugadores
De 2 a 4 (en la bgg recomiendan de 2-3, probablemente por una cuestión de tiempo ya que puede tender a la AP).

Duración
Calculo que entre 15-20 minutos POR JUGADOR (fácilmente tres jugadores se pueden ir por encima de los 45 minutos)

Diseño gráfico y materiales
Diseño sencillo pero atractivo, y unos materiales también básicos (dados blancos, cubos de madera, tablero grueso de cartón plastificado) pero muy sólidos.

Objetivo
En Spexxx cada jugador recibe una cantidad de cubos de su color determinada según el número de jugadores (en una partida a tres recibimos 18 cubos cada uno). El objetivo del juego es conseguir el mayor número de puntos a base de situar todos los cubos (uno por turno) sobre un tablero formado por una rejilla llena de celdas de colores que componen el siguiente dibujo:



En la base y en el lateral derecho de la rejilla hay unos dados dibujados que equivalen a una coordenada en un plano.


Mecánica
Los jugadores se turnan para colocar uno de sus cubos en una celda vacía del tablero (por tanto, a tres jugadores habrá un total de 18 turnos). El jugador activo tiene cinco dados que debe lanzar para conseguir dos coordenadas del tablero mediante la combinación de los resultados obtenidos por los dados. El jugador puede relanzar hasta tres veces todos los dados que quiera si no queda satisfecho tras su primer lanzamiento. Una vez agotados sus lanzamientos o si antes de ello puede combinar los dados para lograr dos coordenadas de su gusto, el jugador coloca un cubo en esas coordenadas.

Si el cubo recién situado le permite sumar puntos, los suma a su casillero. En cambio si el jugador no consigue colocar un cubo en un turno (porque las coordenadas obtenidas conducen a una celda ya ocupada del tablero), el jugador descarta ese cubo. Lo pierde.

A continuación el jugador pasa el turno al siguiente jugador. Y así hasta que todos los jugadores han colocado todos sus cubos.

La gracia del juego consiste en que los cubos sobre el tablero no puntúan hasta que no se consigue colocar al menos tres de ellos en tres celdas consecutivas, tanto ortogonal como diagonalmente. De esta manera los jugadores pueden evitar que sus rivales puntúen si tienen la oportunidad de ocupar una celda situada junto a otras dos ya ocupadas por cubos del mismo color.

Por otro lado, no todas las celdas del tablero puntúan igual. Las celdas están agrupadas por colores según la dificultad que entraña poder obtener sus coordenadas mediante el lanzamiento de los dados. A mayor dificultad de colocación de un cubo más puntos vale una celda. Por ejemplo:



El cubo blanco de la imagen se ha podido colocar en esa celda porque su dueño ha obtenido en los lanzamientos de los cinco dados de su turno cuatro 6s (con lo que obtiene como primera coordenada la columna derecha de esa rejilla) y un 5 (segunda coordenada, la segunda fila superior de esa rejilla). La celdas de esa rejilla roja son las que puntúan más alto (12 puntos) por la dificultad de conseguir cuatro resultados idénticos con los dados de coordenada.

Y si os fijais en esa imagen, pese a que hay ocho cubos situados en esa rejilla de celdas rojas... ningún jugador ha logrado puntuar ahí hasta ese momento ya que no hay tres cubos iguales en fila ortogonal o diagonal.

Conclusiones
Desconocía este juego hasta ayer y me pareció toda una sorpresa positiva. Un juego muy sencillo, con azar (aunque algo controlado), estrategia y cierta interacción/puteo. Me recordó muchísimo al Qwixx, que es un auténtico filler de 15 minutos, en el peso que tienen los dados para obtener un resultado favorable y en la toma de decisiones a la hora de elegir una celda que ocupar/tachar. Spexxx añade además la posibilidad de putear/interferir en la situación de los cubos rivales para evitar que puntúen.

Un peldaño más arriba en complejidad que el Qwixx (que es un juego más simple que un botijo, ojo), y mucho más largo (se va a los 45-60 minutos) con la posibilidad de que se dispare la AP si hay jugadores propensos a ello a la hora de buscar las combinaciones de dados de coordenadas. Lo recomendaría para jugar en familia o como desengrasante en una sesión de juegos más sesudos.

Pues yo soy otro que considera el Risk uno de los juegos de su vida. De pequeño el azar y las ochenta horas de duración eran las menores de mis preocupaciones (excepto por algún broncazo paterno por llegar tardísimo a casa tras una sesión de conquista maratoniana estando ilocalizable en una época sin teléfonos móviles). La última partida debí jugarla unos 5-6 años atrás, coincidiendo con mi re-enganche a los juegos de mesa. Desde entonces nunca se ha planteado sacarlo a mesa, y ahora que lo pienso... no me importaría si alguien lo propusiese.

La mayor pega que le veo, al menos a mi edición de hace 35 años, es su nefasto manual de reglas (algunas son muy confusas en cuanto a en qué momento del turno se aplican).

De los que se han comentado por aquí como alternativa moderna, odio el Eclipse (tras cuatro partidas poniendo mi mejor vountad... me aburre mortalmente, y me sorprende que lo citen como "heredero" del Risk cuando según con quien juegues apenas hay combates) y me encantó la única partida que jugué de Nexus Ops (justamente lo contrario que Eclipse, ahí se dan ostias como panes con un azar algo más controlado por la asimetría de los combatientes y de las zonas de combate).

Pues algo que creo que nadie hace en español, pero si alguno en ingles en la BGG: que seáis sinceros y que digáis el numero de partidas jugadas y a cuantos jugadores han sido para fundamentar vuestra opinión personal sobre un juego.

Saludos y gracias por preguntar.

¿¿Dónde está el emoticono de whatsapp con dos manos aplaudiendo??

Primera partida jugada esta tarde. Me gusta este tipo de juegos que son un híbrido de mecánicas y géneros (euro, wargame). Mecánica sencilla y cierta profundidad estratégica, sesudo en algunos momentos cuando toca pensar qué pasos dar en próximos turnos. La partida ha sido a dos jugadores (Montgomery y Patton, es decir, sin posibilidades de pisarse el terreno entre ellos sobre el tablero) y ha terminado con triunfo por medallas de Monty. Patton se mueve más... pero cuenta con menos opciones de reabastecerse (tiene que avanzar hasta mitad de tablero para hacerlo, mientras que Montgomery accede a bases de suministro limitado de la costa a lo largo de su trayecto).

Me ha dejado con ganas de repetir y pensando en qué estrategia utilizar en futuras partidas. ¿Rejugabilidad? No sé, para saberlo hace falta jugar a un juego a menudo.

Por lo demás, elegante y austero diseño gráfico, cubos y meeples con forma de camión de madera, buen tablero de cartón. Me parece un juego recomendable para cualquier tipo de jugador, a excepción quizá de aquellos alérgicos a la madera y el cartón.

Hola, me estoy planteando la compra de este juego, pero antes y dado que ya ha pasado un año desde la ultima que se escribio aqui a ver si me ayudais:

   1) Los que lo habeis jugado y no os convencio mucho ¿ que es lo que mas os echa para atras del juego ?
 

No sabría decirte si el juego es bueno o malo. A nosotros simplemente nos dio malas sensaciones en su primera partida y no volvimos a tocarlo, y eso que lo pillamos con muchas ganas. Se nos hizo muy farragosa la mecánica, la evolución de las plantillas en tantos turnos, la partida se eternizaba... No deja de ser un euro de gestión (sorprende la cantidad de gente que conozco que lo juega y le gusta sin gustarle el futbol...) donde hay un montón de cosas a tener en cuenta. Para mi gusto demasiadas. Quizá el juego merecía más oportunidades, pero tanto a mí como a los otros tres que jugamos no nos convenció. Hay muchos juegos que te apabullan en su primera partida pero le ves algo que hace que quieras volver a jugarlo. Time of Soccer no fue de estos.

El manual tampoco tenía ejemplos muy claros de ciertas situaciones confusas (que ahora no recuerdo porque de esa sesión hace casi un año).