Descontando que mi "favorita" no es una, sino bastantes de la IIGM, voy a citar otras dos que estarían en mi lista y que suelen pasar bastantes desapercibidas en parte por no tener un Patton, Napoleón, Leónidas, etc. al mando, me refiero a la Guerra de los 6 días y a su secuela la de Yom Kipur.

Supongo que cuando la derrota significaría la desaparición del país, las tropas tienen una motivación extra...

Pd: Ya agradecí a los que las citaron, pero también me sumo y citaré a Blas de Lezo en Cartagena de Indias que le jorobó la fiesta a Vernom, que ya tenía acuñadas las monedas conmemorativas y se las tuvo que comer con papas (eso le pasa por chulo... XD ) y la de las Navas de Tolosa por lo que nos toca a todos nosotros.

Leyendo el pdf me entran dos dudas en cuanto a la estartegia a seguir por el NO jugador:

- En Asia, para que el No jugador de la URSS juegue defensivamente se dice que debe tener dominio en Asia o "el control de países limítrofes con China y URSS". ¿Cuáles son esos países limítrofes? Porque China no forma parte del juego y en el caso de Rusia serían sólo Corea del Norte y Afganistan, si no me equivoco...

- En América, para que el No jugador de la URSS juegue defensivamente se dice que debe tener el "control de los países de Cuba, Chile o Nicaragua y sus países limítrofes". ¿Cómo interpreto esto?

  ¿(Cuba y Chile) o (Nicaragua y sus países limítrofes)?

  ¿(Cuba y sus países limítrofes) o (Chile y sus países limítrofes) o (Nicaragua y sus países limítrofes)?

¿Vosotros qué creeis que quiere decir?

En la primera parte interpreto que se refiere a los que limitan con China (sin tenerla en cuenta) y a los que limitan con URSS.
En la segunda parte entiendo que quiere decir uno de esos 3 países y los limítrofes con ese país elegido, aunque tengo la duda con una tercera opción: uno de los 3 países (como elemento principal) y los limítrofes a todos ellos (como elemento secundario)

Yo agradezco mucho todos vuestros comentarios e ideas pero el asunto iba enfocado a los cambios, yo tambien he comprado mucho y nunca he tenido ningun problema.

Es que el riesgo es el mismo comprando que cambiando. Tienes fe en recibir lo acordado.
Lo unico que no tiene riesgo es ser el vendedor, pues cobra por adelantado o, si me apuras, en mano.
Del mismo modo en el cambio nada impide que seas tú el que espere a recibir antes de enviar (haciendo que la otra parte sea la que pase unos días de incertidumbre, eso sí...) pero para eso lo mejor sería acordarlo previamente con el otro y evitar malentendidos.

Llevo poco registrado en el foro, lo leo desde el año pasado que lo descubrí, pero ya he hecho algunas compras en mano o por transferencia y envío (alguna relativamente grande, por ejemplo a elTroll, forero al que aprovecho para darle las gracias publicamente) y la verdad es que no he tenido ese miedo, he buscado gente con cierta trayectoria en el foro, con referencias, etc., pero tampoco hay que volverse loco. No es lo mismo una compra aquí (o en otros foros temáticos) a alguien relativamente relacionado, que a un anunciador anónimo en webs de anuncios generalistas. Yo te animo a intentarlo si de verdad quieres hacer el cambio (salvo que me digas que te lo ofrece alguien registrado hoy y sin mensajes, que igual deberías tener algun dato más para valorar la fiabilidad)

Al hacer cambios, tendrás que fiarte de la otra persona, igual que cuando le compras.
Tu le pagas y... ¿si no te lo manda?

Confianza ciega.

No tan ciega, si es envío certificado tienes los datos reales del destinatario -> denuncia por estafa. En una compra pagada por transferencia la estafa, de producirse, es incluso más clara, pues ya hay dinero que ha cambiado de manos de forma demostrable. Pero en un intercambio también se puede demostrar con los correos del acuerdo.
De todos modos, puestos a desconfiar, no nos fiemos ni de los tratos en mano, a ver si al lugar de la cita va a llegar un encapuchado con una tizona

Si esto es así es un In Your Face muy grande.

Tampoco era mi intención hacer un in-your-face a nadie, pero es que a lo largo del hilo se han dado respuestas en tono muy vehemente sobre la forma correcta de pronunciar zombicide (en inglés, of course) supongo que porque el sufijo "-cide" a todos nos evoca enseguida otras palabras inglesas como homicide pero nadie parece haber seguido el consejo de los que decían que hay que dedicar unos instantes a aprender la correcta pronunciación de los nombres (al menos antes de corregir a otros ) y resulta que...
¡Hay vida más allá de la Pérfida Albión y sus colonias! (Algunos opinan incluso que puede ser vida inteligente pero eso es otro tema...)
Y tenemos que homicide (por seguir el ejemplo) también es una palabra francesa y el sufijo "-cide" también es correcto en francés (idioma de los creadores del juego)
Por otro lado zombi es una palabra correcta en francés (y en español, entre otros idiomas) mientras que en inglés la palabra es zombie (me remito al enlace del diccionario oxford que puse más arriba en el que incluso indica que "zombi" es la traducción al español de "zombie") así que, para mi no hay duda de que Zombicide es una palabra correcta en francés pero no en inglés, por lo que pronunciarla en inglés es tan correcto o incorrecto como hacerlo en español...

¿Un juego sobre políticos corruptos sería un JUEGO DE MAYORÍAS?

Cita de: ThoR en 25 de Marzo de 2014, 09:23:52

Last Night on Earth para jugar con la mujer? No lo veo, no lo veo...

Eso como siempre depende de la persona; las chuminaditas que se recomiendan habitualmente aquí para las parientas (Exploradores, Jaipur, etc.) a la mía le resultan soporíferas, y en cambio se lo pasa teta con Battlelore o Runebound. Así que no generalicemos, que habrá de todo.

A la mía le encanta el Zombicide y eso que nunca ha tenido especial interés por los zombies, pero por lo que sea le ha gustado mucho la mecánica de juego y el rollo de supervivencia cooperativa (más de lo que esperaba, de hecho tenemos las tres cajas ya)

De los clásicos por citar algunos, le gusta el Catán y, aunque algo menos, el Carcassone y no le gusta nada el Ticket to ride.
Fuera de eso, es muy buena en los del rol oculto (estoy tentado por conseguir el BSG) ya sea tipo hombreslobo de Castronegro o tipo Bang!

Asi que si ya es difícil entenderlas, en cuestión de juegos no creo que haya dos iguales

Llevo varios días siguiendo el hilo (lo descubrí buscando más cosas de los creadores de Amundsen vs. Scott) y me encanta tanto visualmente como en su aparente sencillez mecánica (que no quiere decir que no tenga sus buenas dosis de puteo...)
Quiero tenerlo ya

Cita de: dalek en 24 de Marzo de 2014, 18:36:50

Devir lo marca a 27€ precio aproximado, esperemos que sea un poquito menos. 

Yo calculaba unos 35, así que (a falta de ver la caja físicamente) no me voy a quejar del precio 

En la reseña de estanteriadejuegos dice que el PVPr es 22,99€, me sé de uno que lo va a comprar en cuanto pueda (igual hasta cae otro de regalo para el día de la madre porque, por lo visto en las reseñas, tanto la temática como su sistema de juego hace factible que los no jugones se hagan con él enseguida)