Pues ya vuelvo a tener 5 compras...
[...]
Cuando vualva a tener 5 juegos nuevos, añado post.

Lacrimosa
High Frontier
Anno 1800
Marco Polo 2
El portero Baldomero (por rellenar pedido con el anterior)
Kit Esencial D&D 5e

Han entrado 4 más, conseguidos en jornadas y cosas así: Flip-flap, Arre Unicornio, Godzilla king of the monsters, y un manual de rol: Cazador

Buenas ,
Tengo una duda con el juego. Cuando construyes departamentos , puedes construir si quieres en la fila superior que te da más puntos de victoria aunque no tengas conectados los departamentos ? Me refiero a si me puedo saltar toda una fila de departamentos y construir y activar directamente los de la fila superior …

Sí. Tendrás que gastar movimiento para llevar los oficinistas...

Patricia, en serio, lo que has 'desarrollado' ya existe; es el Time's Up. Mira en cualquier tienda y fíjate en las diferentes ediciones y temáticas que hay.

Es muy posible que nadie más intervenga en este hilo porque el mensaje es muy claro: eso ya existe. Y los usuarios no vamos a perder el tiempo en hacértelo ver porque ya lo hemos hecho. El asunto es si tu quieres ver y entender lo que te hemos dicho.

Si quieres desarrollar un juego, lo primero que hay que hacer es jugar mucho y variado. Conocer 25 juegos no es variado. Haber jugado 2 o 3 partidas a 25 juegos no es jugar mucho. Dices que estás en último curso de 'diseño gráfico'.... si yo te digo que he hecho 4 'dibujines monos', ¿me considerarías un 'diseñador gráfico'?

¿ Pero tan bueno y/o diferente a lo que ya existe ?

Yo jugué dos partidas. Preguntas por características subjetivas... Yo jugaría (luego vais a leer que no los jugaría) a uno u a otro de esa misma familia según otros criterios como el número de número de jugadores que estemos o el tiempo que se disponga.

En cuanto a mi punto de vista personal, el mejor es Win Lose Banana; tiene lo que hay que tener, y no tiene lo que no es necesario.

Sobre Sangre en la Torre del Reloj, pues como experiencia inmersiva pseudo-rolera autodeductiva, tiene su gracia, claro que sí. Me resulta más divertido jugarlo con gente que no conozco, que con gente que sí. El motivo es el potencial de sorprender que tienen los desconocidos al camelar frente a quienes ya sabes como caminan. Y luego está la fe. Jugar con gente que ya conoces es decidir de antemano a quien vas a creer, porque lo normal es que los argumentos, en algún momento de la partida, se vengan abajo. Y eso convierte la partida en un Win Lose Banana, que para reírte y hacer la coña durante 3 minutos es genial, pero para dos horas con tensión y en muchos casos vehemencia, tienes que poner de tu parte y entrar al trapo.

¿Lo volvería a jugar? Sí, si se tercia (me invitan y percibo grupo amigable). ¿Voy a buscar más partidas a este juego? No, no porque sea malo, si no porque no es mi estilo de juego. Tampoco busco partidas al Hombres-Lobo de Castroblanco ni al Secret Hitler. Solo organizo alguna que otra partida a La Resistencia cuando tengo que hacer alguna actividad concreta con adolescentes-jóvenes.

Sobra un 'del juego' en esa frase.

Lo que a mi más me trae de cabeza es seleccionar las cartas de 'trama'. Tienen que ser útiles para ti, y además que no se conviertan en un arma de doble filo que se vuelva en tu contra.

Te recomiendo que juegues como un jugador más; estos juegos están pensados así, no necesitan máster. Tenéis que ser ocho.

Hay unas cartas que permiten 'mejorar' los ciudadanos; en las cartas aparecen dos colores, por ejemplo, el verde y el azul. ¿Quiere decir que se pueden mejorar el verde y el azul; o que solo se puede mejorar el verde al azul?