Eurogame? Ameritrash? Nahhhh Real men plays wargames 

Fuera coñas. Es cierto que a mi lo que mas me llama de un juego es que me transmita sensaciones. Por eso por ejemplo el Paths of Glory me decepciona en tanto en cuanto si bein es un wargame muy jugable, no me transmite sabor a IGM. O si bien el Twilight Struggle tiene bastante de azar por las cartas y dados a mi me parece que peca más de euro que de ameri, en el sentido de que cuando juego veo la mecanica y no la guerra fria.

Es una cuestión muy personal. En el cine o las series para mi prima el guión, sin eso ya puedes poner interpretaciones, fotografia y direccion perfecta que yo solo veo los fallos del guión, en música me llama la melodía, y sin eso ya puede ser un virtuoso el tío que no me llega, oigo mejor a un Oldfield o a un Slash que a un Satriani. En una novela, la historia y no tanto el lenguaje.

Y con los juegos, lo que busco es transportarme. Un Space Hulk me supone un reto mental tan serio como un agricola, pero mientras que con el primero si que "vivo" limpiar un pecio con mis marines, en el segundo solo veo losetas y cuadros. Reconozco que el puerto rico es mas elegante que el arkham horror, pero Puerto Rico me transmite poco y sin embargo un Arkham o un Republica de Roma (Dios, si dan ganas de vestir toga para jugar a ese juegazo) siempre me apetecen mucho mas jugarlos, aunque es mas dificil sacarlos a mesa. En un wargame me da igual perder o ganar, busco el saborcillo a la época de la batalla que esté jugando, y por supuesto no practico (ni repito partida con quien se apoye en) comportamientos "gameys".

Pero eso es mi forma de entender los juegos, le doy a todo, cartas, fillers, aeritrash y wargames. Entiendo que hay quien busca en los juegos un reto mental de matemática y lógica pura, un sudoku o un ajedrez que jugar en grupo, y les sobra todo el teatro de otros juegos.  Es bueno que lo haya y a mi me gusta a veces, y habemos quienes queremos cambiar de época, de planeta o de piel. Y eso nunca jamas lo da un eurogame.

Me vais a arruinar !!!

Una delicia la revista. Os sigo desde el principio. Y aprovechando que igual me leeis aqui voy a criticar lo unico que no me gusta de la DF y que hablando con amiguetes que tambien os leen, coinciden conmigo.

Creo que el gran acierto de Desperta Ferro respecto de otras revistas de Historia Militar o de Historia a secas es su carácter monográfico. Así si un número me interesa me hago con él y si no, ahorro para el numero siguiente. Pero eso lo enturbia bastante el articulo de presentación del siguiente número.

Si el siguiente numero no me interesa, no me lo voy a comprar, igual me da el articulo de presentación, por muy bueno que sea. Hasta ahora me he comprado el 75% de los números que habeis sacado y hasta hoy no ha habido ni una sola vez, ni una, que decida comprar un numero por el articulo del numero anterior. Así, si el numero presente me interesa y el siguiente no, tengo en mi monografico del tema X un articulo del tema Y dando por c### . Si este numero no me interesa pero el proximo sí, en mi monografico guay del tema Y me falta un articulo que esta en el numero anterior. Que ni de coña pieso comprar, ya sería vil tener que tragar con un numero que no me interesa para tener mi monografico entero, con lo que me quedo sin articulo y me jodo.

Pero si el tema X y el Y me interesan tengo el monográfico partido en dos números en lugar de todos los articulos juntitos en una revista, como me gustaría tener . Sería una delicia tener todo el monografico reunido y no un articulo descolgado que, con perdón de la expresión, también me peta el culantro (Que en vuestro numero de octavio descrubrí que es expresión milenaria la de petar el cacas)

Así que en cualquiera de los tres casos sufre mi esfinter. Perdón por el abuso de lenguaje escatológico.


Se que es politica de empresa y que no lo vais a cambiar solo por una critica, solo os pido que tengais esta opinión en cuenta. Al menos en mi caso, no iba a comprar ni mas numeros ni menos, pero os iba a amar mucho más de lo que ya lo hago 

Invito a los besekeros que esten a favor a que se manifiesten, y a los que no... salgan por esa puerta, alineense a la izquierda, una cruz por persona. Nahhhh que se manifiesten también

Estáis sacando los pies del tiesto, en ningún momento silverman ha loado la ignorancia. Me gustaría oír pronunciar en alemán a los que critican a otros de no saber pronunciar en ingles. Y cuantos de ellos han mirado en un diccionario fonético como se pronuncia. Y el resultado después de mirarlo, que me iba a partir la caja.

Evidentemente pronunciar bien no es pedantería, el que pueda y quiera que lo haga, pero corregir a quien no puede o no sabe si lo es. Y aprenderse 4 palabras y desconocer el resto del idioma para que nadie te pueda señalar y decir que pronuncias mal me parece una estupidez como un templo.

Hay muchos mas idiomas que desconocemos que idiomas que podemos pronunciar bien. Por fuerza pronunciaremos incorrectamente la mayoría de palabras de otros idiomas.

Vamos que me parece de género tonto  que los nombres españoles los podamos decir cada uno con el acento de su tierra y haya que bajarse la aplicación para el móvil para poder decir Twilight Struggle como lo dicen en Oxford.

Yo si que saco de paseo los juegos a evangelizar profanos y se pasa canutas.

El problema del papel es que solo funciona con lámina, sin ella, cagación. Por otro lado, puedo estar de acuerdo en que con lámina sea cómodo y tal, pero de verdad que no he tenido nunca problemas con el cartón. Muy pocos de mis tableros están combados y lo que lo están siguen sin ser tan incómodos como un papel sin lámina. Y en cuanto al peso... estaré muy fuerte, pero puedo con cualquiera de mis juegos

Dentro de los aficionados a los wargames, cada uno tiene sus gustos... Y como bien dices no es plan de empezar una discusión sobre "tablero montado: sí o no".

Anda que no:
http://www.labsk.net/index.php?topic=109291.0