Hola. Qué pasó termino la partida o simplemente lío para seguir subiendo información.

Y con dos fenómenos como Mauri y Chema!!! Casi nada. Enhorabuena solo por conseguir montarlo.

Basta leer el art. 11 del texto refundido de la ley de propiedad intelectual, lo demás opiniones de la Sexta. Todo respetable, of curse, siempre que sepas que la gente habla de lo que no sabe.

No es legal. Hay derechos de cada edición que se vulneran. En términos de legalidad está prohibido, cuestion distinta es que se se resulte permisivo o, incluso, que determinas editoriales entienda que así el juego puede llegar a más público mejorando sus ventas y no pongan problemas.

Bueno pues ahí va mi aportación.

PAX ROMANA 2 Ed x2. Muy divertido. Me gusta la tensión que supone la combinación de eventos con cartas que implica que cualquier estrategia termine siendo siempre incierta. Quizá el combate algo sencillo y muy vinculado al azar pero me parece un juego entretenido, además queda vistoso. Las reglas, una vez coges el sistema, no resultan nada complicadas.

SENDEROS DE GLORIA x2 (una inconclusa). Qué decir que no esté dicho. Magnífico juego, me encanta el mazo y el sistema que lo va implementando (eso le falta para mi gusto por ejemplo al EotS). Recomendable con la variante histórica.

VQ x3 (una inconclusa). Me encanta. Disfruto como un enano con él. A 6 brilla absolutamente. No me parece juego para jugar por vassal o similar, salvo que el grado de compromiso sea extremo porque se alarga tanto que se pierde el sentido de la partida y de la interacción de los jugadores. Algo supervitaminada España con su economía (cartas y tesoros) pero un juego fantástico.

BRITANNIA x1. Lo juego con mi mujer y mis hijos, solo por eso vale la pena. Un clásico que merece una partida al año.

FIEF 1429. x1 Muy divertido para los que no sean grognards. Es un juego para hacer una transición de euros a wargames. A mis amigos, no muy jugones, les gustó.

Battle line. x2. Sin comentarios solo para que mi hijo se familiarice con las temáticas. Mientras toma un helado y yo un café después de comer, consigo que deje un rato la PS.

Fuga de Colditz x1. Ni me acordaba que lo tenía. Lo vio mi sobrino y me lo pidió. Les enseñé a jugar y lo jugaron con mis hijos y mis sobrinas. A ver si consigo sembrar algo con este.

Yo también creo que deben estar aquí ya que están planteados, salvo error por mi parte, prácticamente como una continuación de la explicación al reglamento. Por cierto ya he visto este primer gameplay.

Grande Espinete!!!

¿Sigue previsto subir ese gameplay que comentaste al principio de la serie? 

Graciasssss!!!

Si. Yo también espero ese gameplay.

Me sumo a la felicitación. A ver si así me animo con este juego que lo tengo sin destroquelar. Solo me faltan por ver los dos últimos.

Eres un fenómeno Espinete. Ya tienes otro televidente fijo. Libros, explicaciones de Wargames (ahora ando con lo que has publicado del USE), ahora un informativo ... eres un wargamero del renacimiento!!! Que tiemble Mediaset.
Enhorabuena y gracias!!

Sin entrar al fondo de la polémica histórica, en la que a buen seguro que todos tenéis vuestra parte de razón, no me imagino a los franceses teniendo esta discusión por si Fief tiene más o menor rigor histórico, ni a nadie, en general, discutiendo sobre si la lorica que llevan los legionarios de las unidades del Britania es la correcta.

Si yo no he entendido mal el autor pretende meramente ambientar el juego en un entorno histórico sin llegar a recrear un contexto histórico con exactitud, tomadose las licencias que la jugabilidad pueda requerir. Creo que si esto último queda claro no debería dar más de sí, en cuanto a polemizar.

De otra parte las aportaciones que hacéis, en su mayoría, me parecen oportunas y adecuadas y, sinceramente, creo que bien intencionadas. Pero no creo que este hilo esté pensando en abrir un debate historiográfico.

Que no se moleste nadie, por favor, que no es mi intención. Juego a Wargames desde que era un chaval alla por los principios de los 80’s, como la mayoría supongo, y siempre que veo estos debates (en los que prácticamente nunca intervengo) me provocan una sonrisa porque recuerdo una partida en la que alguien se quejaba si él valor de la ficha que representaba al Hood no estaba ajustada en relación con la del Bismark y se abría un sesudo debate sobre inclinación y grosor de blindajes, mejoras en telemetría, etc. La mayoría nos mirábamos, sonreíamos y pensamos “ vale tío, lo que digais pero por favor que me salga un seis”.

En fin, pues eso. Reitero mi enhorabuena por la iniciativa, mi admiración por las aportaciones de todos y mi agradecimiento por la sonrisa que me ha provocado recordar aquella partida de amigos. Saludos a todos.

Otro que se queda por aquí. Siguiendo con interés el juego. Enhorabuena por esta grandísima iniciativa.

Cita de: Kalino en 07 de Enero de 2018, 19:13:56

Creo que es el primer proyecto de esta editorial en el que no tengo impresión de engaño. Que las cosas se retrasen entran dentro de lo normal. No falta información y sinceramente, tres meses de espera no son nada si el producto final llega en condiciones. Además aquí el propio autor está encima del proceso, comenta cada paso que se da y por lo menos a mí me da garantías.

Y si no, todos sabemos dónde ir a buscarlo...

En serio, no hay prisa. Confianza 100%.

Totalmente de acuerdo. Más vale que tarde y que esté lo mejor posible. Mi confianza también es absoluta, si no confío no entro. Así que despacito y buen letra. Por cierto feliz año a todos.

Otro valenciano, bien, bien.

El problema, entre otros, que le veo al Blitz es la escala temporal. Creo que toda esa estrategia alternativa la debes tener clara antes de empezar porque con la escala temporal que tiene no hay, creo, mucha flexibilidad para cambiar según vaya la partida. También me da, quizá por la escala, que un par de turnos malos al principio lastran mucho al eje.