Pues muy descriptivo el título.
¿Qué juegos se han merecido un 10 o un 1 en la bgg?
¿Por qué?
Yo no tengo puntuados los míos, pero tengo curiosidad por ver los motivos y los juegos.

Viendo el hilo del incendio y de cuáles serían los 10 primeros juegos que compraríamos, me ha sorprendido que en las respuestas hay pocos o ningún lcg o juegos con muchas expansiones.

¿Os daría pereza volver a empezar un juego así o es porque preferís tener variedad al principio?

En definitiva y esta es la pregunta para todos:

¿En qué juego os habéis dejado un pastizal y no entraría otra vez en la ludoteca?

El segundo juego que pinté.

Me estoy dando cuenta que me cuesta muchísimo trabajar con el blanco: me queda muy espeso y a la que le meto un poco más de agua, me queda muy líquido. Me da la sensación de que podría estar dando 4 capas y no cubrir todo, por eso (fallo de novato) tiro de pintura menos diluida y hace que no me quede como quiero.
Se ve bastante bien en la peana de los blancos. El relieve que tiene con el efecto griego es muy sutil y pienso que si diluyo mucho la pintura, va a tapar los huecos










Como veis, el blanco me ha quedado muy grumoso






El Bellocino intenté darle una capa dorada oscura para las sombras y luego pintar el resto dando margen a los huecos para rematarlo con pincel seco. No funcionó  me cepillé casi todas las sombras pintando con el color oro pero aún así, muy contento.
Para la peana vi un diseño por bgg que era rojo efecto piedra y me gustó mucho. Yo lo pinté de morado porque rojo ya había pintado las minis y el morado se complementa muy bien con el verde (o eso creo)
Así que... Morado y pincel seco con un gris clarito y hace de efecto piedra muy resultón.

Estuve mirando para hacer efecto mármol. Hay un tutorial muy chulo en laespadaylosdados
http://laespadaylosdados.blogspot.com.es/2014/03/marmol-y-otras-piedras-semipreciosas.html?m=1

Pero al ser tan pequeña y, sobre todo, con huecos, descarté la idea. Más que nada porque tenía que ser muy muy diluida la pintura y se me iba a meter hasta en la cocina, creo yo.
Eso sí, me la guardo para otra ocasión.

Hablando de juegos con compañero, me ha comentando que hace tiempo jugaba a un juego y me pica la curiosidad de saber cuál es.
Por la descripción, tengo los siguientes datos:
Juego antiguo
Duro
Largo
Había catedrales o Abadías, molinos, etc. Todo interrelacionados para construir etc.
Por lo anterior, parece un euro.

El nombre tiene algo que ver con feudo, aunque no es seguro.

Edito: el tema era medieval. Que no lo había dicho explícitamente.

A ver si alguien puede echarme un cable

Duda que me ha surgido a la que iba pensando en mis cosas jueguiles varias. Os cuento

Como sabéis, o al menos en mi caso, pocas son las veces que uno consigue animar al grupo a probar un juego nuevo. Llamémoslo reglofobia.
Muchas veces se echa una partida... Y adiós. No se vuelve a jugar: ya sea porque traen otro nuevo o porque prefieren algo conocido.

Cuando metes un juego nuevo, en muchas ocasiones, para intentar hacerlo más sencillo uno empieza jugando el modo "básico" del juego para coger el truco a las mecánicas y luego, supuestamente, meterse con el modo "completo".
No sé a vosotros, pero mi me ha pasado del orden de tropecientas veces la situación de jugar un juego al modo básico y no volver a ver mesa.

Claro, cuando eso ocurre lo primero que explicas (o piensas) para excusar que no haya gustado tanto como pensabas es: es que hemos jugado "descafeinado". Que si jugaran bien...

Y yo pregunto
¿Realmente merece la pena jugar "a medias" para intentar introducirlo o merece más la pena aumentar la "chapa" de reglas 10 minutos más y jugar "bien"?

Otra parte de mi me dice que si no quieren jugar al modo avanzado (o no lo piden) es porque la mecánicas básicas ya no han triunfado de principio y la lógica dice que no debería cambiar mucho el fedback de la gente.

¿cómo lo hacéis vosotros?

Pues eso,
Como muchos de vosotros mi mayor inconveniente para jugar es... falta de tiempo. Con la niña y demás, tengo ratos cortos para jugar solo. Los fines de semana tampoco tenemos tiempo así que tengo un mono de jugar....

Tengo bastantes juegos guapos que se pueden jugar en solitario (Robinson, eldritch, viernes, rescate, pandemia, agrícola, el señor de los anillos lcg, etc.) la cosa es que tengo ratos muy muy cortos (media hora) y no tengo ningún juego para echar una partida rápida.

Vienes me gustó mucho hasta que me hice los objetivos, no he vuelto a sacarlo. Se me quemó muy rápido.

A ver si me podéis ayudar a encontrar un juego con estas condiciones:

- Que tenga "chicha"
- Que no dé pereza sacarlo y desplegarlo.
- Que no te de la sensación de "lonely world" diciendo que no mola nada jugar solo. Entiendo que esto se soluciona siendo muy inmersivo o teniendo un contrincante "máquina" bien desarrollado
- buena rejugabilidad

He visto d-day dice por las recomendaciones de labsk y no tiene mala pinta, pero no necesariamente tiene que ser de ese tipo.

Echad una mano a un pobre yonki con mono.

No se si será aquí donde tiene que ir el hilo, si no fuera aquí, por favor, movedlo donde corresponda.
Los cosa es, he jugado muy poco al juego y si digo una tontería, disculpadme, pero al ver que hay 3 bandos (rebeldes, Imperio y escoria) No se podría jugar en escaramuzas de todos contra todos? (3 jugadores)

sólo echo en falta la cartas de mando, pero como la mayoría son comunes... igual se puede hacer algún apaño (sin tener dos copias del juego, claro) como ponerlas en común o algo por el estilo.

Alguien tiene o ha visto alguna idea al respecto?

Pues eso,
Si ves el mercadillo, bastante frecuentemente aparecen hilos de compra venta que venden packs de 300, 500 incluso de 1000 de juegos tipo xwing, netrunner, arkham...

Entiendo que, salvo excepciones, habrán ido comprando poco a poco las expansiones y de repente, lo venden todo

Dejando aparte las necesidades económicas, ¿Qué puede llevar a vender una colección que tanto esfuerzo te ha costado conseguir?
¿Compran mucho para jugar un torneo y luego lo venden?
Porque quemarse un juego teniendo 200 expansiones... No me cuadra