Me pregunto si teniendo ya en la colección el Barrage, Power Grid y Brass este Nucleum aporta algo nuevo y podría compartir balda con los anteriormente citados.

Depende de tu perfil de jugador. Si te gusta un estilo concreto, si te gusta tener un poco de todo, si juegas mucho, si juegas poco, etc... Es una pregunta que sólo tú vas a poder responder. En mi caso concreto, como chupapingas declarado de todo lo que tenga que ver con mapas, movimiento de recursos, conexiones, logística, construcción de edificios, inversiones, bloqueos, rendimientos y tal... ya me pueden dar 50 juegos de estos que no voy a tener suficiente. A otro no le gustarán o querrá tener sólo uno.

Amplío con imágenes que acaban de salir:

Efectivamente, yo también había pensado en decirle que pillara un Brass o un Barrage antes que el Nucleum pero dice que juega principalmente a dos. Así que hasta ahora, según parece, Nucleum funciona mejor a dos. Brass o Barrage son para 4 y a una mala que tengas mucho mono, para 3.

Y en cuanto al tema, ninguno lo tiene y todos lo tienen. Según como lo quieras ver. Yo siento más un tema mirando un mapa que cogiendo losetas monocromáticas donde pone en el medio "sala del té".

Por que mirar un foro en otro idioma cuando tenéis labsk para todas estas opiniones?

¿Por qué mirar la bsk si puedes mirar el chat de terra de tu barrio?

Porque la BGG es el foro internacional donde se vierte todo y la bsk es el foro hispanohablante donde se abrió hace poco un hilo debatiendo si está herida de muerte o no.
Además, mirar una no quita de poder mirar la otra también. La calidad de los comentarios de desconocidos es incierta en casi todas partes, la cantidad está en BGG.

Pongo un ejemplo reciente de hoy mismo: Un usuario cuestiona que los edificios en Praga puntúen doble. Pide explicación de diseño, porque le parece una decisión arbitraria e inconexa con el resto.

Aparece Turczi con la siguiente respuesta:

- Praga está lejos del carbón, con lo cual construir allí en los primeros compases del juego es ineficiente.
- Praga no cuenta para los contratos de tener cierto número de construcciones en ciudades de cierto color.
- Praga sólo tiene links largos a su alrededor, más difícil de integrar en tu red de conexiones sin incitar a otros jugadores a unirse a ella.
- Casi todos sus espacios son rojos (cuestan dinero)

Son cosas que más o menos he entendido en mis partidas. Los jugadores quieren edificios en Praga porque puntuarán doble, pero ir a reservarse el tenderete pronto es ineficiente de cara al motor generador de cosas útiles, porque te vas a tomar por culo del mundo y abres el barril para los demás. Pero hay un punto de inflexión donde piensas "venga, carajo, ahora es el momento" o bien lo dejas pasar hasta que alguien se decida. Y en ese momento hay una tensión preciosa para ver si te subes al tren de Praga o te centras en otras cosas que puedan darte más a largo plazo mientras los demás se desgastan allí. También hay un contrato de los fáciles que te desbloquea una tecnología de nivel 1 por tener un edificio puesto en Praga, con lo cual se incentiva al más valiente en descorchar la botella pronto. Dicho contrato no te obliga a tener el edificio electrificado, sólo construido. Con lo cual puedes arriesgarte a hacer la inversión de vía+edificio y ya le darás la vuelta más tarde cuando llegue el tendido eléctrico a la República Checa. Pero claro, te has dejado el pellejo ahora para recibir premio, quizás, mucho más tarde. Ineficiente. Es como poner una carbonera en Brass y que te la giren dos años después.

Tengo una duda para los que ya habéis jugado.  He leído por ahí que es asimétrico.
Personalmente no me gusta la asimetría entre jugadores porque siempre pienso que no están balanceadas.
¿Es importante esta asimétria?
Gracias

Dos cosas al respecto.

1) Los jugadores empiezan completamente simétricos e iguales. Es mediante ciertas acciones del juego como van desbloqueando habilidades de nivel 1, 2 o 3 a su gusto en función de su experimento (sí, asimétrico, aunque algunas tecnologías se compartan). Hay tecnologías de un tiro y a la basura, las hay de "siempre que hagas esto, coge esto también" y además hay una que te permite hacer puntos extra al final de la partida en función de un requisito especial. Una de las cuatro turbinas también da una habilidad especial diferente, pero igualmente has de decidir construirla. Es decir, es una asimetría voluntaria y no obligatoria. Ahora bien, es importante. Mucho. Jugar sin desbloquearte ninguna tecnología no es la mejor opción, ya que ayudan a optimizar la maquinita productiva.
Uno de los experimentos te invita a construir edificios mejor, otro a electrificar, otro a poner vías y el cuarto es más flexible, es decir, toca un poco de todo pero nada especialmente salvaje. Resumiendo: la asimetría está ahí para ir pisándola poco a poco según se pueda y quiera, pero no querer ni poder es tirar la partida.

2) Hay un par de hilos en BGG donde la gente discute acerca de si el experimento A es más fuerte que el C o que si el B tiene más opciones de ganar que el D, o que si Pepito Grillo lleva minifalda... Turczi ha respondido un par de veces con buenos cortes, argumentos y pillando a la muchachada atrapada en el "metajuego" de su grupo de amigos, donde Paco siempre pilla el experimento D, que se le da de pena, pero si lo coge Manolo igual gana de gorra. No es tanto la asimetría sino el rendimiento que le saque el cerebro que hay jugando detrás. Realmente me creo que haya un par de experimentos más directos de sacarles el jugo que otros, que son más para "profesionales", pero desequilibrados no me parecen y menos viniendo del equipo de diseño/desarrollo del que viene Nucleum.

Saludos. Soy nuevo en este mundillo de los juegos de mesa. Creen que para un neofico este juego sea pesado ? Vi un vídeo reseña y por lo que vi no me parece complejo. Pero una cosa es verlo jugar y otra es jugal. Gracias

Si eres nuevo en los juegos de mesa, sobre el papel sí que tiene un nivel de complejidad que yo no recomendaría, pero depende mucho de cada persona. Si te has informado, has visto video de reglas y no te asusta, adelante con él. Es de lo mejor que hay hoy en día en eurogames.

PD: Eres el Lurra22 que me preguntó el otro día en BGG por el Ultimate Railroads ¿no? Vas para bingo como te hagas con todos estos juegazos sin apenas experiencia. Hats off.

Ayer jugué a Nucleum a 4 jugadores. Primera partida para dos de ellos. Segunda para otro. Tercera para mi.

El rojo, uno de los novatos, planeó bastante bien pero había reglas que no tenía del todo asentadas y le pasó factura a la hora de optimizar movimientos. Además jugó con el experimento que te invita a poner muchas vías, que es el que llevé yo las dos veces anteriores. Es muy divertido pero también exigente. Sufrió un poco en su esquinita, haciendo vías largas sin que nadie le ayudara y metiéndose en fregaos con el jugador azul.

El turquesa, el otro novato, iba muy bien aprendido de reglas. Jugó con el experimento que prioriza electrificar aunque no le sacó partido. Hizo muchos puntos "in-game" a base de buenas recargas. Llevó el liderazgo todo el rato con buenos estirones. Metió el hocico en mi misma red y nos puteamos bastante quitándonos lugares de construcción. Su estrategia se basó en acumular muchas losetas de acción, jugarlo todo en la parte superior del tablero y no hacer muchas conexiones en el mapa.

El azul intentó enredar con el rojo en su zona, electrificando edificios neutrales. Tampoco sacó mucho partido de su experimento, el que invita a construir más barato. Hizo "un variadito" correcto pero obvió por completo poder puntuar bien los milestones al final de la partida y hacer más contratos durante ella. Salvó el culo por la inconsistecia del rojo.

Yo iba con el experimento B "bien para todo pero excelente en nada". Viendo los milestones intenté expandirme un poco en varias ciudades, sobre todo con edificios industriales, y poner el foco en construir minas. Tan pronto como pude me desbloqueé las dos losetas extra de la tecnología nivel 3. Poco a poco lo fui consiguiendo, pese a no puntuar mucho durante la partida. Especialmente jocoso fue que terminé con 12 vías construidas. Las dos partidas anteriores, que intenté llegar a 10 por exigencias del guion, no me salió tan perfecto. El motivo esta vez fue la necesidad de una red de influencia larga en la que mis adversarios no me ayudaron nada. En mi último turno de la partida fui capaz de conectar las localidades necesarias para que mi edificio público industrial llegara a casi todo el mapa. Lo cual me dio la victoria in extremis por encima del turquesa.

Amarillo 191
Turquesa 169
Azul 146
Rojo 137

Cabe destacar el uso de las tecnologías de nivel 3. Sólo yo desbloqueé las dos, la recurrente y la de PV finales, que me dio 10 PV. El azul desbloqueó únicamente la de los puntos, por unos míseros 4 PV. Los dos novatos, ni habilidad especial ni PV finales. Especialmente llamativo fue lo fuerte que estuvo el turquesa toda la partida sin necesidad de tenerlas.

-------------------

Tres partidas en cuatro semanas. Dos de los que han jugado conmigo estas semanas me han escrito un mensaje a la mañana siguiente diciendo que el juego le ha parecido la leche y que no para de pensar en él.
Vamos a darle un respiro. No sé si quiero jugar otra vez a lo mismo por cuarta vez en cinco semanas... pero vaya, juego del año, sin duda.

Paso por el hilo dedicado correspondiente para hacer unas observaciones generales sobre lo que he visto hasta ahora.