Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Antonio Carrasco
Páginas: << 1 2 [3] 4 5 ... 137 >>
31
« en: 01 de Febrero de 2022, 08:52:53 »
Segundo capítulo de Station Eleven y me he aburrido como una ostra. Francamente, no creo que le de una oportunidad al tercero. Voy a intentar las coreanas Mar de la Tranquilidad o Estamos muertos, a ver que tal.
32
« en: 31 de Enero de 2022, 21:41:20 »
Hace relativamente poco que aprendí a utilizar el Vassal para jugar; más o menos un par de años, con la pandemia. Me resistí bastante a probarlo, pero de un tiempo a esta parte lo prefiero incluso al juego presencial. No sé si será porque estoy desarrollando una cierta fobia social, o simplemente porque me resulta más cómodo jugar desde la pantalla del ordenador, tranquilamente sentado en mi casa, sin necesidad de salir, y pudiendo dejar el juego montado sin tener que preocuparme por el espacio. Sólo hay dos cosas que no me gustan: 1) que a veces resulta incómodo de usar, especialmente con los juegos grandes -La Bataille y similares-, y 2) el generador de tiradas aleatorias es de todo menos aleatorio.
Por lo demás, si ahora tuviera que elegir entre los dos me inclinaría por Vassal al setenta por ciento.
Por cierto: sólo juego en Vassal a juegos que me he comprado físicamente, no tanto por un sentido altruista como porque si un juego me interesa lo suficiente para aprender a jugar, también me interesa lo suficiente para gastarme el dinero en una copia física.
33
« en: 31 de Enero de 2022, 00:13:00 »
Acabo de empezar Station Eleven (HBOmax). El primer capítulo es interesante, pero prefiero no hacerme ilusiones.
Por cierto, aunque no es una serie por fin he visto Dune, y me ha gustado bastante más de lo que esperaba. Para ser una película de dos horas y media, se me hizo corta.
34
« en: 30 de Enero de 2022, 23:30:11 »
Yo sigo monotema:
Una partida de World in Flames que llevamos jugando desde marzo del año pasado ¡Ya hemos llegado a mayor/junio del 43 y va a empezar el contraataque aliado! Como voy de nazi malo -el soviético me ha parado en seco en el Dniéper, y yo que soy un quejica con moral de cristal le estoy amargando la partida al pobre a base de llorar como si fuera una plañidera ¡No sé como me aguanta, el pobre! Supongo que el que sea su padre y le haga las comidas que él le gustan, ayuda.
ASL a tope. Lo siento, habrá juegos tácticos mejores, más modernos, quizás incluso más realistas, pero ninguno me hace disfrutar lo que una partida de ASL ¡Y mira que pierdo más veces que gano! De momento, desde que ha empezado 2022 he podido jugar dos partidas muy entretenidas contra mi amigo Toni. La semana que viene tengo tres previstas: una del Torneo Conscriptos 2021 que organiza el grupo de ASL Spain; otra contra Toni, de soviéticos contra alemanes (voy de rojo comunista); y la tercera del módulo de los italianos Advancing Fire, Biazza Ridge, con los paracaidistas de la 82 contra los nazis malos de la Hermann Göering (me toca de americano ¿Se nota mucho?)
De momento eso es todo, aunque espero montar un Nevsky en breve.
35
« en: 30 de Enero de 2022, 23:17:22 »
Dado que está levantando ampollas y os aseguro que no era esa mi intención, ruego a los moderadores que bloqueen este hilo sin más dilación. Gracias.
36
« en: 30 de Enero de 2022, 23:15:24 »
Lo que ahorra quebraderos de cabeza es tomarse las cosas con la importancia que realmente tienen y no sentirse ofendido a las primeras de cambio, que algunos ya teneis canas en los huevos.
Como dicen en otro foro... "DIN EN LA POLE, Cerrando hilo"
mal asunto para el hobby y la comunidad si es necesario implementar esa opción
¿Por? Somos muchos. No siempre nos caemos bien. Quien para unos es el colmo de la simpatía, para otros es un fulano insoportable ¿Qué tiene de malo reconocerlo y actuar en consecuencia? No pasa nada malo. No se va a acabar la afición, ni la comunidad va a sufrir por ello. De todas formas es hablar por hablar. La opción no existe, como han dejado claro los moderadores. No hay más que discutir. Les doy las gracias por la información, y aquí hubo paz y después gloria.
37
« en: 30 de Enero de 2022, 23:04:59 »
Lo que ahorra quebraderos de cabeza es tomarse las cosas con la importancia que realmente tienen y no sentirse ofendido a las primeras de cambio, que algunos ya teneis canas en los huevos.
más 1000.
Aquí algunos parecen que tienen la piel muy fina y hablan de bloquear a compañeros del foro cuando han sido los responsables directos de que se bloquee un hilo. Y esto va por ti Antonio Carrasco que estuviste ciertamente impertinente y grosero en el hilo de Ucrania desde el principio y sin venir a cuento. Y ahora si puedes: bloqueame. 
¡Eh! No le estoy echando la culpa a nadie. Simplemente preguntaba si se tiene la opción. Es de doble sentido, así que si me bloquean me parece perfecto. Para eso estaría la opción ¿Crees que a estas alturas me importa la opinión que pueda tener de mi alguien a quien no conozco en absoluto?  Por supuesto, tengo una visión distinta de quién es el responsable y quien se puso impertinente en primer lugar. Sí, es verdad que tengo la piel muy fina cuando alguien utiliza hombres de paja para discutir algo que ni siquiera he dicho. Es un defecto que se agudiza según me hago mayor. En cuanto a bloquearte ¿Para qué? De momento no has dicho nada que me resulte realmente insultante; te has limitado a explicar porqué te caigo como el culo y eso es muy respetable. No somos billetes de 500 euros, que gustan a todo el mundo. Mientras no me vengas con falacias en medio de una discusión, por mi como si te acuerdas de mis muertos. Lo primero no lo soporto; lo segundo me resulta indiferente.
38
« en: 30 de Enero de 2022, 21:27:19 »
Lo que ahorra quebraderos de cabeza es tomarse las cosas con la importancia que realmente tienen y no sentirse ofendido a las primeras de cambio, que algunos ya teneis canas en los huevos.
Hombre, es una opción, pero lo del bloqueo ahorra muchos disgustos por cosas sin importancia, precisamente. 
39
« en: 30 de Enero de 2022, 21:26:40 »
Si yo fuera programador haría que salieran videos random de gatitos adorables en vez de el mensaje de la persona que ignoras.
Voto por los vídeos de gatitos (lo de adorables es una redundancia ¡Todos los gatitos son adorables! ¡Incluso los gatazos!  )
40
« en: 30 de Enero de 2022, 18:50:47 »
Este juego lo tengo... guardado en el armario, sin destroquelar siquiera  ¡Qué envidia! Un AAR excelente, por cierto.
41
« en: 30 de Enero de 2022, 18:47:43 »
Buenas
Me ha surgido la duda a raíz de un rifirrafe con otro forero. Conozco la opción de ignorar, pero ¿Existe la posibilidad de bloquearlo? ¿O esa función no está disponible? Reconozco que es una de las que más me gustan de algunas redes sociales, ya que te ahorran muchos quebraderos de cabeza, pero no sé si sería viable aplicarla en el foro o es imposible por razones técnicas.
Gracias por adelantado
42
« en: 29 de Enero de 2022, 18:48:19 »
Yo he respondido con otro planteamiento general: si una potencia siente que su seguridad es amenazada (sentimiento que puede estar más o menos justificado, no entro en ello) y considera que la guerra es la única solución para enfrentar esa amenaza, la economía pasa a un segundo plano y, por tanto, también pasan a un segundo plano las consideraciones sobre el colapso del comercio y el sistema crediticio... Y los recursos se buscan y se sacan de donde haga falta sin pararse mucho en las consecuencias a largo plazo de ello...
Otro de los que imagina que reponer un Sukhoi 27 es igual de fácil -y proporcionalmente barato- que un Fokker Dr.III. Y quien dice un Sukhoi dice un F22. O un T14. Pero nada, tú a lo tuyo. Este planteamiento general (en respuesta a un planteamiento general tuyo), he tratado de ilustrarlo, en la creencia sincera de que aportaba algo al debate, con un ejemplo histórico, de un periodo en el que yo (y bastantes historiadores) encuentro siniestros paralelismos con la situación mundial actual. Creo que la distancia histórica (que no cronológica) entre 1914 y la actualidad es mucho menor que entre 1914 y 1815, pero bueno, no parece que vayamos por un camino productivo. Lamento de verdad que el ejemplo te haya parecido un "absurdo" ajustado a "prejuicios".
Menos de lo que supones. Si acaso se parece más a 1938 que a 1914, y ni siquiera. Por cierto, se te ve la patita.
43
« en: 29 de Enero de 2022, 17:20:03 »
Daun
Estás respondiendo a lo que te imaginas que he dicho, no a lo que realmente he escrito. En ningún momento he dicho que los estados NO fueran a recurrir a la guerra como opción, sino simplemente que una guerra moderna de alta intensidad es inviable por un período prolongado -dos, siendo optimistas tres semanas- para ninguna potencia que no sean Estados Unidos o China. Sus economías, y especialmente su capacidad crediticia, se colapsarían en ese plazo. A partir de entonces lo único que podrían hacer es sostenerse a la defensiva en el mejor de los casos, o recurrir a las armas nucleares para mantener el estatus quo. Compararlo con 1914 es tan absurdo como comparar 1914 con las guerras napoleónicas.
Mira, hay algo que me molesta terriblemente cuando debato con alguien en un foro y es que se inventen cosas que no he dicho -el infame argumento del hombre de paja- para construir a partir de ahí una respuesta que se ajusta a sus prejuicios. Si quieres refutar mi proposición, me parece perfecto, pero hazlo en función de sus méritos o deméritos específicos. Por ejemplo, "no, estás equivocado porque el PIB ruso es capaz de asumir, en función del desgaste previsto, un conflicto de alta intensidad con Estados Unidos durante, al menos, dos meses de operaciones; además no has tenido en cuenta la posibilidad de que China apoye a Rusia con material y recursos, que le permitirían alargar el conflicto aún más tiempo." Esos son argumentos válidos, -aunque creo que pecan de optimismo-, pero inventarse argumentos para refutar cosas que no he dicho es una falta de respeto.
44
« en: 28 de Enero de 2022, 21:15:47 »
Algunos sólo quieren ver el mundo arder... ¿Esto va por mí? [/quote] No. Si es así, me gustaría saber en qué punto de lo que he dicho muestro o doy a entender algún tipo de preferencia por alguna de las posturas de los países en liza en este asunto o dónde se me ve algún deseo apocalíptico... Remítirse a la respuesta anterior. Creo que claramente me he limitado a dar un respuesta técnica a una pregunta que se había realizado, a saber, si los rusos se atreverían a lanzar una ofensiva en invierno. La respuesta es clara y objetiva, y no depende de preferencias/deseos: el invierno no es un problema para la guerra de maniobras a gran escala... como mucho puede dificultar las operaciones aéreas (lo que, en el caso de los rusos, tiene menos efecto que en los ejércitos occidentales, pues la doctrina y preparación rusas descansan mucho más en la artillería terrestre para dar soporte y potencia de fuego). Hace treinta años era correcto. Ahora, no lo es.
45
« en: 28 de Enero de 2022, 21:00:12 »
Al respecto, tampoco comparto la opinión de que Rusia no pueda sostener económicamente una guerra de alta intensidad de dos semanas.
No sólo Rusia no podría sostener una guerra de alta intensidad de más de dos semanas, sino que aparte de China y Estados Unidos ninguna economía mundial tiene los recursos necesarios para hacerlo, y menos todavía cuando el comercio internacional del que dependen se colapsara. Esto no es menospreciar a Rusia, sino simplemente poner en evidencia el increíble coste que tiene una guerra con material de alta tecnología.
Páginas: << 1 2 [3] 4 5 ... 137 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes