El Ultimate Team es un modo de juego online, que va parejo a la temporada de futbol, vas creándote tu equipo con los jugadores que son como "cartas", están las de jugadores normales con sus stats de la vida real y cartas especiales temáticas potenciadas según el evento de turno que se inventen, las vas consiguiendo cumpliendo objetivos, comprando y vendiendo, etc... Es un modo competitivo online que demanda bastante tiempo, si es algo casual ni te lies. Y si, como dice Gelete va por temporada, una vez pasada la temporada 21, o te compras el 22 o juegas a otro modo, porque ese está "terminado".

Respecto a lo de las versiones por 3 €, se consiguen en webs de compra de claves (compras legales solo que no compras el juego físico), hay muchas, por ejemplo, Allkeyshop, CDKeys, G2a, Instant-Gaming... Ahí compras una clave que activa el juego (en caso del FIFA en ORIGIN que es la plataforma de descarga de Electronic Art), y te descargas el juego sin CD ni nada.

Mírate los requerimientos técnicos antes, no vaya a ser que te quedes corto con el portátil.

P.D.: Para terminar de liarte del todo  EA a través de esa plataforma, Origin, tiene un servicio de suscripción de 4 € al mes que puedes jugar a muchos juegos, incluidos todos los Fifas excepto el actual, puedes probar y quitar la suscripción cuando quieras. Si has estado desconectado de los videojuegos aunque sea poco más 5 años, es normal andar muy perdido, porque la cosa ha cambiado una barbaridad.

Dices que has jugado Pandemic, nosotros ahora estamos en medio del Pandemic Legacy Temporada 0 (en abril) y nos está gustando mucho. Y no legacy el Caida de Roma también nos gustó, y su modo solitario es muy interesante.

Fuera de estos, nuestros preferidos ya te los han comentado, Burgle Bros y Last Bastion (aunque este último lo jugamos llevando dos personajes cada uno y dices que eso no te gusta). Y como juego grande con campaña rejugable el City of Kings

Cita de: Thess en 23 de Septiembre de 2020, 13:49:30

Cita de: Hollyhock en 23 de Septiembre de 2020, 13:38:19

Muchos juegos no se compran para jugarlos.

Está claro y quizás yo soy el único, pero para mi el estilo "renovado" que tiene le quita el factor nostálgico/coleccionista que pudiera tener. Antes pagaría lo que se pide por el juego de segunda mano, que los hay en muy buen estado, que 100 € por esto, y eso que sigo teniendo lo que queda del mio, que está literalmente reventado de tantísimas partidas que le eché. El juego en si, que es lo único que parece que están vendiendo aquí, intangibles fuera, no vale 100 € ni por asomo.

Leche, pues a mí me gusta lo que han hecho con el juego en sí por lo que se sabe hasta ahora. Si quieres pillalo con las expansiones y te lo cambio por el mio cuando llegue.

No me has entendido (o yo no me he explicado) no digo que los cambios estéticos esten mal, están bien, pero esos cambios afectan al factor nostalgía que para mi se diluye al ver cosas que no son de aquella época. Porque es que insisto, a día de hoy es infumable, yo tuve la mala idea de volver a jugarlo hace ya 14 ó 15 años, y eso que desde entonces ha llovido, que había jugado 1% de lo que juego ahora, y ya me parecío insulso y sin gracia.

Como dice Celacanto, el HQ25, ilusionaba más, era la nostalgía de ese mundo, pero con algo más, aunque también es verdad que es muy fácil ilusionar con humo y fuegos artificiales 

P.D.: 125 € (los 149,99 $ con exp.) por un Heroquest en buen estado de conservación, lo pago con los ojos cerrados, eso si, para tenerlo en la vitrina expuesto y ya está xD

Creo que el enfoque no debe ser en cuanto a exigencia, tu compras algo y tienes el derecho a recibirlo en estado óptimo, y si no es así, tienes el derecho a reclamarlo. Hasta ahi, creo que admite poca discusión, más allá de lo que cada cual considere "óptimo", pero si alguien cree que un fallo en una trasera es suficiente motivo para reclamar, está en su derecho, por mucho que a otro eso le parezca una gilipoyez (hablando mal y pronto), no deberiamos juzgar esa reclamación, y la editorial de turno deberá satisfacerla de la mejor forma posible.

Pero donde si creo que viene el problema o donde surgen las mayores discrepancias, o al menos es lo que más me incomoda a mí, es la vehemencia con la que se aborda un problema así. Entiendo que la gente se cabree cuando son cosas que claman al cielo, editoriales que cometen errores por dejadez, desidia o falta de profesionalidad, y que se agrava por una deficiente o nula comunicación, casos hay muchos, yo recuerdo que me cabreó bastante todo lo fue el Mage Knight de SD.

La exigencia hace que las editoriales no se relajen, mantengan la orejas tiesas y procuren no tener fallos, pero como consumidores, también debemos ser comprensivos y agradecer cuando se toman decisiones correctas y honestas, que solucionen errores, pues estos seguirán ocurriendo irremediablemente.

En el caso de Masqueoca, creo que es digno de agradecer la permanente comunicación de Garrido, y su total predisposición a arreglar los problemas sin que nadie se lo tuviese que exigir desde el mismo momento que se detectó el fallo, sin esconder la cabeza y asumiendo responsabilidades. Y además teniendo el detalle de incluir en la próxima restitución de las cartas con erratas, una minipromo (si no entendí mal), porque obviamente su responsabilidad no va más allá de arreglar el problema.

El que quiera exigir a Masqueoca (o a cualquier otro) la restitución del error, está en su total derecho y yo soy el primero en hacerlo, pero el que quiera hacer escarnio público de este caso concreto, como se ha llevado y resuelto, desde luego no cuenta con mi apoyo. Un error en el último eslabón de la cadena, y con un responsable dando la cara y solucionándolo, para mi tiene mucho más de ejemplo a seguir por el resto de editoriales, que de todo lo contrario.

Y no nos damos cuenta precisamente del daño que hacemos a aquellos que tienen la valentía de dar la cara, porque causa más conversación y ruido este caso, que las vergonzosas erratas de Fantasy Flight y su nula intención de corregirlas. Y al final se mancha la pequeña ventana temporal de conversación (y promoción) que tienen los juegos hoy en día, por una tonteria, no porque sea más o menos grave, si no porque se va a solucionar, que no es poco.

Por cierto, creo que es un error entrar en temas de precios y costes, el PVP lo pone la editorial y si es escaso es su problema no el del consumidor, que bastante tiene con pasar por caja, y nunca puede ser una justificación para nada. Yo no llevaría el debate por ahí.

A ver lo de sumarle los gastos de envío, cuando te los puedes ahorrar (aunque sea llegando a 90 euros) es un poco trampa. A mi la preventa me ha salido por 60 euros y en la tienda mas barata lo tienen a 66 Euros, así que pues eso me ahorro esos 6 euros.

Hombre, no es por polemizar, pero las cosas como son, ahora mismo está a 66 € (más un 5% que se aplica luego 63 €), esta mañana, como dijo el compañero, en la misma tienda estaba a 63 € más el 5% (60,71 €) y los gastos de envío ya gratuitos, no sé porque se habrán subido esos 3 € más pero bueno.

"Ahorrarse" los gastos de envío con 90 eurazos, yo si que lo tengo en cuenta, a quien le merezca la pena, perfecto para él. Yo solo estaba interesado en este y no llegaba ni de coña a 90 €, asi que hice la cuenta de lo que sería el PVP menos el típico descuento online, menos los gastos de envío que en cualquier otra tienda son gratuitos en un juego de >60 €, pues se quedaba practicamente al precio de la preventa, asi que no me metí y me quedé a la expectativa de cualquier problema grave que puediera surgir que con la preventa te lo comes. Lo he comprado esta misma mañana, y tan contento.

Hombre, yo entiendo que la responsabilidad deberá ser de todos los intervinientes, cada uno en su justa medida está claro. Y sin ser defensor de Maldito ni de ningún otro, si que, al menos ellos, se han ganado mi voto de confianza por otras crisis similares que han solucionado, y ese fue por el motivo que muchos de nosotros nos metimos en esto, porque a la compañía original (Flying Lemur Game Studio, LLC) creo que no la conocía nadie. Pero bueno, veremos a ver como va la cosa, para el linchamiento siempre hay tiempo

Yo si fuese tú, me olvidaría de este y me iria a por el Cooper Island, que según comentan bebe bastante de este

Gracias por las respuestas. Haré lo que comentas SonicEd, porque además, la fecha de entrega del KS pone octubre, y de aqui a octubre fijo que se me pasa el calentón mejor aprovechar ahora entre verano y confinamiento para probar con alguna cosita pequeña.

Muy buen programa, como es habitual.

Tener la posibilidad de retirarte de la partida si no te está saliendo bien me parece una falta de respeto al resto de jugadores. Siempre se dice que lo importante es jugar, la experiencia, socializar y todas esas cosas, pero a la hora de la verdad si no nos sale la partida como pretendemos, nos vamos.
Tenemos una sociedad infantilizada de espacios seguros, flower power quinoa y tofu. Y la realidad es bastante más dura y cruel, como desgraciadamente estamos viviendo. El fracaso y la frustración van a ser constantes a lo largo de la vida.

Curioso el enfoque, aunque creo (mi opinión) que no es acertado, no creo que tenga nada que ver con sociedades infantilizadas y tal, es más, ni siquiera creo que eso sea cierto, pero eso es tema de debate para otro lugar y otro momento.

Si pienso en juegos donde se permite abiertamente conceder la victoria al rival, inmediatamente me surge el ajedrez, que no es que fuese precisamente de una época infantilizada. Y lo que más curioso y reseñable me parece de este caso, es que el hecho de rendirse en el ajedrez no está considerado como una falta de respeto como tú indicas, sino totalmente lo contrario, es una muestra de respeto al rival y a su justa superioridad, es una cuestión ética. De hecho, no rendirse cuando la partida está claramente decantada hacia el bando contrario puede provocar incluso el enfado del rival, por considerarse precisamente eso, una falta de respeto. No es extrapolable al 100% a este caso, pero creo que es un punto de vista a tener en cuenta.

Entendería el argumento del respeto al resto de jugadores si primero, no estuviese contemplado en el reglamento, y segundo, el hecho de abandonar, provocase una peor experiencia al resto de jugadores o que directamente no pudiesen continuar con la partida. A mi personalmente, que me encanta ganar como al que más, no me produce ninguna diversión excepcional restregar por el barro al rival, asi que si se me da un caso así no me sentiría ofendido si mi rival quiere concederme la victoria antes del final. Tampoco veo sano encadenar a alguien a una mesa durante dos horas sin tener ni la más remota posibilidad y recibiendo por todos lados.