Ya decía yo que costaba un poco pasarse esta aventura en solitario... Total para hacer un montoncito de 1 madera, no entendía que no tubiese éxito, y saliera herido mi personaje! jeje

No es porque no cera vuestra respuesta, pero ¿esta aclaración dónde la encuentro en el reglamento o hoja de misión? Es para no liarme con misiones futuras...

Te lo dice la hoja del escenario y yo también lo interpretó igual: antes de la fase de acción es cuando hay que poner las maderas en la pila.

Por otro lado, llevo solo dos partidas, ambas en solitario, y me parece muy difícil obtener recursos y, en consecuencia, pasar el escenario... Supongo que me falta rodaje, pero me parece muy complicado (y eso que es el escenario introductorio).

Nueva partida y nueva duda:

Cuando juegas una carta de aventura que te dice que la incluyas en el mazo de eventos y, posteriormente, te sale en la fase de eventos esa carta de aventura... Después de resolver su efecto, ¿se descarta?, ¿pasa al hueco de amenaza y cuando le llegue el turno de salir del tablero sale sin ningún efecto más añadido?, ¿otra cosa?

Gracias.

¿Esta version equivale a jugar en modo familia de la versión de Homoludicus que es la que dispongo?

No, esta versión quita precisamente la versión familiar de Homoludicus (para publicarla aparte). Esta sería la versión normal de Homoludicus, pero con algunos cambios: 4 jugadores máximo, vegemeeples, otros cambios estéticos, reducción en el número de cartas...

Buenas:

¿Alguien me puede decir cuántas cartas trae el juego y de qué tamaño? Tanto en el básico como en La otra vida.

Muchas gracias.

Si quieres sacar a tu rival de un conflictivo y el defcon es 2, no queda otra que realinear, si es África o América, claro .

A ver, hace tiempo que no juego y no quisiera equivocarme, pero ¿no es posible meter puntos de influencia? Yo diría que sí, por eso digo que no acabo de ver lo del realineamiento. ¿O me estoy equivocando?

Yo creo que en este debate hay que diferenciar interacción de interacción indirecta. Interacción es aquella acción encaminada a "tocar" al otro; en ese sentido, los juegos con más interacción son los de enfrentamientos y, en el lado opuesto, los colaborativos tienen interacción cero. Interacción indirecta es aquella en la que realizas una acción sin buscar "tocar" al otro, pero en la que, con dicha acción, acabas "tocando" al otro; lo normal en los euros de colocación de trabajadores es que haya interacción cero o mínima e interacción indirecta en mayor o menor medida.

Dicho esto, en un juego de colocación de trabajadores, cuantas más acciones disponibles haya que permitan el desarrollo de una estrategia ganadora, menos interacción indirecta hay, en tanto que la interacción directa se suele ceñir a las pocas veces en que realmente llevas a cabo una acción con la intención de "tocar" al otro (bien porque necesitas hacerlo para que no se destaque el otro jugador, bien porque te gusta jugar haciendo un poco la puñeta siempre que te es posible).

Llegados a este punto de reflexión, El banquete de Odín, así a priori, no me llama la atención en absoluto por la enorme cantidad de acciones disponibles que tiene. Prefiero un juego, llámese Agrícola o llámese x, que me lleve más al límite, que me obligue a ser más "astuto" que el resto en la elección de mis acciones y en el desarrollo de mi estrategia, sabiendo que en cualquier momento me pueden pisar y el desarrollo de un plan B o C es mucho más exigente.

¿Hace eso a un juego mejor o peor? Yo creo que no, que solo lo hace diferente. Y para gustos, pues juegos. Así que, llegados a este punto, no digo que El banquete de Odín sea malo, sino que no es de mi estilo.

Eso sí, reconozco que si tengo ocasión lo jugaré, porque no deja de picar un poco mi curiosidad, pero no me lo comoraría nunca solo por referencias como sí he hecho con muchos otros.

Observo diferentes opiniones (a lo mejor es que no estaba tan bien explicado y yo no soy tan lerdo, de ahí las interpretaciones distintas... ).
A ver a qué conclusión nos lleva el debate.

Seguro que pueden ?
No hay ninguna nota en ningún apartado de las reglas cuando habla de los poderes que lo detalle ?

Como dice ewok, este uso combinado de cartas de poder se cita en la referencia de reglas cuando consultas una u otra carta, pero se echa de menos una explicación, ni que sea somera, de cómo llevar a cabo esa acción combinada.