Como ni tengo ni he jugado nunca a un LCG o a este tipo de juego de cartas, este me tiene loco. Por temática, diseño y arte del juego y, claro, por que me apetece mucho meterme con un juego así, ajnque lo pagaré caro... literalmente. XD

El tema campaña también es un aliciente potente.

Podrían sacarnos ya las reglas en castellano los de Edge, para ir abriendo boca cuando salga el juego en unos días!!


Sobre el tema fundas, tengo poca experiencia. Por un lado no puedo decir nada sobre qué marcas se ajustan mejor a cada tipo de juego, pero si puedo que aunque sean mas caras, por ahora prefiero enfundar con FF o no enfundar. He notado mucha diferencia incluso con alguna otra marca que le iba bastante a la zaga en cuanto a precio. Pero las otras siempre tienen algo que no me convence: acabados, grueso, tacto, incluso que por ahora las de FF son las que mantienen mejor el aire fuera de la funda, quedando muy planas, cosa que me ha pasado con otras marcas, haciendo los mazos menos estables cuando empiezan a coger altura. O que te pone que son para cartas de X medida y luego no se ajustan como decían. A día de hoy me dejo pasta, pero bien contento con FF.

Por otro lado, a día de hoy sigo pensando que no enfunfaré las de Arkham. Saldrá muy caro y un juego así lo disfruto mucho sin fundas. Soy un loco del papel y solo lo cubro si es un juego que hay que barajar constantemente o va a ser tocado por mas gente.

Vaaaleeee, ahora sí. Está en la página 9 del reglamento en castellano. Madre mía, como se me ha podido pasar aún leyéndolo dos veces. XD

Sí, ciertamente cobra mas sentido que hayan eliminado los discursos limitados, aunque le da su punto de masoquismo a una dificultad ya bastante elevada. Y también cobra todo el sentido la carta Egoísta.

Gracias por las aclaraciones. Y yo que estaba convencido que lo había entendido todo...

Yo aún no, pero esperaba que no fuese el típico apaño de jugar con varios personajes a la vez. Y parece ser que va por ahí, jugando con tres soldados. No obstante no criticaré ni opinaré al respecto ya que aún no he leído el reglamento para esta modalidad, solo que ya he visto algunos juegos que se limitan a eso y poco mas y realmente no hay gracia alguna en jugar solo. Ojalá no sea el caso.

Otra duda de la expansión: no entiendo eso de que los discursos sean ilimitados, esto significaría que si todos los jugadores se ponen a soltar discursos sin parar todos los jugadores se van a deshacer de todas las cartas de sus manos excepto de las heridas, esto es así?

Por otro lado, hay una carta de herida (trauma) creo que se llamaba egoísta o algo así que dice que siempre eres el líder y que eso impide que se repartan las fichas de discurso, no entiendo esto último.

Y por último, cuando sueltas la última carta de tu mano te repliegas automáticamente o tienes que esperar a que te vuelva a tocar el turno para replegarte?

A ver si constesto a lo que puedo. Sobre la última pregunta, descartar y replegarse son dos acciones distintas, con lo que tienes que esperara que vuelva a ser tu turno para replegarte. Incluso quedarte sin cartas en la mano no implica el repliegue, puedes seguir usando el amuleto o discursos y luego replegarte.

En cuanto a la carta Egoísta, ayer en mi primera partida ya salió y deducimos que simplemente nadie mas que el afectado por la carta puede hacer discursos.

En cuanto a la primera (si voy al revés ya que estas las tenía mas claras) a mi también me ha chocado este cambio y no lo veo claro. Las limitaciones que han eliminado en la expansión no parecen ser opcionales, pero yo no le veo mucho sentido a los discursos ilimitados.

Ayer me regalaron el juego y la expansión. Para empezar, decir que me parece una edición tremenda por parte de Ludonova, que supongo hay reproducido fielmente la versión original. Papel, impresión... todo cuidado al máximo. me da mucha pena tener que enfundar las cartas, pero también quiero que duren sin desgastes por el uso.

Sobre el diseño, aún mejor, ilustraciones preciosas y todo el juego con detalles cuidados al máximo.

Sobre el juego, ayer nos estrenamos a una partida a tres. Fue bastante bien ya que el juego es muy sencillo en cuanto a mecánicas y ya había visto alguna partida tutorial por youtube. Nos metimos al trapo y lo disfrutamos un montón. Huelga decir que perdimos estrepitosamente, vaciando el mazo de Moral cuando acabábamos de vaciar el de Paz, pero era técnicamente imposible colocar todo lo que teníamos en la mano sin perder la Misión al segundo turno. Me quedé mucho con las ganas de hacer otra partida y es exactamente lo que había oído del juego: engancha pase lo que pase al final de la partida.


Por otro lado, tengo alguna duda sobre la expansión, por ahora voy a hacer algunas partidas mas al juego base, pero no creo que tarde mucho en incorporar la expansión de forma fija. Lo que me ha sorprendido son algunos cambios en las reglas base, que supongo que solo tienen efecto cuando juegas con las cartas de misión. Eso de limitar las cartas que traspasas del mazo de Moral al de Paz, ahora a 6 como máximo, los discursos ilimitados, recuperar siempre el amuleto cuando recibes mas apoyos... ¿Qué tal afectan la experiencia? En la única partida que he jugado me pareció bien que hubiesen estas limitaciones y a primera vista lo veo como algo que puede dar ciertas facilidades al juego y quizás se pueden obviar, aunque el manual no lo indica. ¿Opiniones de los que mas lo han exprimido?

Coincido contigo, de hecho tanto en alemán como en inglés es para (Für/For). Pero tanto como catalogarlo de "importante"... 

Pues no te creas, a su modo yo creo que sí se puede considerar como "importante", no tanto por cómo afecta al juego (que no lo hace) si no en el sentido que era mucho mas lógico poner "para" y no lo han hecho. No se me ocurre el motivo. Suena bien y es mas fiel y respetuoso con el título original. No había motivo alguno para modificar de este modo el sentido del título. Estas cosas dan un poco de rabia, la verdad. 

"Un banquete para Odín" vs "El banquete de Odín".

Buenas. Acabo de llegar de un planeta muy lejano y lo cierto es que nunca había oído hablar de este Uwe Rosenberg y sus juegos (aunque el de Agrícola y Caverna sí los había escuchado, pero desconozco sus mecánicas de juego).

Este Banquete de Odín me ha llamado mucho la atención por dos motivos: el espectacular despliegue de su contenido y que se pueda jugar en solitario.

Veo que hay mas juegos de este hombre que se pueden jugar en solitario de modo que me dejo de rodeos y voy allá con mi pregunta:

- ¿Habéis probado ya el Odín? ¿Merece la pena en comparación con sus mejores creaciones (o directamente está entre lo mejor que ha hecho)?
- ¿Cual es el mejor juego de Rosenberg? ¿Funcionan bien a 1, o incluso a 2, o son simples modificaciones de las mecánicas para cubrir expediente y lo ideal es 3-4?

Gracias.

Ostras, me ha gustado mucho esta hoja de "ejercicio". ¿Hay mas? Ahora que estoy empezando y mi mujer estos días tiene bastante trabajo por las noches me iría muy bien para quitarme el mono de jugar y de paso me serviria para ir aprendiendo.