Si la memoria no me falla las reglas en el apartado naval son mas complejas en el Jon Prados,aparte el tema diplomático es mucho mas amplio que en el Rise and decline.Espero saber tu opinión a ver que te parece.Un saludo.

Mi voto va para Napoleon Against Europe,me parece un wargame con muchas posibilidades.

Esta tarde mi mujer me ha barrido en el FIRE IN THE SKY llevando los aliados. La verdad es que el ataque en el turno uno a Pearl Harbor ha sido un desastre(he hundido solo un acorazado),ademas Singapur no ha caído y Manila lo ha hecho pero en el turno cinco,con lo que según las reglas, han empezado a penalizar al japones a partir del turno 4 con un punto de victoria por cada base.He intentado recuperar Singapur con submarinos,portaviones y flotas de acorazados apoyados con cruceros y  destructores,pero si éxito.Me he encontrado a partir del turno 3 con solo 3 puntos de victoria.En el turno 6(Enero-Marzo de 1943),mi mujer ha desembarcado en Surabaya y ha capturado Iwo Jima,con lo que en su fase de victoria llegaba a -1 punto.Victoria aliada automatica.
Le he pedido la revancha y me la ha concedido.

Muchas veces cada juego que uno tiene, aporta un valor sentimental.Tengo varios wargames NAC, a los que no juego,pero por el valor sentimental que tienen no me desprendería de ellos.El otro día en la tienda ATENEO en Alicante vendían un  EL DÍA MAS LARGO y creo que se ha vendido.Tengo LA BATALLA DE LAS ARDENAS pero cada vez que lo veo me viene a la memoria el día que lo vi en el escaparate de la tienda en Portugalete,cuando yo tenia 15 años.ROMMEL Y MONTGOMERY siempre me recordara las partidas con mis dos hermanos en Santurce.EL SUBMARINO me trae a la memoria las partidas con mi mujer cuando vivíamos en Miranda de Ebro. En cuanto a los juegos actuales,muchos son regalo de Navidad de mi mujer,con lo cual no me desprendería de ellos nunca.Y respecto a los que tengo nuevos,pero que aun no he jugado,siempre tengo la esperanza de jugar algún día con ellos.El otro día mi mujer al ver GUERRA CIVIL ESPAÑOLA DE NAC,me dijo que teníamos que echar una  partida,con lo cual nunca hay que negar la posibilidad de jugar con algún juego.Un saludo a todos.

Estoy acabando la partida de Fire in the Sky llevando el bando japones y mi mujer me esta dando para el pelo.Me acaba de hundir el AKAGI,otros dos portaviones en dique seco por no tener aviación naval ya que la saque del apartado naval para defender las islas,y por si fuera poco ha tomado las Islas Marianas,  Hollandia y Paramushiro. Ademas Truk esta apunto de caer.Estamos en Octubre-Diciembre del 44 con los puntos de victoria situados en la casilla 6.Intentare acabar la partida con un punto por lo menos para ganar.Un saludo a todos y muy interesante el debate que se ha abierto sobre los juegos de la guerra civil española.

el Napoleon Againts Europe lo tengo en la recamara,me he leído las reglas un par de veces y le comentare a mi mujer si cuando terminemos con el Fire in the Sky prefiere ese o  el Cruzada y Revolución que también tengo las reglas recién leídas.Las dos épocas me gustan mucho,aunque el Napoleon Againts Europe me parece estéticamente una joyita.

En mi caso yo lo que suelo hacer es una partida de prueba completa.Mi rival es mi mujer y ella prefiere este sistema,con el podemos ver estrategias,errores  en las reglas etc. Luego echamos lo que llamamos primera partida medio en serio,para acabar con dos partidas mas alternando los bandos.Por ejemplo si jugamos a Paths of Glory en la partida de prueba vamos repasando reglas,ademas de vernos las cartas de ambos bandos,vemos estrategias.Luego en la primera partida medio en serio
ya no nos vemos las cartas,aunque permitimos rectificaciones de movimientos o fallos,aparte de opinar sobre movimientos tácticos o estratégicos.En las dos siguiente nos alternamos los bandos y ahí ya no permitimos ni fallos ni nada,quedando para el final los análisis de la partida.Con esta manera he enseñado a mi mujer toda clase de wargames(incluido Thrid Reich de Avalon Hill)