Comparto el feel general.
Es un muy buen juego, pero RftG es más rápido y cada decisión importa más. En las primeras partidas hasta que te familiarizas te van a meter unas palizas que ni te enterarás, pero tiene un ritmo frenético y te da la sensación que al mínimo despiste te vas al pozo.
TM es muy distinto en este aspecto (es largo y una mala decisión no va a castigarte mucho) y creo que no le sienta bien la selección de acciones del RftG, ya que hay acciones que dependiendo del azar, y no de la estrategia, van a molestar a los jugadores. Se nota que han querido mejorar cosas del TM original y lo han cumplido, pero el juego es más flojo que sus dos predecesores directos y por lo tanto redundante. Creo que lo voy a vender, pero antes voy a darle unos intentos más

Seguro que no te arrepientes. Gran juego con mucha rejugabilidad!

Me han llamado la atención estos tres que enumero. También me llama mucho el Ares Expedición.
Cuál me recomendáis? Pensáis que puede haber algún otro más interesante.

Todos menos It's a Wonderful World necesitan ser jugados bastante para disfrutarlos plenamente. Todos son muy distintos entre sí, con duraciones muy varias. Si no os importa el tiempo de partida, recomiendo TM+Preludio. El solitario mola bastante, también. Supongo que Ares Expedition es muy placentero y vistoso, pero no lo he jugado. It's a Wonderful World me divierte mucho pero es el más casual.
Aunque no lo tengas en la lista, Wingspan tiene un solitario genial que me divirtió mucho en su momento

Quizás el comentario del OP no es objetivo y está mal formulado, pero creo que acierta cuando dice que en niveles bajos de experiencia (el que creo que tengo yo con menos de 10 partidas) hay estrategias que son claramente más viables, cómo ir a vacas, hacer edificios con "peaje" en puntos clave y hacer estaciones cómo si no hubiera mañana. No entiendo este tono ofensivo de algunos de vosotros...
He visto formas muy variopintas de jugar y quedarse muy cerca del ganador, cosa que creo que jugando con gente con poco bagaje quizás no lo puedas apreciar.
Hacer muchos puntos depende de la experiencia, estrategia y de algo de azar, cosa que hace de este juego (para mi) una obra maestra de los eurogames.

Ya teneis la segunda edición? Para mi los cambios son excelentes 

Desde hace tiempo tengo la hipótesis de que, en general, los juegos de mesa, por esa cualidad de "estructurados" y "reglados", pueden ser un "entorno-actividad" en las que las personas que "prefieren-necesitan" predictibilidad-estabilidad-control se sientan más cómodas y por tanto atraigan a ciertos "perfiles" (REPITO, ESTO ES UNA GENERALIZACIÓN BURDA, HABRÁ MIL EXCEPCIONES).

Agradecería conocer vuestra opinión, y especialmente de profesionales.

Ante todo decir que no estoy especializado en TOC, pero sí que he compartido espacio con personas que lo padecen y estoy muy de acuerdo con esta afirmación. Ejerzo de maestro, siendo especialista en educación especial.
En general los juegos de mesa son una afición "refugio" para personas que muestran dificultades en los cambios e inconsistencias (TEA, TOC, ...). En mis mesas de juego hay habitualmente personas con TEA o TOC diagnosticados y creo que a veces hay comentarios que aunque sean desafortunados no han llegado a ser conflictivos en la mesa de juego (aunque podrían ser dañinos para la persona que los sufre).

Mi reflexión del día sería que deberíamos juzgar menos a las personas sin entender el bagaje que llevan de fondo. Nuestra afición es un refugio para muchos (como lo ha sido para mi mismo) y debería ser libre de comentarios faltones, hostilidades y generalizaciones que hacen daño.

A nuestro hobby al fin y al cabo hemos venido para jugar y pasarlo bien ¿no? 

Parece que ya está a la venta. ¿Alguna opinión jugada o es todavía muy pronto?

Ayer jugamos la primera partida. Después de leer este hilo algunos de nosotros íbamos con miedo y jugábamos con una persona nueva en el grupo, así que el nerviosismo estaba presente.
Nada más empezar nos dimos cuenta que aunque había mecánicas cambiadas, no dejaba de ser muy parecido al original.
Los cambios mecánicos del juego me parecen más directos, claros y propios de FFG (dos acciones por turno, objetos intercambiables, baraja de híbridos, los enemigos actúan con más coherencia que las naves del BSG, etc).
Los 5 nos lo pasamos genial y los humanos ganamos por los pelos. Ha sido una de mis partidas de BSG/Insondable más tensa y divertida hasta la fecha.
Como parte negativa, diría que al ser personajes genéricos y no estamos familiarizados con ellos, quizás es menos temático que BSG (aunque no sea muy fan de la serie)
Aún así, yo recomiendo a la gente que elija el juego según el tema que les mole más. Los dos son auténticos juegazos!

Creo que no te has equivocado. A 3 y a 4 me ha encantado. Esta interacción entre jugadores, bloquear acciones y diferentes formas de encarar la partida lo hacen un juego especialmente único que personalmente me chifla!