Buenas de nuevo.

Al hilo de esta discusión http://labsk.net/index.php?topic=191348.msg1781528#new me surge la duda de como y porque encasillar a un juego como un wargame. Soy de la teoría que el wargame se ha actualizado, y en cierta manera relajado y empequeñecido. Ahora (parece) que los wargames pretenden llegar a un público más amplio y eso obliga a que sean más "ligeros" (espero expresarme bien); de hay cosas como las aparición de los cubos, los motores de cartas, etc.

Pero ni duda ahora mismo, es que lo que hace que un wargame sea denominado wargame o no. Ya se que no hay unas normas ISO al respecto, y que depende mucho de la opinión de cada uno, pero si me interesa saber si hay una cierta unanimidad al respecto.

¿Debe predominar el aspecto bélico en un juego (de war)?

¿Tener muchas fichas o elementos de juego?

¿No realizar gestión de recursos?

Y pongo el ejemplo de mi querido Britannia, ¿es un wargame?

Gracias

(disculpad si ya hay abierto algún tema similar, pero he probado en el buscador sin suerte).

Hola a todos

Soy un español residiendo temporalmente en Francia (ya desde hace dos años), veterano de los juegos de mesa (sobre todo wargames) desde los tiempos del Sinai de CEFA, que ya ha llovido.

Como buen wargamer estoy haciendo un juego, otro más, a la larga lista de fan-made-games.

Poco más; por ciertyo, a efectos de hobby (por lo que llevo visto), mejor España que Francia.

Un saludo.