Igual tengo que darle mas partidas, pero no hay gente que intenta sabotear las dominaciones? porque en mi partida es lo habitual

Sí, mientras puedes y no tienes mejores cosas que hacer... Si todos se centran en poner ejércitos y batallar están dejando de lado cartas buenas que pueden servir para otras estrategias.

Podeis contar que tal funciona a distinto numero de jugadores y que tal escala?
Bueno y todo lo que os apetezca sobre el juego claro.

El juego a 2 jugadores es un ajedrez, es muy estratégico y hay mucho control sobre qué acciones puedes hacer tú y tu rival. A 5 jugadores es muy caótico por no poder predecir qué harán los demás, se vuelve un juego táctico donde importa tanto la manipulación y las alianzas oportunistas como las acciones. Entre los dos extremos cada uno elige el número al que más lo disfruta. En mi caso a 4.

A mi me gusta mas el Pax Pamir 1.Ademas es mas barato.
Jugando al 2 tuve la sensacion que habia demasiado dinero y se podian hacer demasiadas cosas

El Pamir 1 es menos evidente, las condiciones de victoria instantánea no me gustan tanto como el sistema de puntos del 2. Con puntos puedes permitirte olvidarte de puntuar e ir montando tu estrategia a largo plazo sin miedo a que alguien pueda ganar instantáneamente. Pero si te despistas demasiado puedes quedar demasiado atrás o alguien puede ganar con dos chequeos de dominancia seguidos. Creo que la expansión del Pamir 1 mejoraba esto, la tengo pero no he llegado a probarla.

No sé cómo te ha dado la sensación de demasiado dinero, sólo hay 4 monedas por jugador, más deudas... que luego hay que pagar. Salvo que se cojan varias deudas y los jugadores acaben en bancarrota pagando con cartas no veo como el juego puede tener demasiado dinero.

Intenta conseguir un netrunner. Juego asimétrico de cartas para dos jugadores.

Como juego buenísimo... Pero como su pareja no sea una jugona hardcore por descubrir... los hielos puede estampárselos fuera del juego ya solo con la explicación...

Cita de: fantaso en 24 de Abril de 2020, 15:59:49

En el ranking de los 20 mejores juegos de la boardgamegeek hay un juego que aparece 2 veces, será por algo: Brass 

Ostia, me llama mucho. Como de duro-denso-largo es? A ver si se la cuelo a la novia jeje

Muchas gracias a todos por las recomendaciones de juegos, y cualquier otra añadida será bien recibida.

Otra cosa es encontrarlos, que hay mucho fuera de stock...

De duración unas 3 horas. De reglas no es complicado, tiene su complejidad estratégica pero no deja fuera de la partida a los que van peor y resulta entretenido toda la partida. Hasta el final no se cuentan puntos y no se hacen tan evidente las diferencias.
Es un juego de desarrollo donde no puedes hacerlo todo y tienes que escoger, pero tampoco te agobia. Tiene mucha interacción pero nada dramático, la sensación es que siempre el jugador que va antes que tú hace lo que tú querías hacer en tu turno y tienes que adaptarte.

El Birmingham es el que está fuera de stock, del Lancashire creo que aun había. Para una primera partida yo de hecho recomendaría el Lancashire, la estrategia es más directa en las primeras partidas al juego. Si te pones a ver comparaciones, que no te despisten: son el mismo juego, las diferencias entre ellos son nada significantes.

Ya le he dado un repaso a las reglas que hay hasta ahora y las he traducido en el blog (un resumen), y comentado mis impresiones brevemente.

https://paxvikingmqo.blogspot.com/

Espero que os resulten útiles

1 Saludo

Veo que has tenido las mismas dudas que tuve yo al leer el reglamento. Sobre las condiciones de victoria no parece que las haya redactado de forma vaga. Creo que son exactamente así. Eso lo hace un juego mucho más ligero que otros Pax.

No queda claro si las cartas se compran o el dinero (Silfr) es para otra cosa.

En componentes, las 200 y pico losetas, son las cartas redondas, verdad?

Sí. En el manual en inglés llama a las cartas "losetas". Ya le han preguntado esto a Mr. IONgames y ha confirmado que son cartas.

Las cartas redondas se pondrían en el mapa, ocupando menos espacio que las cuadradas. Este es el principal argumento del diseño que han dado. En cuanto a barajar sería 1 vez antes de la partida, como el resto de Pax.

Por lo que he visto en una lectura diagonal, sí parece un juego más ligero que el resto de Pax. Diría que será ligeramente más complejo que un Mundodisco.

Hola, en el blog pone que vale 60 pero en la web 70.

Cuál es correcto?

Fíjate que hay 2 versiones, con y sin monedas metálicas.

1. ¿De qué manera pueden las Águilas jugar una carta 'por su palo'? Me refiero a las cartas de dominación... ¿cómo las ponen 'disponibles'?

2. Águilas y reclutar... ¿pueden repetir nido?

3. Alianza... si no hay guerreros ni bases, ¿pueden hacer algo los oficiales?

4. Alianza... en un claro solo tiene un guerrero, simpatía y una base, el atacante hace dos bajas, con una quita el guerrero, ¿y después, se quita: la simpatía o la base?

1. Todas las cartas que usan en el decreto se juegan por el palo. Las cartas de dominación, cuando el Nido entra en caos o las descarta por límite de mano se ponen disponibles para que cualquiera las coja pagando otra carta del mismo palo.
2. Sí.
3. Podrían organizar (cambiar un guerrero por 1 ficha de simpatía), mover guerreros, batallar...
4. Cuando hay varias fichas de cartón que retirar el propietario elige cuales.