Todos lleváis parte de razón, y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se han mencionado, pero creo que hay algo que no se ha comentado, la evolución del propio jugador.

Desde los años acumulados jugando y experimentando juegos, hasta el peso de los años que vamos acumulando-cumpliendo influyen sobre nosotros y nuestras aficiones.

Creo que las aficiones son flujos cíclicos con altibajos, con momentos de mayor interés y momentos de declive o, al menos, tengo esa impresión con más de 30 años con juegos.

Cuando comencé allá por los primeros 90 costaba encontrar juegos, no había donde comprarlos, no había donde informarse, al menos en pequeñas poblaciones. Tenías que ir a tiendas de capitales para encontrar algo y se disfrutaba - saboreaba mucho más. La renovación de los juegos era lentísima. Se renovaba muy poco la ludoteca y los títulos entraban con cuentagotas. Los conocías por el boca a boca o porque alguien tenía tal juego y lo probabas.

Para finales de los 90 se había desarrollado - implantado bastante internet, pero todavía era complicado, aunque ya comenzaban a existir tiendas especializadas que creo que empezaron a proliferar pasada la mitad de la década de los 90. Comenzabas a descubrir otros juegos, otras mecánicas y juegos virtuales en PC u otras plataformas, más allá de los míticos juegos que se jugaban en bares y boleras (asteroides, comecocos, alunizaje, pingpong...) sobre todo la década anterior (desde finales de los 70 a primeros 80)

El consumo lúdico era moderado, era caro y había que pensárselo. Pero había una prole de gente que jugaba a unas cosas nuevas a base de cartas, juegos de rol, etc. intentabas probar y aprender, disfrutando de sesiones.

A partir del 2000 más o menos parece que hay una explosión de títulos, novedades... recuerdo que a mediados de los 2000 echábamos partidas a los clásicos Catán, Carcassonne, etc. poco después entraron Agrícola y otros y parece que el mundo comenzó a acelerar poco a poco y en la medida en que se fueron desarrollando los foros y demás eso iba vertiginosamente. Momentos de grandes juegos de GMT y muchos euros (creo que la edad de oro de los euros).

Llegamos a la época de grandes títulos rodeando los 2010 y creo que todo se va acelerando, pero a la vez siento que ya no somos capaces de soportar tal aceleración, en parte por la evolución del entorno y evolución de los juegos como habéis ido comentando, pero hay otra parte que considero tan importante como la anterior, la evolución en la propia vida y que ya no somos capaces de mantenernos surfeando en la cresta de la ola del mercado, responsabilidades, trabajo, cansancio acumulado, querer disfrutar de las cosas y que la percepción del tiempo va cambiando, parece que cada vez corre más. Creo que estas cosas nos afectan y nos hacen percibir la afición de otro modo. Comentasteis lo de los setup sencillos, lo de con poco conseguir mucho, etc. creo que parte está relacionado con ese cambio en la percepción del tiempo.

Lo voy a explicar de forma sencilla, para un niño de 4 años 1 año es una cuarta parte (25%) de toda su experiencia vivida, para una persona de 40 años 1 año es menos del 3% de su vida, con 60 no llega al 2%, por lo que la duración se percibe como comparación con el tiempo vivido como algo muy largo en el primer caso y como algo muy breve en el último. Si a eso sumamos la cantidad de publicaciones, títulos, novedades, editoriales, etc. que bombardean los medios-redes y la cantidad de streamers que pululan alrededor de todo ello, percibo que no hay suficientes horas en el día para dedicarse a esto y se desata el desinterés por las novedades por sobresaturación.

Al final vas a lo que vas, a lo que tienes claro que te gusta o que te llama la atención de acuerdo a tus gustos, porque ya te conoces más o menos lúdicamente. Y como tampoco vivimos para jugar sino que jugamos para vivir-disfrutar, disfrutamos de forma razonable y fluctuante, con momentos más intensos y más relajados.

Creo que es lo que nos va pasando, al margen de la evolución del entorno-juegos. Perdonad por el mega tocho que me ha salido

Gracias por el aviso!

Corregido

Ya está abierto y dentro!!

A mí me pasa igual, no veo exceso y cuando lo hay se suele ir en traer más tropas a la guarnición, por no hablar de lo tocho que es el mentat en partidas a 2+bot o 3, porque poder jugar último y meter más tropas es una ventaja brutal. Todo exceso de especia se acumula para meterla a los highlinners...no sé, no digo que no se pueda refinar más pero teniendo en cuenta que son 10 turnos para 4 jugadores no me parece que este roto.

Otra discusión aparte es si hay un camino premarcado, que lo hay, pero tampoco me parece mal. Como el orden de turno va en orden...valga la redundancia, sabes en qué turno vas a poder cambiar especia por Solaris para acceder a tu tercer agente. Para hacerlo de forma óptima te tienen que permitir acceso a agua y a especia, pero a 4 jugadores te lo pueden bloquear. En cualquier caso si que está claro que la vía de traer tropas vía Solaris no es tan óptima como la de especia, pero de nuevo a 4 puede que a un jugador no le quede más remedio que seguir ese camino. El resumen de este camino predefinido es que no todas las casillas tienen nismo valor a lo largo de la partida y esa contemporización es parte del juego. ¿Se podría refinar más? Si, pero sería otro juego y no me atrevo a decir que mejor.

Por ejemplo, a mí las cartas que te permiten acceder a localizaciones ocupadas me parece que cambia el juego para mal porque reduce la importancia de los bloqueos.

Hay muy pocas cartas que te permiten hacer eso y esa opción ya estaba incluida en el juego de base pero con menor presencia, a través de alguna carta de intriga y otras cartas como la voz que te permite reservar una localización y similares; no recuerdo los nombres de las cartas, pero existen sin ningún icono especial, lo único que hace IX es concederles un icono a esas cartas que, por otro lado, siguen siendo muy escasas, apenas las habré visto 5 veces en más de 100 partidas.

Cita de: aldgard en 19 de Marzo de 2024, 20:52:00

Creo que hay básicamente 3 grandes perfiles de jugador, probablemente este equivocado, pero es la sensación apreciada.

• El jugador que cambia de juego con mucha frecuencia e intenta jugar la mayor cantidad de juegos posible
• El jugador que apenas cambia de juegos y los juega hasta el infinito
• El jugador intermedio que descubre algunos juegos y tiende a tener un equilibrio entre los juegos que juega y los que adquiere

Yo creo que te has dejado un perfil en que yo entro, y por lo que leo algunos compañeros también. Es el jugador que compra cositas y va ampliando ludoteca, a veces porque le llama la atención, a veces más por coleccionismo casi sabiendo que es muy difícil que juegue el título que compra... pero que en general no juega demasiado a lo que va metiendo. Sin embargo, está "enganchado" a algún juego concreto en el que el número de partidas se dispara. Hollyhock cuando ha estado metido en TCGs / LCGs, Carquinyoli con el Marvel Champions que puede jugar solo, o yo con juegos similares como el Android: Netrunner que compartí con Hollyhock hace ya muchos años o con el actual Star Wars Unlimited. Este finde, en 3 días, he jugado 22 partidas a SWU: está MUY por encima de la media de partidas a los juegos de mi colección, que probablemente será de... ¿3-4? Pero queda aún lejos de las jugadas a Keyforge y a años luz de las que tendría apuntadas a A:N si hubiera registrado mis partidas entonces.

Me parece que este perfil de "tengo bastantes juegos, pero le doy mucha caña a unos pocos" es relativamente frecuente. Y desde luego es el mío

Gracias

Creo que ese perfil o similar está contemplado en las opciones de voto, entre los que me incluyo, a algunos les doy muchas partidas y a otros apenas. Entre unos y otros tendré una media de 20 partidas por juego pero picos de más de 100 y algunos con 3-4 partidas a lo sumo.

Primera partida a Dune Imperium Inmortalidad, no modifica ni aporta tanto como El Auge de IX, básicamente agrega un nuevo track doble y 3 cartas al mercado. En uno de los tracks vas obteniendo "tecnología" que te permite obtener nuevas cartas del mercado o ir subiendo el otro track o ir puliendo tus mazos. En el segundo track cuando alcances determinados puntos vas a lograr puntos de victoria o cartas adicionales.
Agrega un nuevo mini mercado de cartas con 2 cartas adicionales al azar que puedes agregar a tu mazo o 1 carta fija que te permite reclutar nuevas tropas (cambias tus cubitos de investigación por tropas)
Cambia una de las casillas del tablero, la de cambiar 2 de agua por el robo de 3 cartas para tu mano por el robo de 2 cartas y avanzar 1 paso en el track de investigación.
No me ha parecido tan interesante como la anterior expansión pero tiene algunas cosas interesantes, puedes comprar más cartas del mercado empleando nuevos métodos, con lo que puedes depurar tu mazo algo mejor. La mecánica de las atómicas permite renovar todo el mercado una vez en la partida a cada uno de los jugadores, con lo que podemos reducir el estancamiento del mismo y acelerar su renovación. Jugando en solitario si se combina con la mecánica de los dados fluye bastante bien.
Tenía mis dudas respecto a la integración en el cajote de luxe y entra todo perfectamente. Tan solo hay alguna cosa que me chirría, la altura del tablero es muy similar a la de tecnología de El Auge de IX pero no igual, con lo que esa pequeña diferencia de mm me parece que no depura el diseño. El tarjetón que se coloca sobre la casilla de investigación no queda muy bien asentada, hubiese estado bien que se hubiera integrado mejor, por ejemplo como pegatina que sirviese tanto con la expansión como sin ella, me parece otro fallo de integración del diseño.

aldgard, ¿me pasas enlace a los metacrilatos?

Aquí los tienen, tardan unos 10 días