Pax Renaissance.
Acabamos de jugar la 4ª partida en esta semana. En mi casa estamos sorprendidísimos con el juego, porque aunque yo sabía que nos iba a gustar, no pensé jamas que sería tanto. Estamos en ese plan de acabar la partida y a cada poco ir rememorando lo hecho y lo que se podía haber hecho.
Lo mejor, que como somos novatos, tenemos un margen amplísimo para descubrir tantas cosas como ofrece esta puta maravilla. 

2 partidas seguidas con mi compañera a "Sekigahara".
Disputadísimas las dos, especialmente la segunda, que se decidió jugando todas las rondas de juego y por una carta que no tenía para seguir desplegando bloques y que le permitió a ella ganar el combate en esa ciudad con un castillo vital, porque al mantener ella ese castillo, con los 2 PV  finales que otorgaba dicho castillo, quedamos empatados a 13 PV y ella llevaba a Ishida con lo que según las reglas gana la partida en caso de empate.
El juego me parece brutal.

A mi el vídeo en si me ha gustado. Pero no lo veo útil para enseñar a jugar, más que nada porque si le meto a alguien el vídeo se me asusta, prefieren una hora y media de explicacion casera que así. Aun así me viene bien repasar conceptos.

Saludos!

Es que yo creo que el video va dirigido más a los propietarios de copias del juego, para que disipemos toda duda de cómo jugar y tengamos claro cómo transmitir luego la idea del juego a otros jugadores.
Normalmente suele ser el propietario de un juego el que explica las reglas, dando por hecho que ya las conoce, claro. Si alguien viene a mi casa a jugar un "Pax Renaissance" jamás se me ocurriría ponerles un video para explicarles las reglas.  En todo caso, yo habría visionado ese video para completar mi conocimiento de las reglas y así poder explicárselas de la mejor majera posible.
Luego, evidentemente , ayuda que todo aquel que vaya a jugar a este juego se las haya leído previamente y por qué no, haber visto este video. Que por cierto, es todo un acierto y felicito a Masqueoca y a Cartesius por la iniciativa.  En mi casa, a mi mujer le ha caido muy bien que haya sido él, el que explique este juego, teniendo en cuenta que ella se imprimió y aprendió a mejorar su juego en el TS gracias a la guia que hizo en su día dando consejos sobre dicho juego.
Gracias a ellos, una vez más.

No es caótico, es que es difícil hacer planes a largo plazo, sobre todo al principio. Hay demasiadas variables y con varios jugadores pegando en todas partes. Además es el típico juego en el que no hay que tomar venganza de cualquier cosa que te hagan, porque te hundirás en lugar de aprovechar cada peón de acción.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Exactamente. A lo largo de una partida a DS,  es muy probable que nos hagan morder el polvo en repetidas ocasiones por lo que es un juego que exige tener la cabeza fría en todo momento. Como bien dices, quién busque devolver el palo cuanto antes y se desvíe de un objetivo mayor a largo plazo, esta "kaputt".

A mi me parece un gran juego, aunque prefiero la primera edición por una mera cuestión de afecto a lo largo del tiempo.
Como dice el compañero, no es un Wallace al nivel de Brass o Steam, pero ¿cuántos hay de ese nivel? Alcanzar el Olimpo no es fácil y aunque no come en la misma mesa de Zeus o Poseidón, tiene nivel para llevarles el vino y embriagarse con la presencia de aquéllos.

En mi opinión, no. No vale la pena.

.. y todo por ahorrarme, en el mejor de los casos 10€ cuando comprando en cualquier tienda compro con la seguridad de que es nuevo y que hay una tienda detrás respaldando cualquier posible problema que pueda haber una vez abra el juego.

Y eso en el caso de que te los ahorres  .
 Porque se lee  a cada "flipao" intentando tomarnos por gilipollas vender sus juegos que me provoca un descojone inmenso. Eso si, vaya por delante, manda la ley de la oferta y la demanda, y cada cual es libre de poner los precios que le salga de la entrepierna así como de comprarlos a esos precios sabiendo que, posiblemente por unos pocos euros más, lo tienes nuevo en tienda. Y en bastantes casos, por algún euro menos. 
La verdad, es que cada vez me parece más "divertido" el subforo de "compra-venta".

Los juegos que vendo, la inmensa mayoría de las veces, en un estado impecable, comprobable, porque prefiero la entrega en mano, los vendo como mínimo con un 20-25% de rebaja sobre el precio nuevo en tienda.  Y pido lo mismo a la hora de comprar, exceptuando descatalogados y rarezas. Cualquier otra política de venta, respetable eso sí, ni me lo planteo ni merece la pena a la hora de comprar un juego en mercadillo. Para eso, lo compro en tienda nuevo.

A mi me gusta muchísimo la edición que ha hecho Masqueoca.
Es cierto lo que se comenta del texto de las cartas, aunque también es cierta una opinión de un compañero algunas páginas atrás, respecto a que el texto de las cartas no influye en el juego (el texto no deja de ser "atrezzo") y lo que se necesita se ve perfectamente. Lógicamente sería mucho mejor un tamaño mayor de tal forma que, los que tenemos una edad no estuviéramos obligados a desenfundar las gafas para enterarnos una mierda del contexto histórico de la carta.  .
Me pregunto cuál sería el tamaño resultante de cada carta, si se hubiera introducido el texto a un tamaño tal, que no hiciera necesario recurrir al Hubble para leer los textos. Y a continuación, me vuelvo a preguntar , exagerando el tema  , cómo debería ser el tamaño de la mesa  ...me río de los que lamentamos lo que ocupa el Food Chain Magnate si lo jugamos a más de 2 jugadores.

El que más me gusta es el "Vinhos", jugado con la edición 2010. Con el banco.
Luego, por dificultad para desarrollar mi juego, con el "Lisboa" sudo tinta, y recientemente necesité 4 partidas al "On Mars" para tener la sensación de que llevaba el volante del juego y no al revés, que el juego me conducía a mí.
Y por supuesto, el "Kanban" es una maravilla también, pero definitivamente, me quedo con el "Vinhos", que es el que me resulta más inmersivo con el tema que propone.

Buen tocho. Si, señor. Hacía tiempo que no veía-leía a Gelete desplegando toda su artillería literaria. ¿cuándo fue la última vez que recuerdo, de estas biblias lúdicas que nos deja de tanto en cuanto, así como si nada? ¿la reseña del "Die Macher"? ¿el super tutorial del "República de Roma"?...da igual, bienvenido sea. Es más, te confieso que lo estaba esperando, desde el día que lo estrenaste en el zulo de Puebla y comentaste tus impresiones un poco a vuela pluma.  Ya ves que te leemos, jejejeje.....
Pues eso, que no te regalo más los oídos ( o los ojos). Estupenda reseña. Me gusta encontrarme gente tan racionalmente analítica como es tu caso (o el de tu compadre de Da Nang, el señor Lapu,  . Se aprende de gente así.
PD:  Ah, y yo tampoco quiero imaginarme ese "AoS" con tableros individuales y un tanto asimétricos.  !!Válgame el cielo de vivir ese momento.!!  !!coño, que uno ya tiene una edad para esas "moderneces"!!

Del Barrage no opino porque no lo he jugado. Pero hay muchísimos euros con 'algo' de interacción (Tigris & Euphrates, Agricola, Troyes, Keyflower, Kanban) que si bien funcionan mejor con más de 2 jugadores, yo los he disfrutado más con 2 jugadores que otros 'multisolitarios' (Castillos de Borgoña, Orleans, Concordia, Race for the Galaxy) que habitualmente se recomiendan para 2 jugadores.

Coincido en eso.
¿Soy el único que disfruta como un enano jugando Barrage a 2 jugadores?
Vale, que mi ¿"grupo de juegos"?... sólo somos mi mujer y yo, pero como estamos acostumbrados a jugar los 2 sólos , son pocas las veces que jugamos en plan .."hala, tu por tu lado y yo por el mio, a ver quién hace mas PV". Al contrario, vamos siempre a por la yugular del otro, en otras palabras, diríase que jugamos con un ojo y un cuchillo, puestos en la zona de juego del otro  .
Por ello, juegos cuyo número idóneo son más de 2, nosotros los disfrutamos a tope. Claro está que un "Barrage"  o un "On Mars" o un "Vinhos", por ejemplo, suben enteros jugando con ese mantra del "número óptimo de jugadores". Nadie lo duda. Afortunadamente para nosotros, dada nuestra circunstancia de ser sólo nosotros dos, no somos adeptos de esa religión del "número idóneo" si no, sólo jugaríamos a TS, Sekigahara y alguno más.
Soltado este rollo y por no hacer un off-topic como una casa del objeto del hilo, yo apostaría por "Paladines" excepto si de verdad quieres jugar, como dijo el compañero Lapu, al mejor juego de los 3, aunque lo hagas para disfrutarlo mucho sin llegar a la "experiencia zen".

Me la sopla totalmente. Si me lo dan y lo juego, pues vale, pero no me molesto mucho en intentar conseguirlo

Podría decirlo más alto, pero no más claro. 

Mira que el tema no me llama nada. La caja y el tablero tampoco es que me digan mucho la verdad, pero 2 amigos míos están enamorados del juego, y no os hago más que leer maravillas en cuanto a interacción/puteo (¿que es un juego sin puteo? ) pero "me retiene" un poco la aparente dureza del juego como para sacárselo (el juego, cochinos) a mi chica y a la sobri (aunque tienen ya un bagaje bastante majo en esto de los juegos) y/o a mis amigos.

¿Qué tal es el reglamento etc?

Y luego, que debe tener un despliegue del carajo, no?

El reglamento, de los más sencillos que te puedas encontrar. Como suele decirse, 4 cosas y poco más.
En cuanto al despliegue, bueno...ocupa mesa. Lo bueno es que durante los entreturnos, apenas hay que tocarlos para introducir unas gotas de agua y recoger los 12 meeples de curritos.

Debo decir que acabo de recibir una respuesta de d10 juegos.

Me dicen que no saben que es lo que cuentan de él en internet (por que les comente que como había leído por aquí que habían cerrado y no mandaban los pedidos que me devolviese el dinero).

Dicen que mi paquete esta listo para salir. Lo compre ayer y se pago hoy, si es cierto no ha habido retraso. Solo se pusieron en contacto conmigo para por que no tenían fundas de las que les pedí, y querían saber si podían sustituirlas por otra marca. 
Ya comentare si realmente me mandan lo que les pague, pero al menos he recibido respuesta, y por lo que había leído aquí ya no la esperaba.

Eso mismo me dijeron a mi en marzo, cuando les comuniqué que empezaba a dudar de ellos. Es acojonante. A estas alturas pensaba que ya tendrían más imaginación para las excusas.
Después de que me dijeran eso, les di un pequeño voto de confianza, por si acaso el resto del mundo, jejeje, había tenido mala suerte, pero no, la realidad salvo excepciones contadísimas (espero que seas una de ellas), es tozuda. Son unos putos estafadores.
Les llevé a juicio y están condenados por delito leve de estafa. Y fue la única forma de que recuperara mi dinero, poco pero mío, y de que les sancionaran económicamente.
Yo también pensé que por 90 euros (mi caso), no merecía la pena moverlo y que era la primera vez que denunciaba,  etc. etc... las cautelas lógicas. Pero de eso se aprovecha este individuo.
Reconozco que casi me divirtió comprobar cómo la tarde anterior al juicio, envió al juzgado un fax con el justificante de la transferencia del dinero que se había negado a devolverme durante 3 meses desde que se lo pedí. Y me divirtió más aún el argumento de que "no era su intención engañar ni estafar, que todo era un malentendido, etc,...).  No le sirvió de nada ni aún cuando me hubo ingresado el dinero.
No os rindáis y aunque sea por pocos euros denunciad a este impresentable.

Denuncia al canto y juicio por delito leve de estafa. Pero a la de ya.
La experiencia con este pájaro me demostró que pasa de ti, hasta que le llega la citación para el juicio; entonces la tarde anterior al mismo, te reembolsa la pasta y envia correo al Juez dciendo que no era su intención "engañarte" (¿para qué va a decir, "estafarte"?).
En mi caso, fue condenado a pagarme y a una sanción o multa y , dato importantísimo, en la sentencia reflejó la jueza que...."aun siendo cierto el reembolso, no excluye la comision del delito leve de estafa objeto de enjuiciamiento, resultando probado los hechos por el denunciante".
Mis pruebas no sólo eran mis documentos sobre la transacción (correos, aceptación del pago, apunte bancario del cobro por parte de esa tienda, etc...),. sino todo lo que había por las redes sociales, de gente como nosotros; que el juzgado pudiera ver que no era un caso aislado.