¡Lo tuyo no es spam, sino información confiable! Y tus reseñas son muy útiles. En concreto, la tuya ha sido la mejor que he leído sobre La Misión, junto a esta otra, en inglés, de un tipo muy concienzudo cuando habla de juegos. Un poco relamido quizás, pero me gusta cómo escribe. Por si queréis echarle un vistazo:
https://spacebiff.com/2020/10/05/the-mission/

Creo recordar que todo lo que va ganando el personaje se guarda en su cajita de cartón: su tablerito base, la hoja con sus datos, las cartas de equipo, las cartas de acción que usa, las cartas de acción futuras, las cartas de acción obsoletas, los modificadores de ataque, los modificadores de ataque que no usa... Y es una caja bastante pequeña.
No he usado inserto, ni excel, ni apps. Las Fauces del León a palo seco, como ves...

Gracias por la confianza aunque las vehementes recomendaciones hay que cogerlas siempre con pinzas, que lo que le funciona a uno no tiene porque funcionarle a otro.
Por lo demás, el Dune Imperium va muy rápido y tampoco ocupa tanta mesa. Yo lo saco cuando no tengo dos horas y pico para jugar un Terraforming, que es la mayoría de las ocasiones.

Sin duda, pero estas cosas las contemplo sólo en sentido positivo. Si acaba gustándome agradeceré de veras la recomendación, y en ningún caso pasaría factura si sucede al contrario.
De Dune me interesa la combinación de deckbuilding y colocación de trabajadores. Después de lo mucho que me han gustado Ares Exp y Raiders of Scythia, siento curiosidad por una propuesta que combina cosas de los dos. Y el tema y el arte, que me echaba para atrás, me atrae ahora después de haber visto la película de Villeneuve. Tus recomendaciones son la guinda del pastel del hype.
Pero creo que probaré antes Imperium: Classic, que me tiene más intrigado...

¡Qué buenas reseñas, Patrafisic y Condemor!

Gloomhaven es juegazo pero da pereza montarlo, ya que el setup puede ocupar unos 30 minutos las primeras partidas. Fauces de León es exactamente el mismo juego pero sin el setup. Yo ni me lo pensaría

Fauces tiene menos setup que el Gloomhaven grande, pero tiene... Yo que soy torpecillo no tardo menos de 10-15 minutos en buscar y sacar los monstruos, las peanas, los mazos de cada monstruo, tus mazos de personaje, los modificadores, los items que has comprado, la carta de evento entre escenarios, las fichitas de turno...
Parece poco, pero con el sistema de bolsitas zip, que van ajustadísimas, y las cajas estrechas de cartón, se me hace bastante largo.
El mantenimiento y la recogida también. Al final es uno de los que más liturgia necesita de entre todos mis juegos, y posiblemente por eso es uno de los que menos saco.

No, si yo lo entiendo de sobras, el problema lo tenéis vosotros. Libre es el querer algo o no. Pero que lo ignoreis(que es lo que se suele hacer, ni va ha hacer que desaparezca ni arreglar lo del pasado o presente/futuro).
Es más, tratar de taparlo o no hablar de ello, será siempre más perjudicial que positivo.
Si algo te tira para atrás, no lo juegas, lo lees, ect y listo. Pero no lo boicoteas ni prohibes. Es la realidad de la vida.
Esto eres capaz de entenderlo?

PD: en un coloquio de radio, coincidiéndo con el fallecimiento de la última superviviente aquí en España, de un campo de concentración Nazi, los historiadores y sociólogos, avisaban del peligro del fallecimiento de todas las personas que sufrieron todo el horror de los campos de exterminio porque se pierde la memoria histórica y los referentes  de esos acontecimientos, con el peligro que supone para las generaciones futuras. E incidían en la necesidad de seguir escribiendo sobre el tema, pasando documentales y buscando que no caiga en el olvido, por razones obvias. Prohibimos los juegos, películas, libros, documentales, ect, para no volver a tener que recordar algo tan monstruoso?
Te parece así  más entendible o necesitas alguna aclaración más?

Recapitulemos, que esto se va de madre: a mí me parece que Ark Nova banaliza el problema moral que suponen los zoológicos en la actualidad, y no me apetece jugarlo. No he dicho otra cosa.
Sólo tú estás hablando de prohibir temas y juegos, y de ignorar hechos importantes. Nadie más. Estamos diciendo que el tema de un juego puede convertirlo en una experiencia desagradable, y que es entendible que prefiramos no jugar a algunos juegos por esta razón.
Siguiendo el ejemplo de los campos de concentración que has puesto, y enlazándolo con Ark Nova: ¿serías capaz de jugar a un juego en el que eres el gestor de un campo de concentración?
Yo no podría, me supondría cruzar una barrera moral infranqueable, pero respeto que a ti pueda parecerte una experiencia valiosa.

Es innegable que hay cosas incómodas pero siempre que reflejen una realidad, tratar de ignorarlas no tiene sentido. El mundo es el que es.
Como dice un usuario de este hilo, si analizamos la mayoría de temáticas, no jugaríamos ningún juego, o casi.
Ni se escribirían libros, ni se harían películas( serias me refiero ),  ni se pintarían cuadros, ni visitaríamos según qué sitios, ni hablaríamos con según quien...

Eso nos pasa a todos. Hay películas que preferimos no ver, libros que preferimos no leer, lugares que preferimos no visitar, juegos a los que preferimos no jugar y personas que preferimos no tratar. Y eso no significa ignorar la existencia de estas cosas y personas, ni tampoco censurarlas, sino sencillamente concentrarse en otras que te parecen mejores. Tiene que ver con preferencias personales, y está bien.
En este caso de Ark Nova: no ignoro el tema de los zoos. ¿Cómo puedes decir que tratamos de ignorarlo, si precisamente estamos hablando de ello? Al contrario, lo que me incomoda es que el juego convierta un asunto moralmente difícil en una ensalada de puntos.
Por poner un ejemplo más claro: tampoco jugaría a un juego que se basara en optimizar la carga de un buque de transporte de esclavos, aunque fuera el primero de la BGG. ¿Te parece así más entendible?

Desde luego, no tiene nada que ver observar un animal en su medio, interactuando en su ecosistema, que solo y encerrado en un recinto, alejado de aquello que lo define. Entiendo que el zoo es heredero de un entendimiento ilustrado, propio de hace dos o tres siglos. Y dudo de su valor en la actualidad... También había zoos humanos, donde los europeos podían ver a miembros de tribus lejanas. Es el mismo principio y también entonces les parecía muy didáctico (a los de fuera de las jaulas, nunca a los de dentro). Pero los tiempos cambian, ¿no?
Pero vaya por delante que mis dudas con respecto a los zoos son son sólo opiniones personales... No soy biólogo, ni ecologo, ni entomólogo.

El tema me da cosilla... La última vez que fui al zoo y vi al pobre oso cociéndose bajo el sol de julio, acurrucado junto a un muro en sombra en un recinto de 60 m2, pensé que puede estar muy bien la cuestión de la conservación de especies protegidas, pero que la parte de exhibición inherente al zoo no tiene demasiado sentido a estas alturas, con estos documentales de especies en sus respectivos medios tan estupendas que tenemos. Ya puede ser maravilloso el juego, pero al final, sacar animales de su medio, condicionar hasta el punto de impedir su desarrollo vital, y meterlos en jaulas para que los vean los niños, pues... Que podrían haberle pegado cualquier otro tema y para mí sería más fácil jugarlo.

En mi aprecio por Ares, tened en cuenta que no he jugado a aquellos juegos que dicen son superiores. Es decir, que es posible que todo lo que a mí me ha parecido estupendo a vosotros os sepa a poco.
Se le critica que es largo y que no hay jugadas maestras como en RftG, pero eso a mi me ha parecido una ventaja, porque buscaba la sensación de construir poco a poco, y no de rematar en veinte minutos con un golpe definitivo.
La otra gran crítica que se le hace al juego es el multisolitario... Que obviamente no es un problema para jugarlo en solitario, al contrario. Me parece que funciona muy buen en solitario, probablemente mejor que esos juegos clásicos con los que se lo compara.

Cita de: Kririon en 21 de Febrero de 2022, 00:51:17

Yo estoy en un punto medio, no creo que ser veterano te haga disfrutar menos los juegos nuevos porque los comparas con los antiguos.

Yo empece con el munchkin y el bang y jugue mas de 300 partidas a cada uno y los disfrute mucho, ahora me parecen un mierdolo habiendo probado centenares de juegos mas, pero no me parece que ese tiempo lo haya desperdiciado. Si en ese momento lo disfrute pues ya es tiempo ganado.

Ahora si, si quiero terraformar juego al Gaia project, En el Terraforming y variantes, tematicamente no te sientes que terraformes nada. Pongo una ciudad porque en la carta pone que puedo poner una ciudad, ok.  Lo de subir el oxigeno al conseguir hojas, ok.

Ya se que el Gaia project tampoco es hypertematico pero lo que es terraformar creo se palpa mas en ese que es este.

Por supuesto que por muy veterano  que seas,puedes seguir disfrutando de los  juegos y de cualquier actividad. Es de perogrullo. De lo contrario:,no seguiríamos jugando y estaríamos por otras cosas. La cuestión, como en cualquier afición, cuanto más ves y juegas, menos posibilidades hay de que un juego te entusiasme o te sorprenda, aunque siempre hay algún juego que lo consigue( por eso sigue uno en este mundillo). También aprendes a valorar lo actual y lo más antiguo, y lo más importante; ya no te la pegan con sucedáneos y juegos exprimidos hasta la saciedad(y menos cuando ya has probado al original. De lo contrario no habría debate alguno. Además, de tener más experiencia adquirida para valorar un juego con mayor exactitud. Y vale tanto para lo importante como para lo banal.
Es algo elemental pero incluso lo elemental, con algunas personas, ni por esas.

Pero claro que es importante la experiencia para valorar un objeto, en este caso un juego. Estoy completamente de acuerdo. Lo que no entiendo entonces es por qué ese afán en despreciar Expedición Ares cuando no lo has probado todavía. El otro día te parecía mal que un forero juzgara Great Western Trail tras sólo dos partidas, y tu estás haciendo lo mismo con ninguna partida. Solo estás compartiendo prejuicios a partir de tu conocimiento del juego original.
Deberías probarlo, en serio, a lo mejor te llevas esa sorpresa de la que hablas, porque el juego no está nada mal.
Y si, cuando lo pruebes te parece que está mal, será útil para todos saber por qué. Como el resto de gente que ha opinado aquí.

Cita de: siloe en 19 de Febrero de 2022, 21:55:06

Cita de: Ben en 19 de Febrero de 2022, 20:34:18

O la desgracia 
El veterano es más difícil de sorprenderse(que no imposible), sobretodo, con los sucedáneos y las secuelas de un juego... a un veterano no se la cuelan normalmente. Y eso es una suerte 

Las gracietas bánales propias de la inexperiencia.
Pero acuérdate, de que si le sigues dando a este estupendo hobby, durante más años, también te convertirás en un “veterano”. Y te encontrarás casos  así. Acuérdate entonces de estos momentos y luego, nos lo cuentas 

Si sigo en este foro dentro de unos años, intentaré cuidarme de decirle a alguien que se acaba de comprar un juego y está contento con él, que en realidad le han estafado y que ese juego no merece la pena. Intentaré no utilizar mi experiencia para establecer diferencias con los demás. Y sobre todo, espero no perder la perspectiva de que, en el fondo, no se trata más de juegos con los que pasárselo bien, y que intentar apoyarse en ellos para sentirse uno importante no tiene mucho sentido.

Me ha gustado menos que RFTG y me ha gustado menos menos que TM.

El juego está bien pero meh...

Tengo la suerte de no ser un veterano. Así las cosas pueden gustarme... ;-)

Cita de: Caixaa en 11 de Febrero de 2022, 13:01:12

Miedo me doy... sigo sin comprar nada, pero me va a pasar como el año pasado... cuando hago pop ya no hay stop...

 
Cierto, el peligro de la extrema contención ya se sabe...

Qué bueno, Quimérico, el Strokkur! Estuve allí hace unos años, impresionante!
Caixaa, como te dé una ventolera  de estas, desde luego perderás el Agarrao... Pero a cambio serás acreedor al Premio Strokkur 2022, a la mayor compra de golpe...

Seguimos en la batalla...

Qué buena pinta, que lo disfrutes!!