Siento haber leído esto tan tarde. Te responderé a las que más o menos sé, según mi interpretación.

Del primer post:
1-La verdad es que no lo tengo muy claro. Yo hago que esta bloqueada si no puede realizar un giro pivotando por una esquina.
2-Creo que sí.
3-Ni idea. Tampoco veo beneficios a combatir a una unidad amiga huyendo, por lo que no me ha pasado nunca.
4-No, porque no se puede atacar a distancia a una unidad trabada en combate.
5-Creo que sí.
6-Yo entiendo que los elefantes siguen su camino sí o sí, aunque respondas.
7-Ya te respondes en el post siguiente.
8-Yo creo que sí tira chequeo de moral, dado que si es atacada va a cambiar de dirección y seguir huyendo.


Del segundo post:

1-Creo que son acumulativos.
2-Entiendo que el turno que empiezan a huir no tienen que hacer movimiento de huir al final del turno.
3-Creo que solo hay movimiento reducido cuando empiezan a huir, y es porque tienen que girar y además están trabadas en combate. En las sigueintes fases de huida mueve con su movimiento normal.

No sé si todas mis respuestas son correctas, pero es al menos como lo interpreto y aplico yo. Espero, a pesar del tiempo pasado, haberte sido de ayuda.

Pinta bien, aunque habría que ver después de desarrollar la idea.

Durante estos días que he estado desconectado no he tenido mucho tiempo para jugar, pero aún así si que han caído algunas partiditas.

La mayoría fueron al Dooble, un juego de habilidad rápidito donde tendremos que encontrar imagenes que se repitan en dos cartas antes que nuestros rivales. Sencillito y divertido para jugar con niños. Jugamos a los diversos modos de juego.

Además, me imprimí previamente el Rome in Crisis (un print and play gratuito que se puede encontrar en http://spotlightongames.com/rules/rome/), juego de cartas ambientado en la llamada Anarquía Militar del Imperio Romano, una época de crisis en la que los emperadores, puestos y quitados por el ejército a su antojo, generalmente no duraban más de dos años en el trono, además de haber múltiples usurpadores, invasiones bárbaras y persas y las secesiones de Palmira, en Oriente, y el Imperio Galo, en Occidente. Volviendo al juego, solo le he podido echar de momento una partida y me ha gustado. Tiene muy poco azar pese a ser un juego de cartas, pues en vez de repartirse las cartas de la forma normal, se revela un número de cartas igual a 3 veces el número de jugadores y los jugadores se van turnando para coger cartas. Asimismo, tiene buenos mecanismos para que un jugador no acapare el poder y por tanto es difícil que un jugador se vaya mucho de los demás. De todas formas, como he dicho, solo llevo una partida. Cuando lleve alguna más lo reseñaré. Pero de momento las impresiones son buenas.

En cuanto al hilo. Si me dan a elegir entre jugar al monopoly con mi familia para echarme unas risas o jugar a la “elite” de los juegos de mesa con la “elite”, sin duda alguna me quedo con la primera opción.

Que hay muchos juegos mejores? Sí. Pero el monopoly es un juego que puedo abrirlo y jugar con mis padres o con mi cuñado que nunca ha jugado a juegos de mesa. Prefiero eso que abrirles un juego y tirarme toda la tarde explicándoles las reglas.

Existen más juegos para iniciarse en los juegos de mesa mejores que el Monopoly, juego que en mi opinión solo ha triunfado por ser uno de los pioneros y por su gran campaña de marketing. ¿Y porque digo que hay mejores juegos para iniciarse? Porque hay juegos muy sencillos y más cortos y divertidos que el Monopoly.

[/quote]

Y si a la gente le gusta? Es lo que tienen los juegos casuals, que los conoce todo el mundo y puedes sacarlo en cualquier evento familiar, todo el mundo lo conoce, a todo el mundo le hace gracia y, seamos francos, la falsa sensación de amasar dinero, gusta.

Todo el mundo lo conoce, pero no a todo el mundo le hace gracia o le gusta. Conozco a mucha gente, jugona o no jugona, a la que no le gusta el Monopoly. Mis padres, sin ir más lejos.

No tengo el juego, solo he leído el reglamento, pero me parece que solo con el juego base (me refiero sin expansiones, no sin usar las reglas avanzadas) tienes juego para muuucho tiempo. ¿Es solo una impresión o es cierto?

En mi opinión, al comentar un juego una de las facetas es el precio. Pongamos un ejemplo: el Hannibal, gran juego, pero ¿alguien lo compraría por 1000 euros (por exagerar)? Pues supongo que no, porque no vale ese precio. Y esto pasa con todos los juegos. Y con todos los aspectos de la vida. ¿O alguien compraría un piso por 1 millón de euros, por bueno que sea? ¿O una barra de pan por seis si puede comprar otra por uno? Aunque sea mejor la primera.

Sé que he exagerado muchísimo, pero en el fondo es lo mismo. Y como siga el aumento de los precios como ahora, veremos juegos diez veces más caros que otros y que ofrecerán prácticamente lo mismo.

Dicho esto, también es cierto que un juego es más que el precio y en este los comentarios se han centrado mucho en él. Pero, con ese precio, ¿qué esperaban? Será que soy un tacaño, un ahorrador y un agarrao (porque lo soy y lo admito , y que no soy el ciudadano ideal para la sociedad consumista.

Y si alguien cree que vale lo que cuesta, que lo compre. Desde luego, no voy a ser yo quien se lo impida o prohiba. Como diría Gasset, cada uno es él y sus consecuencias. Si cree que para él la relación precio-calidad está bien, que lo compre. Para mí, más de 100 euros por un juego, no es rentable. Así que mis pelas no las verán.

Siendo Monopoly supongo que estará más fácil de conseguir que muchos otros juegos de mesa. Como dice Sagres, en una tienda de juguetes probablemente lo tengan.

Ayer tenía media hora libre y donde estaba tenían el Exploding Kittens, y dado que uno de con quienes estaba lo había jugado y le había gustado, pues echamos una partida.

El juego tiene, como cualquier filler, bastante azar, lo cual no es ni bueno ni malo. Estrategia tiene, pero no mucha. Aún así, para pasar un rato no está mal, pero tampoco me parece que tenga nada que lo diferencia de otros juegos. Quizá con la expansión gane más.

Acabé segundo en la partida, pues cuando solo quedábamos dos mi rival tenía dos cartas de evitar explotar (que no recuerdo como se llamaban) y varias de cancelar mis acciones, con lo que acabé perdiendo.