Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - warrafael
Páginas: << 1 [2] 3 4 ... 65 >>
16
« en: 22 de Enero de 2018, 00:53:33 »
Yo juego habitualmente a Lock&Load Tactical y en su momento me estuve mirando las reglas de Old School Tactical. Que yo recuerde, OST es en conjunto más simple y directo que L&L y tiene el enfoque de los puntos de mando, similar a Conflict of Heroes, lo que le da un giro muy interesant. Se ha quitado toda la parafernalia de las unidades individuales (medicos, enfemeras, heroes, etc). ha simplificado un poco e tema de los vehículos y blindados respecto a Lock&Load.
L&L ya entro (por fin) en la madurez y estabilidad de sus reglas con la versión 4.1 pero si te parece demasiado farragoso, OST está muy bien. Retiene la esencia de Lock&Load pero es más sencillo.
17
« en: 22 de Enero de 2018, 00:34:07 »
@Valdemaras: Ya he puesto en la Excel la partida de Baptism by Fire para el viernes, empezando a las 11:30 que es más o menos cuando creo yo que estaremos en el hotel y listos para empezar. Si quieres otro horario, no tienes más que decirlo. Lo único es que creo que merece la pena echar una jornada entera (mañana y una tarde o bien dos mañanas). Si quereis en otro momento, no teneis más que cambiar la planificación.
Para reparto de bandos, os propongo un enfrentamiento Club Dragón vs Club Gran Capitán. Estaría bien decidir de antemano el escenario y qué bando llevaremos cada club. Chema es partidario de saltarnos el comienzo de la operación, lo ve demasiado desequilibrado para tan poco tiempo del que disponemos (a mi me un poco igual, la verdad). Si no jugamos desde el comienzo de la operación, el escenario que propongo es el de mitad de campaña (5.3), con la incertidumbre todavía del objetivo final. Puede ser un bonito "partido" un poco más compensado para el bando Aliado.
18
« en: 08 de Enero de 2018, 12:58:28 »
Pedazo de Mapa de Brazen Chariots. También me llama mucho la atención las guerras arabe-israelies y el Case Yellow. Por lo que comentó Dean Essig hace tiempo, no habrá Stalingrado. No le veían mucho interés al combate urbano con esta serie. Pero a juzgar por el movimiento que generan sí parecen haber hallado la gallina de los huevos de oro. 
19
« en: 04 de Enero de 2018, 14:50:13 »
Una gran partida y una gran experiencia. Con el bando Aliado, siempre tuvimos la sensación de estar un turno tarde. Seguro que se puede hacer bastante mejor. Realmente, el concepto más importante al que aplicamos la niebla de guerra fue la fatiga acumulada. Por este motivo, tanto la tirada de SNAFU como la de Incremento de Fatiga eran secretas (e incluso la de 2ª Activación para los alemanes). También anotábamos los impactos aparte en unas plantillas adecuadas, lo cual libera mucho de marcadores y añade niebla de guerra. Y el resto de marcadores asociados al HQ (Def Preparada, Nivel de Fatiga, Apoyos) los sacamos del tablero a unos displays aparte,lo cual resultaba conveniente para mantener el mapa limpio y asimismo aportaba su pizca de niebla de guerra. 
20
« en: 19 de Diciembre de 2017, 22:51:23 »
21
« en: 12 de Diciembre de 2017, 09:55:57 »
de todas formas va muy bien 
Coincido. De los 14 objetivos puestos, se han conseguido 11 en tres días y el #12 está a punto del caer. Mi "porra" particular es que llegaremos al #13 pero no al #14.
22
« en: 05 de Diciembre de 2017, 11:26:19 »
Pues no sé si me gusta esto, me parece que Moscow 41 y Leningrad 41 ya son muy accesibles, espero que no se pasen rebajando la dificultad...
He estado leyéndome el borrador de manual. Me chirría un poco el que teniendo una escala temporal de varios meses y siendo las unidades regimientos, no se incluya una mínima gestión de suministros o posiciones aisladas. Aunque cite la escala del mapa (1cm = 330m), tampoco tengo muy claro cual es la escala espacial de los hexágonos. Lo digo porque aparentemente puede haber hasta 4 bloques (=regimientos) en un mismo hex, o sea más de una división. Por otra parte, si he de decir que las reglas me parecen muy asequibles, lo que es muy bueno para los que no están familiarizados con los wargames y promete ser divertido. La IA para el modo solitario o semicooperativo también parece sencilla de ejecutar, pero no tengo experiencia para juzgar si será fácil "cogerle el truqui" y ganarle por sistema.
23
« en: 04 de Diciembre de 2017, 23:41:41 »
24
« en: 15 de Noviembre de 2017, 16:31:35 »
Muy buenas,
No sé si éste hilo debe ir aquí o en otra sección. Estaba interesado en jugar algún wargame de impulsos corto (para jugar en una tarde) que estuviera bien para empezar. He leído que la serie Storm over está muy bien. Cuál me recomendáis? Muchas gracias
De Revolution Gales, la misma editorial que Last Battle Shima tienes también Operation Battleaxe: Wavell vs Rommel. Sigue la tradición de Breakout Normandy (sin cartas) y corto, perfectamente jugable en una tarde. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
25
« en: 30 de Octubre de 2017, 18:24:48 »
Por supuesto, allí estaremos un año más.
26
« en: 22 de Octubre de 2017, 17:55:09 »
En la BGG he actualizado la secuencia de juego estándar de la BCS v1.1 y he incluido una secuencia de juego alternativa cuando se incluye la regla de Órdenes del conjunto de "Opcionaes oficiales".
En efecto, con esta nueva regla de Ordenes desaparece la activación de recuperación, imposibilitando la posibilidad de hacer una ofensiva en la primera activación y una recuperación en la segunda activación. Tanto la recuperación como el entrar/salir a/de defensa preparada son decisiones que se hacen al principio del turno en la sub-fase de Asignaciones.
27
« en: 21 de Octubre de 2017, 18:55:10 »
Final de la partida de aprendizaje Baptism by Fire (Opetation SpringWind) con turno de lluvia que en la práctica se ha traducido en un empate. Retomaremos el juego en dos semanas para darle a la campaña completa.  Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
28
« en: 20 de Octubre de 2017, 23:49:56 »
Ejemplo: cortar la línea de suministros entre australia y EEUU. En el fondo me la trae un poco al pairo esa línea, pero voy a cortarla para ganar puntos.
Si yo no fuera a por ella seguramente mi rival no intentaría hacer nada por esa zona, hay cosas mejores que hacer (esto te lo digo con 3 partidas mal jugadas, que quizás voy muy equivocado, por eso aun no quiero reseñarlo)
Y quizás esa linea era básica pero no tengo recuerdo de que lo sea (pero como digo voy un poco pez con la guerra del pacífico)
Para mi Fire in teh Sky es el ejemplo perfecto de diseño para el efecto. Y como juego me encanta. Dicho esto, creo que precisamente el dejar aislada Australia (no conquistarla) era una de las mejores opciones que tenían los japoneses para ganar tiempo frente a los norteamericanos. De ahí nacieron la operación de intentar tomar primero Port Moresby y la subsiguiente batalla del mar del Coral. Por eso veo muy correcto que en el juego se pueda dar esta posibilidad.
29
« en: 20 de Octubre de 2017, 11:29:51 »
Machacando el tema de los desembarcos de Normandía. Esta vez con Breakthrough Normandía, la versión de L2. No nos ha ido nada bien a los Aliados en el desembarco.   Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
30
« en: 10 de Octubre de 2017, 09:53:23 »
Para mi, este ha sido el año del descubrimiento de la BCS con Baptism by Fire. Mi voto por él.
Páginas: << 1 [2] 3 4 ... 65 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
