Desde hace tiempo quería tener algún wargame ligero de Wallace (bueno, tengo el A Few Acres of Snow, pero creo que no cuenta como wargame) porque me gustan mucho sus eurogames y tenía curiosidad. Llevaba bastante tiempo viendo este en la estantería de mi tienda habitual... y hace un par de semanas me lo compré, y ayer lo probé. Esto no es un híbrido entre reseña y sesión de juego, y unas impresiones generales después de la primera partida. Y no pongo fotos, porque no tengo y las de la BGG ya podéis verlas vosotros mismos .

Empezando por el final por si alguiene quiere leer hasta aquí. Es un juego divertido, rápido, con mucho azar y poco riguroso. Los componentes son buenos, pero las reglas pueden tener alguna laguna, fácil de rellenar por alguien que haya jugado antes a algo. Se agradece la descripción historica de la batalla, que ocupa la mitad del libro de reglas.

Desplegamos el juego según el setup que aparece en las reglas (hay una regla opcional que da más libertad al setup) y empezamos. Básicamente, cada jugador tira una serie de dados al principio de su turno (3 el confederado, 4 el unionista) y según los resultados podrá hacer unas acciones u otras,

1-coger carta
3,2-disparar artillería
4,5-mover
6-lider (comodín)

O sea que si tienes una de esas partidas en las que los dados no te quieren, nunca dispararás tu artillería o te moverás muy poco, aunque también hay cartas de movimiento que te ayudan si no salen los dados. El jugador de la unión debe atacar, cruzar el rio Bull Run y conquistar las zonas de victoria marcadas con una estrella antes de que se acabe alguno de los mazos de cartas o perderá (debe tener 2 de 3). Hay dos casos de "muerte súbita", si un jugador ocupa la capital del contrario al final del turno de este último, gana, y hay una carta (Rout) que si la juegas y sacas con 2d6 un número igual o menor a las bajas que has hecho al contrario ganas inmeditamente.
Nu estra partida fue bastante estática, yo (yankee) crucé rápidamente el río y ocupé una colina destruyendo la artillería sudista en mi segundo impulso, pero a partir de ahí mi oponente se atrincheró en una zona (no había dicho que el mapa es por zonas, y limita la capacidad de moviento de tropas según la frontera entre las zonas) que se convirtió en un cementerio sudista, yo intenté rodear el campo de batalla para alcanzar otras posiciones, pero el límite de movimiento lo hacía difícil, además que mi "estrategia" de causar bajas al enemigo para hecer que se retirase en desbandada estaba funcionando.
Al cabo de una hora de partida (primera partida, consultas de reglas etc.) todo estaba a punto de terminar, en dos impulsos casi consecutivos saqué 2 veces 3 unos con cuatro dados, con lo que robé tres cartas (dos veces) y terminé mi mazo, un uno en un turno posterior terminaba la partida al no poder robar más, y no había alcanzado los objetivos, sólo tenía una zona de victoria, pero entre esas últimas cartas estaba la última copia de Rout (el jugdor del norte tiene 3) y había infligido 7 bajas a mi oponente. Saqué un 5 con dos dados de seis y gané esta primera partida.
He de decir que esto es lo más parecido a un wargame que mi contrincante había visto nunca, y que se empeñó en defender una posición (que no era de puntos de victoria) a costa de las bajas que a la postre le hicieron perder la partida, aunque si fallo la tirada de dados o si hubiese tenido 5 cartas en mi mazo en vez de seis, la habría ganado. Se que a nosotros, los wargamers serios, nos horripila que una simple tirada de 2d6 decida el resultado de una partida, pero este juego no debe de durar más de 45 minutos a partir de la tercera partida y creo que cumple con su cometido. Es fácil de jugar y de explicar, es barato y te permite en un rato mover fichitas de cartón en un tablero con zonas, ríos, colinas y pueblos y dispara tus cañones y lanzar tu infantería contra tu enemigo. Me gustó bastante.
No sé si alguien más lo ha jugado ¿qué os ha parecido? Y pasaos por el foro de dudas a ver si hemos resuelto las "lagunas" del mismo modo.

Estamos jugando el juego "por orden" y estamos atascados en esta misión.

Creo que depende demasiado de la suerte, y tienes que tener suerte en todos los mazos, en el de encuentros, en el tuyo y en el de misión. ¿Alguien la ha pasado? ¿no os parece demasiado aleatoria? Creo que es la primera misión del juego en la que siento que el resultado no depende demasiado de cómo construyo mi mazo, sino que depende más de cómo salen las cartas de misión y las herramientas en el mazo de de encuentros.

Estaré atento a vuestras opiniones.

No soy republicano, pero no me gusta la monarquía por definición (no creo que por el hecho de nacer con un apellido u otro alguien sea más importante que yo) así que necesito ayuda. ¿Cómo sería la República de España? ¿Presidencialista? ¿Con Rajoy de presidente y Soraya de jefa del gobierno? ¿Con o sin Catalunya? ¿Qué competencias tiene un Presidente de la República? ¿Lo presentarían los partidos políticos que tenemos? Tiemblo cuando pienso en alguno de los políticos de los últimos años como jefe del estado español ¿o en realidad no es para tanto?

Pido ayuda para que me contéis que tipos de repúblicas existen y cual pensáis que sería mejor para España.

Perdón por las siglas infumables.

Pues eso, aunque todavía falte bastante tiempo ¿ya se sabe cuando se celebrará La Noche Más Costa Más Larga De Juegos 2014? ¿Sábado 21/6 o sábado 28/6? No he encontrado información por ahí, es por ir organizándome y atesorando horas de sueño...

No sé si este hilo debería ir aquí o en cajón desatre, porque pregunto en general y no sólo por los juegos. Una de las cosas que más me gusta de este foro es lo que sabéis de historia militar y no solo de los juegos y me encanta leeros y aprender de vosotros. (Suelo incluirme en el foro cuando me refiero a juegos y jugadores, pero cuando empiezan las disertaciones  sobre hostoria, me echo a un lado).

Volviendo a la pregunta, ¿qué batalla os atrae más? ¿porqué? me refiero más a los sentimentos que a los datos, no sé si me entendéis.

Mi batalla preferida es El Desembarco de Normandía, me atrae, me fascina, una movilización tan grande que nunca antes se había dado ni se volverá a dar, el halo de "libertadores" que se dió a los que desembarcaron... ¿porqué? tal vez por mis lecturas adolescente de Hazañas Bélicas en las que los americanos siempre eran los buenos, por las películas, por la magnífica "El Día D". El Día Más Largo de NAC fue uno de mis primeros juegos de guerra y el imposible The Longest Day es y será el sueño que siempre querré tener y nunca conseguiré.

Hola, ¿alguien tiene este juego? Tengo  la versión de Excalibre Games y no me cuadran las fichas que trae el juego con las listas en las hojas de despliegue y de refuerzos soviéticos, me sobran algunas y me faltan otras.

He estado buscando información sobre ello y no encuentro nada, si podéis ayudarme os estaré eternamente agradecido    .

¿Alguien tendría el reglamento original en ingles de este juego en un pdf o algo así? Os estaré eternamente agradecido  .