Como supongo que aqui se hacen muchisimos pedidos a Amazon, quisiera saber si alguien ha devuelto un producto, por no ser lo que creia haber pedido, y ha tenido problemas con la devolucion del dinero y del coste de los gastos de envio. Es decir si se ponen muy quisquillosos en aceptar su mea culpa y si el proceso trae muchos quebraderos cabeza.

El caso:

El otro dia me llegarón unos productos de Amazon.es y uno de ellos no era el que yo pensaba me iba a llegar.

En concreto eran unos Prismàticos Celestron UpClose G2 que pensaba que me iban a llegar 10x50, y resulta que eran 10-30x50 (es decir, con Zoom). No voy a usar el Zoom y tengo entendido que para incorporar el zoom se sacrifica optica, asi que el 10-30x50 usándolo de manera fija a 10, tendrá peores resultados que el 10x50. Aparte pesa algo más y resulta que el otro es un pelin más barato.

En el pedido, no figura los aumentos solo el nombre de la marca y modelo. De hecho en amazon esta el mismo modelo con dos precios, entiendo que el que es algo más barato es el 10x50. Pero las dos fotos son iguales.

Como yo ni sabia que existia el 10-30, no pude estar alertado. De hecho, el modelo con zoom tiene una "patita" para el zoom. Y en la foto que tiene puesta amazon (usan la misma foto para 10-30x50 y 10x50) no salia.

¿Alguien sabe si amazon me cobrara los gastos de envio de ida y vuelta o por vuestra experiencia creeis me lo aceptará como producto enviado por error suyo y me reintegrara los primeros gastos de envio y no me cobrara los gastos de envio de la devolución? El tema es que por lo que leo, tu inicias el proceso y al llegarles el producto dictaminan, cuando ya no tienes margen de maniobra. ¿es muy engorroso además el proceso?

Venga, llevo 2 dias dandole vueltas y no acabo de conciliar el sueño por las noches. Una duda que me oprime el pecho y me accelera el corazón. Ni descanso por la noche ni rindo durante el dia. El tiempo se me escapa fugaz como arena entre los dedos sin atrapar yo ninguna solución con ellos.

Ya tengo solucionados artefactos, blanco, azul, negro y prácticamente verde y multicolores en el paso de 1.0  a 1.1 de mi cubo pauper. Pero tengo una duda en el rojo. El rojo y el verde han sido en el pauper cube los colores más flojos (no mucho pero algo), en opinión mia.

(el cubo pauper se puede ver aquí: http://labsk.net/index.php?topic=65328.0 )

de momento:
Salen (6):
Forge devil R
Spark elemental R
Keldon Vandals 2R
Electrickery R
Lava Spike R
Dynacharge 1R

Entran (5):
Skirk Marauder 1R
Fault Riders 2R
Ill-Tempered Cyclops 3R
Bola de fuego XR
Pirotecnia 4R

La distribución en criaturas a falta de la 6a carta que meter está así:
criaturas:

5 de 1
9 de 2
8 de 3
3 de 4
1 de 5

Y la duda estan entre cual de estas 3:

Mogg War Marshall 1R, Lancero de Hanweir 2R, Puma colmillos carbonizados 5R

Alternativas (en principio yo ya las he descartado): Kuldotha Ringleader 4R, Agarre del ave nocturna (conjuro) 1R

Alternativa 2: Quitar también "Seal of fire" R y meter dos de esas criaturas.

Nota: mi cubo pauper tiene bastante temática de pistoleros en el rojo: Fireslinger, Sparksmith, Spikeshot Goblin, Vithian Stinger, Vulshok sorcerer. Alguno me sugerireis que quite el Vithian Stinger, pero deseo dejarlo.

Análisis de las tres:

Mogg War Marshall 1R


Pros:

- Los goblin siempre quedan muy temáticos y van bien con Sparksmith.
- La curva de coste 2 esta muy floja en cantidad, tendria que haber más diferencia con la de 3.
- La carta es muy versatil para morir bloqueando o para ir con las criauras blancas de subir a la mano.
- Los tokens van bien con Goblin Bushwacker.

Contra:

- No la tengo, aunque vale centimos.
- El propio rojo se puede volver en contra de ella, al haber tantos pistoleros.
- A partir del mid es bastante inutil.

Lancero de Hanweir 2R



Pros:

- Tengo la carta
- Dañar primero en pauper es muy bueno
- Sirve en el mid y en el late sobretodo con criaturillas verdes grandes

Contras:

- Un poco redundante con algunas criaturas blancas  o rojas
- Te pueden hacer un 2x1 matandotelo y tu contando con su dañar primero para otra criatura.
- Necesita compañia
- La curva de 3 igualaria a la de 2.

Puma colmillos carbonizados  5R

Pros:

- La tengo la carta
- El rojo casi no tiene nada gordo para el final
- Esteticamente queda muy bien que todos o casi todos los colores tuviesen su bicho gordo de ciclar: Templario noble, Abominación torcida, Tusker... es como en el cube normal que tengo todos los titanes.
- El solo puede finiquitar partida
- No tengo ninguna carta de coste 6.

Contras
- Un poco de sobrecoste 5R
- El rojo tiende a ser agresivo y en el 6o turno puede verse sola contra muchos problemas. Quizás interese más profundizar en intentar ganar al principio, o en cartas que potencien su lado controlero del rojo, como finisher de control no es muy bueno a diferencia de Templario noble.
- En bicolor no es tan potente.

Me ha gustado el alegato final de su abogado en su nombre, lo pego aquí. Las negritas son mias:

“Las decisiones que tomé en 2010 lo fueron por la preocupación que sentía por mi país y el mundo en que vivimos. Desde los trágicos acontecimientos del 11S, nuestro país ha estado en guerra. Estamos en guerra contra un enemigo que eligió no enfrentarse a nosotros en un campo de batalla tradicional, y debido a este hecho hemos tenido que cambiar nuestros métodos de combatir los riesgos que afrontamos nosotros y nuestro estilo de vida.

Al principio, yo estaba de acuerdo con estos métodos y me presenté como voluntario para defender a mi país. Hasta que estuve en Irak donde leía cada día los informes militares secretos, no comencé a cuestionarme la moralidad de lo que estábamos haciendo. Fue en ese momento cuando me di cuenta de que en nuestros intentos de afrontar los riesgos que suponía el enemigo habíamos olvidado nuestra humanidad. Elegimos conscientemente devaluar la vida humana tanto en Irak como en Afganistán. Cuando atacábamos a aquellos a los que considerábamos el enemigo, a veces matábamos a civiles inocentes. Siempre que matábamos a civiles inocentes, en vez de aceptar nuestra responsabilidad, preferíamos escondernos tras el velo de la seguridad nacional y la información secreta con el fin de evitar cualquier sentido de responsabilidad.

En nuestro celo por matar al enemigo, discutíamos internamente la definición de tortura. Recluimos a personas en Guantánamo sin derecho a un juicio justo. Inexplicablemente, ignoramos las torturas y ejecuciones del Gobierno iraquí. Y asumimos otras innumerables actuaciones en el nombre de la guerra contra el terror.

A menudo, el patriotismo es el reclamo invocado cuando los que están en el poder reclaman actos moralmente cuestionables. Cuando este llamamiento al patriotismo ahoga cualquier intención lógica que tengamos, suele ser un soldado norteamericano el que tiene que llevar algunas misiones inapropiadas.

Nuestra nación ha pasado por momentos oscuros similares para la democracia, el Sendero de las Lágrimas, la decisión sobre Dred Scott, el McCarthyismo o los campos de internamiento de americanos de origen japonés, por nombrar unos pocos ejemplos. Estoy seguro de que muchos de nuestros actos posteriores al 11S serán visto del mismo modo algún día.

Como dijo una vez el ya fallecido Howard Zinn, “no existe la bandera lo bastante grande como para tapar el asesinato de gente inocente”.

Sé que mis actos violaron la ley y lamento si mis actos han dañado a alguien o a los Estados Unidos. Nunca fue mi intención hacer daño a nadie. Sólo quería ayudar a la gente. Cuando decidí revelar información secreta, lo hice por amor a mi país y por un sentido del deber hacia otras personas.

Si ustedes rechazan mi petición de perdón, cumpliré mi pena sabiendo que a veces hay que pagar un alto precio para poder vivir en una sociedad libre. Lo pagaré muy gustoso si sirve para que tengamos un país inspirado en la libertad y con la idea de que todos los hombres y mujeres nacen iguales.”

¿De verdad pudo un granjero sin preparación cometer el mayor atentado conocido? ¿Podemos creernos la versión oficial? Un repaso a los sucesos cuestionables de aquel terrible evento:

http://bit.ly/140pLAZ

(se pueden activar subtítulos en castellano)

Queremos saber la verdad.

Pues haciendo otras cosas, he procrastinado y me he puesto a mirar mi perfil y me he hecho una lista del top 100 que me falta por jugar. Y he intentado sacar conclusiones ¿os animais a hacer lo mismo?

En mi caso, estos 22 juegos, aunque unos cuantos he jugado a otra edición/versión

09- Mage Knight Board Game
17- Dominant Species
25- A Game of Thrones: The Board Game (Second Edition) (a la 1a si que jugué)
27- Summoner Wars: Master Set
43- War of the Ring (second edition) a la 1a si que jugué
44- Star Wars: X-Wing Miniatures Game
45- Here I Stand
46- Runewars
48- Sid Meier's Civilization: The Board Game
49- Chaos in the Old World
52- Earth Reborn
61- Navegador
62- Claustrophobia
63- Ticket To Ride: Nordic Countries
73- Advanced Squad Leader
75- LOTR: the card game (este lo tengo por estrenar)
76- 1830: Railways & Robber Barons (este lo tengo por estrenar y le tengo ganas)
77- Mage Wars
88- Alien Frontiers
89- Merchat & Marauders
95- Dixit Odyssey
99- Descent: Journeys in the Dark (he jugado a la segunda edición)

Reflexión: Mi conclusión es que cada año pruebo menos juegos aunque no bajo el ritmo de jugar. Creo que me agobia cada vez más aprender reglas para luego no volver a jugar en mucho tiempo mientras que buenos juegos que me gustan van cogiendo polvo por no tener tiempo. Acabo valorando cada vez más juegos de reglas elegantes, profundos y muy rejugables. Tengo una curiosidad lúdica que compensa ese freno  propio también de la "vejez lúdica"y muchas veces pruebo cosas que se que no me van a gustar. Pero he de reconocer que juegos largos de confrontación multijugador  (por eso creo que me faltan tantos ameritrash por jugar) con muchas reglas y excepciones, son la tónica de esta lista. Aunque el Mage Knight lo acabaré jugando claro. Y por supuesto el 1830 es una mancha en mi expediente muy grande (la he compensado con otros, pero aun asi merezco al menos 2 escraches lúdicos en mi casa 24/7).

Un saludo

Hola a tod@s. Hace tiempo que tenia que subir los dos archivos de los dos duel cube draft para dos jugadores que hice y se me iba pasando hasta que se me olvidó. Por fin los he subido:

Pensator's DuelCube B/G: https://www.box.com/s/qtpd5pj5pp8zyu4phmuc
Pensator's DuelCube U/R: https://www.box.com/s/kyso435kj4rs48y6grqn

También están en el listado general de cubes: http://www.labsk.net/index.php?topic=65328.0 (Incluye otros cubesmios y otros como el de Gand-alf, Betote, Sr. Cabeza, etc)

¿Que es un Cubedraft?

Ya se ha explicado varias veces en labsk en distintos debates. Es básicamente una recopilación de cartas (normalmente entre 360 y 720 cartas) de magic sin repeticiones (solo 1 copia de cada) y equilibrada entre todas las estrategias o colores. De forma que con algún sistema de draft (reparto de cartas semialeatorio) puedan jugar entre 6 y 10 jugadores normalmente a magic, como si fuera un juego de cartas cerrado y no coleccionable. Sus ventajas son:

- Es una manera barata (más si se hace con fotocopias) de jugar a magic.
- Al haber draft cada minitorneillo es diferente, ya que las barajas son distintas.
- No sirve de nada copiarse listas de barajas de eventos para copiarte las cartas y comprartelas, ya que uno no se trae la baraja de casa. Simplemente importa la picardia en el draft y el saber jugar.
- Se elimina la diferencia económica entre jugadores: todos juegan con las mismas posibilidades.
- A pesar de cada cubedraft ser distinto debido al draft, al estar limitadas las cartas y conocerlas de antemano todo el mundo, los jugadores noveles no tienen que aprenderse 20.000 cartas de magic sino entorno a las 400. Es un buen sistema para jugadores causales.

¿Que tiene de distinto un Duel Cubedraft?

El duel Cubedraft es mi intento de hacer un cubedraft portatil (solo 120 cartas con tierras incluidas) y viable para solo dos jugadores. Atentiormente probé con el Pipo's cubedraft:

http://www.labsk.net/index.php?topic=61201.0

Pero aunque a WKR le gustó la idea (http://www.labsk.net/wkr/archives/9095/) a mi personalmente, una vez llevada a la práctica no me gustó. En el Pipo's cubedraft intentaba seguir jugando con los cinco colores a pesar de reducir el volumen de cartas pero al modificar las reglas ya no era magic sino otro juego. Habia que solucionar de otra forma que siendo un draft de dos jugadores, donde solo entran 90 cartas en 5 colores, la gente pudiera hacerse alguna baraja viable y tuviera poder decisión para confeccionarse el mazo.

Con el Duel Cubedraft simplifico la idea reducciendo los colores a 2 y dando de antemano las tierras a cada jugador forzandole a hacerse una baraja y estrategia bicolor de colores antagonistas durante el draft a la vez que intenta sabotear la estrategia que este intentando montar su rival con los mismos colores. Cada jugador de antemano tendra 10 tierras básicas (5 de cada color), 3 dobles y 2 buscadoras.

Todo ello reduciendo la suma de cartas + tierras a 120 cartas, de forma que se pueda llevar comodamente en dos cajitas de magic a todas partes.

Funcionamiento del duel cubedraft

1) A cada jugador se le dara el mismo pack de tierras con el que tendrá que jugar (son 15 tierras). A continuación el resto de 90 cartas se barajan. Se elige un primer jugador de draft al azar. Se pacta uno de los dos sistemas de draft:

2.a) Alternativamente cada jugador roba 3 cartas en secreto, elige una para su mazo y le da las 2 restantes al rival para su mazo. Los dos jugadores acabaran con 45 cartas, junto con las 15 tierras iniciales tendran que hacer un mazo de 40 cartas sin banquillo.

o

2.b) Alternativamente cada jugador roba 3 cartas publicamente, y forma dos pilas con ellas. Una pila de 2 cartas y una de 1 carta. Su rival elige que monton se queda cada uno. Cada jugador acabará con un mazo de entre 30 y 60 cartas, junto con las 15 tierras iniciales tendran que hacer un mazo de 40 cartas sin banquillo.


3) El mejor a 4 partidas gana (en 2 empieza uno y en las otras 2 el otro). En caso de empate a 2 victorias cada uno, empatan.

Listados

Aunque al principio del post estan colgados los listados de cartas en pdf, por si alguien no puede descargar los archivos por el motivo que sea (esta en el curro, desde el movil y no tiene memoria, etc.) pego aqui los listados. Los listados estan testeados y actualizados hasta Return to Ravnica. Mi favorito es el Negro-Verde que ha quedado más redondo e incluye artefactos y gira entorno al ciclo de la vida y la muerte, jugandose mucho con el cementerio. Mientras que el Azul-Rojo es un duel cubedraft sin artefactos, con partidas muy rápidas donde se mezcla la explosividad del color rojo con la ventaja de cartas del azul y su capacidad de estropear los planes del enemigo.

Espero que os sean útiles y se acepta cualquier consejo. Supongo que en algún lugar habra más gente intentando trasladar la experiencia de los cubedraft a dos jugadores, ya que es una variante de magic que enamora pero no siempre se tienen 6-8 personass. Este es mi intento de cubedraft para dos jugadoresy espero os guste. Para los más novatos os sigo recomendando que de momento no os metais de lleno en sistema de draft y jugueis con barajas preconstruidas o dueldecks (como Jace vs Chandra), aun asi, si os va el riesgo, os animo también a probar estos Duel Cube Draft. Un saludo.

Pensator's GOLGARI DUELCUBE (B/G)
               
                  
NEGRO (34 cartas)               
    

VERDE (34)
        

MULTICOLOR (10)


INCOLORO (12)
   

TIERRAS (30)


                  
---------------

Pensator's IZZET DUELCUBE (U/R)[/u]

ROJO


AZUL
    

MULTICOLORED



TIERRAS





               
                  

Hola,

Esta semana me han llegado ya las cartas del cube normal. Asi que si os va bien

16:00 (las cuatro de la tarde, por si Sergio no lo entiende o comprende):

Cubredraft



Espero que finalize enter las 20:30 - 21:30.

El PDF con el cubo se puede descargar aqui, hubo 3-4 cambios en el color rojo el miercoles, si alguien se lo descargo antes no lo tendrá actualizado:

Hilo: http://www.labsk.net/index.php?topic=65328.0
(es el cube 1.6)

Los cambios que se han producido de la version 1.5 a la 1.6 se pueden ver explicados graficamente aqui:

http://www.labsk.net/index.php?topic=65327.msg1050435#msg1050435


Apuntados:

Yo
¿Junior?
¿Gandalf?
¿Lonagan?
¿Wildkah?
¿Sergio?
¿Khu?
¿Glorifante?
¿Gatobsk?
¿...?

Me gustaria llegar a un minimo de 6 personas.

¡un saludo!

Andorra acogerá la "Feria del juego de mesa" (Jeux de société) de forma Bianual.

El tema es importante, no creo que desbanque a Essen a nivel europeo, pero la baja fiscalidad y la posibilidad de compaginar las jornadas con un descanso al final de las compras en Caldea puede ser un lujo para los jugones españoles, en especial los que vivimos cerca. Poca broma es un 21% menos y se puede ir en coche.

Y también creo que facilitará a los autores el poder ponerse en contacto sin tener que viajar en avión.

Ahora bien, el artículo de prensa fatal informado: "Abarcará desde las mas infantiles "figuritas" de plomo a juegos de recreación histórica como Carcassonne"

Creo que aqui el periodista a mezclado B con A en vez de A con B. Igual que cuando comenta que la "afición" esta este año "revolucionada" por la llegada de un nuevo Monopoly sin dados. Es lo que decimos, labsk es un oasis y otra cosa es lo que hay fuera.

Pero bueno lo importante es que las grandes Ediotoriales estarán, FFG, Ravensburger, Queen games, etc.