El t&t es la puta caña de España. Para mi lo mejor que he jugado de 2015

Deberia ser bastante fácil, basicamente hay cambios con los colores y los caballos, en Royal turf el caballo negro siempre era el mismo y tenia su personalidad y imagen, en Winner´s circle variaba.

https://boardgamegeek.com/thread/109378/winners-circle-changes-royal-turf

https://boardgamegeek.com/thread/114160/are-royal-turf-horses-winners-circle

Con un set de cartas viejas y un parrafo de variantes debería llegar. En la edición koreana supongo que lo harían así.

Hay un viejo viejo vis lúdica, aun solo con david y calvo, en que hablan del juego. Lo recuerdo por que fue el primero que escuche

Yo desde hace un tiempo lo razono pensando que Wargame es un termino muy amplio que se puede entender de varias formas.

En el sentido amplio del término un wargame es cualquier juego en el que hay un conflicto armado y en que la interacción directa entre jugadores es una parte importante del juego.

En ese sentido muchas cosas encajan en el término el ajedrez o muchos ameritrash, incluso euros.

Pero en el sentido estricto del término para mi un wargame es un juego que también representa un confilcto armado pero que ademas es heredero de una serie de juegos antigos que se jugaban entre los oficiales de los ejercitos como un entrenamiento y en los que ademas el peso, o la idea, de que se esta haciendo una simulación o representación, real o no, es bastante importante.

Ahi cada uno con su criterio, para mi twilight struggle es un juego en el limite de los mundos pero se cae hacia el lado no wargame por que la mecanica es mucho mas importante que la simulacion y todo esta muy muy abstraido.

Celacanto los juegos muy muy viejunos me dan un poco de miedo,  algunos no pasan muy bien el paso de los años pero le pegaré un ojo.

A mi generalmente tambien y sobre todo los de revista, pero echale un ojo a los comentarios y quien los hace. Eso, y el precio de segunda mano están a su favor.

Yo estuve con este mismo problema hace tiempo y en general es bastante dificil. La batalla es muy grande y muy mitica con que la mayoria de los juegos de Gettysburg tienden a ser muy grandes.

Lo que yo buscaba era un juego de duracion media que representara la batalla, no escenarios, y que no fuera ni un monster (lo que elimina la mayoria de las cosas que publica mmp y gmt) y no muy sencillo (que elimaba el viejo de avalon hill del 125 aniversario que estando bien es demasiado sencillo.

Al final no me compre nada, pero este aunque de revista y reviejo fue el que me atrajo mas la atención. Si lo compras y lo pruebas comentame que tal está.

https://boardgamegeek.com/boardgame/6046/gettysburg-lees-greatest-gamble

Tambien, en otro orden de cosas, te recomiendo el vieojuego de Ultimate general Gettysburg, que siendo sencillo la verdad es que no esta nada mal. Ah y la peli de los 90 esta muy bien.

Por cierto ahora con mas tiempo aprobecho para reafirmarme en que me encanta el for the people, es otro nivel respecto a otros CDGs.

Mas complejo eso si, pero llevando tres partidas puedo decir que no tengo ni idea de como jugar. Es decir tras tres partidas al wilderness war o al Washington war, paths of glory o al hannibal yo tengo una idea mas o menos clara de cual es la estrategia del juego: Que hacer llevando al Frances, o al cartagines, donde no cagarla, donde presionar.

Aqui el juego me supera, hay una idea general de como no cagarla pero todo depende mucho de como evolucione la partida, de como te vaya en cada uno de los tres teatros y los desembarcos amfibios o por supuesto de las cartas que te toquen. Vamos que seguro que US civil war es muy bueno pero este es muy muy chulo.

El for The people se puede ir a mas, calcular que dura como el paths. Para mi es un juego de dos sesiones.

Ahora bien el civil war, no lo he jugado, pero tiene pinta de irse a mas

Son juegos muy diferentes aunque compartan tema. Que quiero jugar un hex & counter o un card driven? Si puedes responder a esa pregunta sabrás cual comprar.

Otra opción a considerar es que el mercadillo se va llenar de FTP tirados de precio en cuanto devir saque su versión, como ahora ocurre con paths of glory.

Hay una polémica muy interesante en BGG tras las ultimas imágenes colgadas en BGG de la nueva edición. Básicamente por que han remplazado el Aguila romana por un lobo y el simbolo cartagines por un Elefante.

Uno de los responsables del rediseño da su razones aquí

http://someonehadtowriteaboutit.com/

Es que es cierto lo que dice Pedrote hay mucha gente aficionado a wargames que no pasa de historia militar, y de historia militar de la que a mi me parece aburrida.

A mi lo que me gusta es lo que comentais, cuando la cosa se retroalimenta. Ves un juego con buena pinta, eso te lleva a un libro, a una pelicula... o invierte el orden. Hace poco escuchaba que en la epoca dorada de los wargames en estados unidos las compañias contaban que su mayor audiencia eran gente que no buscaba juegos competitivos o ni siquiera jugar en grupo, sino simulaciones para probar en solitario que reforzaran lo que le leian o el periodo que estudiaban.

Sobre lo segundo también me ha ocurrido, sobre todo con la historia americana... su Guerra Civil no me decía nada hasta que a partir de algún que otro juego me llama y mucho, y la Independencia desde el maravilloso podcast que dedicó Celacanto a la batalla de Saratoga, lo cual derivó en la compra del juego homónimo... y de ahí en adelante.

Pues ya lo tengo decidido, no se cuando podre ponerme, pero el siguiente podcast será una continuación directa de ese, esta vez con el episodio de Valley forge y la batalla de Monmouth.

Es una decepcion sólo si esperas una actualizacion del viejo Civil war, pero es un juego distinto.

Sin haber jugado a ninguno viendo los rios de bytes que se vierten en Cosimworld sobre el juego me parece muy extraño que sea una castaña, sera un juego bueno pero diferente.

Hay que pensar que por bueno que fuera el the civil war ha quedao bastante desfasado en el grafismo y hay temas que eran su fuerza (como las promociones de lideres) que no le gustaban a todos los tipos de jugadores.

Por cierto que aprovechando el tema el otro dia me vi unos videos de simulacion de los tres primeros turnos de "the civil war hechos" por un americano que son superclaros y una maravilla, de lo mejor que he visto en este estilo. Por mi me veria toda la guerra así.

Vamos alla. El año pasado fue flojo pero aseguré que este mejoraba y viendo lo que veo no me puedo quejar, a ver si conseguimos mantener la forma para el 2016. Felices Fiestas a todos.


Bastogne Screaming eagles under siege x 2

Wilderness War x 4


Stonewall Jackson Way x 3


Washington War x 3


For the People x 2


Monmouth x 2


No Retreat 3 x 2


Saratoga x 2


Savannah


Arctic Storm


Byzantium Reborn


Churchill


Germantown


Glory III


Hannibal Rome Vs Carthage


Liberty Roads


Normandy 44


Stonewall in the valley


Sucessors


The great battles of Alexander


A victory Denied

Yo solicito que se haga una nueva distincion por meritos. La de comprador del hilo de venta de Yiyeru.

Ese hombre se merece todo el apoyo posible en sus ventas.

Yo prefiero el usa. Es mas puro y mas duro y potencia lo bueno que tiene el juego.

El Europa mete un par de reglas que no lo mejora y lo de las estaciones que adultera el juego al perdonarte la vida. A mi el ttr me gusta ir cagado por que me puedan joder las rutas, no necesito reglas que me den segundas oportunidades.