Por supuesto, pero son temas distintos. Una cosa son los gustos personales y otra los juegos que según cómo los juegues salen partidas aburridas o épicas.

No estoy de acuerdo en la idea de que todos los juegos sean grupo dependientes.

He jugado al Carcassonne, por poner un ejemplo, con personas de todo tipo y siempre ha sido una buena experiencia. Hay gente que le puede dar una chispa extra de maldad que lo hace más divertido, pero en todas las partidas todo el mundo lo pasa bien.

Sin embargo, he jugado tres partidas al Battlestar Galactica siempre con el mismo grupo y en las tres hemos pillado al cylon a las primeras de cambio y la partida ha sido un tostonaco larguísimo e infumable. Pero hay gente que dice que es un juego fantástico y supongo que la gracia debe estar en que el cylon debe saber jugar bien para que no le descubran pronto y así mantener la paranoia. Supongo que conocer la serie (no es mi caso), fliparse un poco  y tener un grupo acostumbrado a juegos de engaño ayudaría. Así que es evidente que ni lo estamos jugando de la manera adecuada ni probablemente seamos el grupo adecuado.

Para mí es evidente que hay un grupo de juegos que siempre gustan (Carcassonne, Catan, 7 Wonders, Alta Tensión, Agrícola y juegos del estilo) y otros que para que funcionen los jugadores tienen que estar por la labor, en general los juegos de roles ocultos, puñaladas, negociación, etc.

Hay gente al que no le gusta el 7 Wonders? Por supuesto. Que haya gente en tu partida de 7 Wonders que no le guste el juego manda la partida al garete? No diría que no, pero me parece muy difícil que pase. En cambio, con el otro grupo de juegos, si hay alguien que no sabe o no le gusta mentir, negociar o no sabe encajar una puñalada, sí puede arruinar la partida al resto.

Para mí grupodependiente es aquel juego que para ser entretenido necesita que sus jugadores jueguen de una determinada manera, porque de lo contrario es un tostón; es decir, que el juego por sí solo no vale mucho.

Ben, como entrenador de baloncesto he sufrido esas actitudes que comentas, te entiendo. Un niño que demuestra, por ejemplo, falta de compromiso es una tara que trae de casa. Normalmente los padres también la tienen: no van a todos los partidos, anteponen una comida familiar rutinaria a un partido, no van a un partido porque les chafa el plan de irse el finde a la casa del campo, etc. Actitudes que en mi caso de pequeño eran inconcebibles. Primero estaban los compromisos adquiridos con los demás y luego las apetencias familiares o personales. Los deportes de equipo tienen cosas muy buenas, como comentas, si sabes gestionar el ganar y el perder.

Los juegos de mesa también pueden aportar esas cosas buenas del deporte, pero además te enfrentan a tus propias inseguridades de una forma directa. Perder estando en un equipo de fútbol o lo que sea puede que te resulte más suave que perder tú en un juego de mesa porque tú has jugado mal. Porque NO SABES. Hay a gente, y estoy pensando en otro amigo mío, al que no le gustan los juegos de mesa porque detesta perder. Porque se siente incompetente, mientras que en otras facetas del deporte y de la vida es un "triunfador". Estoy llevándolo un poco al extremo, porque él juega sin problemas. Pero no se siente cómodo y prefiere no jugar.

A mí sí me parece que los juegos pueden usarse para pulir un poco el carácter de cada uno. Para encajar las derrotas, reconocer tus debilidades, ser más consciente de la gente con la que juegas y que no vale todo para ganar, persistir, etc.

Yo voy a tirar por un clásico: Carcassonne. Es asequible y entretenido. Se juega en 30-45 minutos, funciona muy bien a 2 jugadores y se puede jugar hasta 5 (o 6 con expansiones). Cuesta unos 20 €. Es el que uso para iniciar a no jugones o para jugadores ligeros y nunca falla.

Jajaja, me ha encantado el clickbait, sobretodo porque Puerto Rico lo he jugado hasta reventar y me encanta.

No sé si tienes razón o no porque no juego muchos euros, así que no te voy a discutir. Pero a dónde quieres llegar con tu reflexión? Que una vez jugado a Puerto Rico, todos los demás euros te parecen lo mismo? Que podemos echar todos los euros a la hoguera menos el PR?

Ánimo! Si al final lo que importa es que la caja quede bonita en la estantería 

Sobre la falta de adrenalina, yo solo he jugado una partida pero la impresión que me dio es que es una buena simulación y además un juego emocionante y divertido. Igual es porque me monto la peli en mi cabeza, no lo sé, pero hay cambios de posición constantes y transmite muy bien la sensación de velocidad. Las vueltas pasan muy deprisa. Pero para eso tienes que ir dentro del pelotón, claro. No puedes pilotar un coche de la nascar como si fuese un F1. Hay que ir en pelotón y tratar de posicionar tus coches al frente. Y luego está el tema de los eventos, que le mete toda la salsa del caos de las carreras. Para mí tiene bastante gracia este juego.

Por si necesitáis algún motivo más para comprarlo en Philibert, la tienda tiene un sistema de referidos. Si pones el email de tu "padrino" al crear una cuenta recibes un código promocional de 5€ (y tu padrino recibe otro). Por cierto, mi email está en mi perfil y soy un padrino estupendo

Gracias por el descuento de 5 €! Igualmente, para continuar la cadena de favores, podéis usar mi email libremente para tener el descuento de 5 € como referido 

Hacía tiempo que lo tenía en mi lista de deseos y no me he podido resistir. Es muy buen precio. Otra tumba más para mi cementerio de cartón!

A alguien más le pasa que la portada del HQ25 le mola más? No sé, a mí como que me parece más interesante que desde luego la nueva e incluso que la original (que son prácticamente iguales). Qué pena que fuese un timo ese proyecto porque tenía pintaza!

Yo me compré las Pro-fit standard por probar y cuando le metí una carta resultó que se quedaba una parte fuera. Como de un milímetro. Así que me pillé las Ultra Pro Deck Protector Standard Gaming Cards transparentes y metí la carta con la Pro-fit en ésta (lo que se llama doble enfundado) y entonces ya sí, ya queda blindada contra ataques nucleares y pandemias.

Las Deck Protector tienen holograma y no son mates. La luz refleja en la superficie, pero se puede jugar sin problemas. Son gorditas y bastante duras, en comparación con las premium de Zacatrus y las Mayday, que son las que he usado hasta ahora. El holograma es transparente pero abulta un poco. Al principio me rallaba pero jugando no te das ni cuenta. Al ser fundas gordas con doble enfundado los colores de la carta se ven un poco apagados bajo tanto plástico en comparación con la carta sin funda. Pero jugando ni te das cuenta.

Y esta es mi experiencia con las Ultra Pro. Espero que te sirva de algo!

Tiene buena pinta. Los colonos ahora son violetas. Nuevos tiempos.

Recientemente adquirí el pack de expansiones los nobles y edificios extra. Respecto a la expansion festival aunque tambien la tengo, no he podido sacar el juego pa probarla.

Recuerdo perfectamente que en su día el juego valía 42€ y se me hizo "caro" pillarlo. Es un juego que (sin esperar ofender a nadie) ni aburre ni entusiasma.

Todas las partidas que lo he jugado han estado bien pero según le vas dando más se nota la experiencia entre jugadores, no se disfruta igual al mismo numero de jugadores y que las estrategias (a nivel de juego base) están trilladísimas (de ahí que pillé nos nuevos edificios).

En resumen, buen precio, juego muy disfrutable pero que sale muy poco a mesa.

Estoy de acuerdo en que las estrategias están trilladísimas, pero lo que engancha de este juego no es ir a edificios o ir a embarcar, sino escoger bien el momento en el que juegas cada personaje. Hay que hilar muy fino y para verlo hay que echarle muchísimas partidas. En su día, el forero meleke lo explicó muy bien aquí: https://labsk.net/index.php?topic=197243.msg1829242#msg1829242

Bienvenido y que Dios te guarde del efecto líder de los cooperativos

Me resulta curioso que la opinión general sea denostar a los especuladores cuando la mayoría del foro (y posiblemente de los especuladores) son eurogamers, esos juegos que consisten en optimizar y sacar el máximo rendimiento a todo.