Tienes razón en lo de los terrenos, no me he acordado pero sí, manda el terreno más alto del tarjetón.

Lo del traspaso de armas simplemente no lo aplico así: en aras a que sea más fácil traspasarlas me vale que el punto lo gaste alguno de los interesados. Pero ya digo que no sigo del todo las reglas en estos casos por que... ¿cuántas veces has cambiado las armas de unidad? Son tan pocas que bien vale facilitarlo un poco en mi opinión.

En cuanto a las huidas, de hecho había una modificación que decía algo así como que podías no aplicarte el beneficio del mando en las huidas. Creo que esto intentaba facilitar las huidas propias y en ese sentido, elegir la cobertura más baja, haría lo mismo.  Piensa que el abrigo de una casamata puede no animar a la retirada como dices pero el hecho de que no pueda darse Fuego de Oportunidad resulta añun más efectivo, no?

De todas maneras lo que no me cuadra es que la misma orden la puedan dar ambos bandos para sí mismos o para el rival. Pero en realidad se puede tomar como Pánico cuando te la aplica el rival y Retirada cuando te la aplicas a ti mismo y se entiede más. De esa manera, el Pánico es lógico que no tenga mucho efecto ante conberturas y mandos buenos y la Retirada en cambio no debería verse afectada por esto y por eso se cambió lo de aplicar el mando. Faltaría que pudieras aplicarte una Retirada sin contar la cobertura y tendría su lógica, no?

Deinos, te digo lo mismo que a Gelete.

Las reglas nuevas yo creo que están bastante mejor a pesar de que hay algunas cosas que me parecen un tanto bestias, particularmente lo que han puesto después de fundar una colonia. Favorece muchísimo la colonia en yacimientos de oro.

¿Alguien sabe si está traducido el reglamento?

¿ Será el reglamento tan complicado como el Napoleon's Triumph ?....

El reglamento de NT no me parece complicado. Lo que pasa es que no funciona bien. Tanto Marengo como Austerlitz son dos juegos muy bonitos, entretenidos... pero malones. Con muchas lagunas y trampas.

Me he leído las 9 páginas de comentarios y aún no puedo creerlo: entre las justificadas críticas acerca del poco cuidado que se ha puesto en el mapa, etc. no hay ninguna relacionada con la importante ciudad de Algodor, que además vale 1 puntazo, nada menos.

Yo entiendo que se desvíen un poco los ríos o se fuerce algo la posición de una ciudad y se valoren las ciudades en función del interés del juego (sólo así puedo justificar el valor de Orense con respecto a La Coruña, por ejemplo). También entiendo que pueda haber erratas. Comprendo que si le hace falta una ciudad limítrofe con Portugal ponga Ayamonte (y de paso el amigo Bravucón estará tan contento) y en cambio si no necesita ninguna del centro pirenáico se ahorre a los oscenses, pobres. Ya me duele más que ponga carlistas y requetés en vez de monárquicos y requetés (que imagino que es lo que pretendía) pero es verdad que hay que saber un poco para distinguir esas cosas. Ahora...

...¿alguien había oído hablar alguna vez de Algodor? ¿No podría haber puesto Aranjuez de la que al parecer es pedanía?

Ciertamente el descuido americano , por no decir otra cosa, con lo que no son ellos resulta inaudito.

Parece mentira que a estas alturas esté comentando de un juego de hace varios años pero la verdad es que mientras del primero de la serie, AVL, hay mucha información, del segundo de ellos hay muy poca.

No he jugado ninguna partida de AVD aún pero con el fin de aclarame con las diferencias entre uno y otro he hecho una lista de lo que cambia en AVD con respecto a AVL que puede serle útil a alguien. Al final, la lista me fue saliendo más larga de lo que pensé y casi ha acabado siendo una traducción muy libre de las reglas que varían.

De un primer vistazo parece que son dos juegos casi simétricos: en uno apabullan los rusos y en el otro son los alemanes. En ambos hay bolsas infranqueables hasta que sus batallas se resuelven (Stalingrado y Minsk). Sin embargo, aunque las re3glas básicas de movimiento y combate son similares, la lectura de AVD deja un saborcillo a invento que no me gusta. Parece que se ha intentado hacer un juego más corto y dinámico pero creo que los refuerzos resultan muy azarosos e inciertos tanto en el momento de recibirlos como en su composición. Y no digamos la posibilidad de que el jugador ruso decida, sin más, que algunas unidades alemanas se encuentran sin suministro. Cuando menos debería haberse incluido en las reglas alguna explicación supuestamente histórica de semejante regla que choca frontalmente con lo que pasaba en AVL.

Bueno, cuando eche la primera partida contaré algo más. Si entre tanto alguien quiere esa lista-traducción, que me la pida que yo no sé subirla.

Y si alguien puede contradecirme con su experiencia de partidas, que lo diga.

¿La ampliación es un juego completo en sí mismo? Por la foto parece que es una caja nueva, no?