73 páginas después sigo pensando lo mismo:
Cuando me interesa un juego investigo, leo reseñas, veo videos y al final, si creo que me va a encajar, me lo compro. Y aun así a veces me equivoco y me sale rana.
No quiero pensar ya si compro a ciegas.

+1
Es lo que suele pasar

No hay caos alguno en Carson city, muy al contrario. Son solo 4 rondas la partida y 4 rondas que pueden ser a cara de perro. Es uno de los juegos más sesudos que existen en el campo de los eurogames  porque, a demás de meditar tus jugadas, debes de hacerlo también con las del resto y planificar las opciones restantes, en caso de afectarte las decisiones del resto de jugadores, que suele pasar. Un juego muchísimo más exigente que los de planificación a largo plazo.
Requiere de una buena pila de partidas y cuando juegan todo veteranos en el juego, las partidas son tremendas. Insuperables.
Juego que brilla a partir de 4 jugadores, correcto a 3, y no aconsejable a 2. La planificación de la partida se hace desde la primera ronda, viendo la configuración del mapa de Carson city, la ubicación de tus 2 primeras parcelas, donde empiezan el resto de jugadores, para vislumbrar pue donde tirar y qué tipo de edificios más te convienen durante el juego. Si juegas con el lado del tablero Del Río, más importante aún si cabe.
Sobre lo de las pistolas y pistoleros, a los que lo juegan por primera vez son los que les parecen esenciales, después cuando aprendes a jugar, te armas de otras  maneras.
Para los que no les gusta el azar, los duelos se juegan con losetas en vez de con dados.. No hay excusa para este tipo de crítica.
Eurogame tematico(algo casi excepcional), sesudo, con maxima interaccion, y de la agresiva y solo apto para aficionados a los juegos con mucho puteo. Resto abstenerse.

Antes que nada gracias por la reseña Calvo porque creo que nos has puesto los dientes largos a más de uno.
Una de las críticas que se hace a este juego es el tema de las reglas,  porque parece ser que en ocasiones pasan cosas que no están recogidas en las reglas, y hay que tirar de sentido común, en esa partida habéis tenido esa sensación?

Es el problema en los juegos donde quedan cosas del juego colgadas. Que cada persona aplica “su sentido común” y puede ser muy diferente al del resto. Lo cual, solo hace que aumentar los problemas   

Un reglamento no puede dejar lugar a dudas si está bien redactado.

Ni tan siquiera el primer párrafo. Un producto puede llegar a los primeros puestos por diversos motivos como por ejemplo, una buena campaña de Marketing( y muy pesada, como suele ser habitual en general), publicar temáticas mediáticas o juegos de acceso fácil o asequible para la inmensa mayoría de aficionados. Quien no sea capaz de ver esto, tiene un problema.
Cuantas veces hemos asistido a la canción de moda? O la película mas taquillera del año y que semanas después, nadie se acuerda de ella y ni te cuento al cabo de unos años? O los libros de turno del momento? O las series de TV?
Es parte del juego y de la sociedad. De la misma forma que  una buena campaña de publicidad, logra que un producto del montón, tenga éxito(que para eso se hace, para que un producto sea conocido y destaque, entre la enorme cantidad de productos similares).
Un ranking de popularidad es lo que es y un ranking con criterio y objetividad, solo lo puede configurar personas con experiencia, conocimientos, sin prejuicios ni objeciones que limiten dicha valoración y que además, sea un ranking que sea revisado periódicamente.
El paso del tiempo es el juez que pone cada cosa en su sitio. E incluso así, lo antiguo parte con desventaja ante cualquier novedad, por razones obvias, incluida aquella donde hay muchas personas , que  aseguran que todo lo nuevo y recién salido, es por definición, siempre mejor que lo antiguo. 

Buena reseña no, estupenda. De 10.
Muy buen juego. Para grupos numerosos que les guste esta temática y sean capaces de meterse en el papel. Se lo pasarán de cine.

Cita de: doom18 en 12 de Mayo de 2022, 23:38:21

Pero no lo entiendo… ¿el wildcatters os lo han vetado en vuestro grupo? ¿O habláis de que no es suficientemente  reconocido? Que me parece bien lo que escribís pero es por enfatizar lo que pasa con cada juego.

Pues he tenido mala suerte, porque Greene y Ben me han desmontado la historia  .
JVidal, tambien dice que es un juego del que se habla bien por ahí.
Pues si, se habla bien, pero poco (será que no gusta)
Cierto es que es mejor que no se hable a que se hable mal pero es que a mí me parece un juegazo. (ergo me gusta mucho)
Debería estar en muchos de los Tops que se ven/oyen, y no esta ni en el top 1000.

Por eso me vino a la cabeza al leer el titulo de hilo.
Me alegra que  criterio de los mencionados arriba coincida con mi buen criterio  , pero sigo teniendo la sensacion de que es un juego que no ha gustado.
Para explicarlo y explicarmelo he puesto lo que podrían ser sus mayores pegas.

Lo siento si no he pillado bien el sentido del hilo.

Fuera del top 1000, hay verdadera obras maestras. Algunas, bastante por encima de juegos que están entre los 100-300 primeros.

Wildcatters.
Juegazo y ademas espectacular en la ultioma version de 2017.
Pega: A menos de 4 jugadores no va bien y concuatro jugadores a veces las cartas de región que te interesan  para tú estrrategia no salen.

Pero no creo que sea por ese azar por lo que no ha cuajado, yo creo que aquí falto algo de 'marketing'.

Lastima !!

+1
Willcatters es un juegazo. Ciertamente, su número es 4 pero lo he jugado a 3 cuando no ha habido otra opcion, para matar  el gusanillo.

A ver si de esta manera espabilan y sacan buenos productos en tienda, lo del ks ya es una tomadura de pelo, querer apostar el dinero de los demás en lugar del suyo, que los empresarios son ellos

Pocas veces dirás algo con más acierto. Efectivamente, los empresarios son ellos, no nosotros. Y la pasta, la hecen ellos. Nosotros nos la gastamos.

Cita de: Ben en 28 de Abril de 2022, 14:17:36

Yo lo he jugado y me ha gustado bastante. Y he jugado al Schyte y, posiblemente, a día de hoy, es el único juego que no me ha gustado nada e incluso, todavía no se de que va el juego. Lo más frío y sin alma que me he encontrado.
Brazil es todo lo contrario. Si es verdad que no es un juego duro pero si lo suficientemente diseñado para hacerte pensar, adelantarte al resto de oponentes y pelear por un tablero, y con la sensación de jugar a un juego de expansión y desarrollo, pasándotelo bien, sin necesidad de que te arda el cerebro(para eso ya hay otros juegos).
Un buen juego, con el tema presente y que se queda en la ludoteca. Sencillo de explicar y de partidas contenidas para aquellos que no quieren estar 3 horas sentadas frente a un juego.

Te odio . Cuanto duran las partidas, más o menos? Escala medianamente bien?

Gracias!

EDITO: visto el hilo del compañero que detalla mis últimas preguntas. Esto de leer deprisa...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

La primera partida, unas 2 horas o así, minuto arriba minuto abajo, con lo típico; el manual delante para hacer el mínimo de cosas mal(aunque siempre se acaba haciendo alguna, aunque no sea un juego duro) .
La siguiente, a 2, unos 80- 90 minutos diría aunque sin mirarlo fijamente. Se nos paso la partida volando. A 2, como hay tablero especial para este número, se juega bien.
No será el juego del año 2022 pero esta muy bien y es muy entretenido.
En mi caso, y al contrario de otras novedades que entran y salen sin más, este se queda en casa.

Yo lo he jugado y me ha gustado bastante. Y he jugado al Schyte y, posiblemente, a día de hoy, es el único juego que no me ha gustado nada e incluso, todavía no se de que va el juego. Lo más frío y sin alma que me he encontrado.
Brazil es todo lo contrario. Si es verdad que no es un juego duro pero si lo suficientemente diseñado para hacerte pensar, adelantarte al resto de oponentes y pelear por un tablero, y con la sensación de jugar a un juego de expansión y desarrollo, pasándotelo bien, sin necesidad de que te arda el cerebro(para eso ya hay otros juegos).
Un buen juego, con el tema presente y que se queda en la ludoteca. Sencillo de explicar y de partidas contenidas para aquellos que no quieren estar 3 horas sentadas frente a un juego.

Archipelago es un señor juego de mesa. Pero depende con quien lo juegues. Yo lo he jugado con gente y hemos quedado encantados. Juegazo es el adjetivo más pequeño que le hemos dedicado. Sin embargo, también he coincidido con algunas personas que no les ha gustado.
Es un juego competitivo, con fases de cooperativas, muy bien implantadas y con todo el sentido común. A diferencia de algún otro juego que, lo ha intentado pero se ha quedado en el camino, muy lejos.
Archipelago, para algunos, lo pillamos a la primera pero otros jugadores necesitan alguna partida más.
Una excelente elección la tuya.

De entrada, heces bien en guiarte por tus gustos y preferencias. El tratar de mantener un número más o menos fijo de juegos en ludoteca., es una buena práctica pero no la lleves a extremos. Si te sobran 3 y te quedas en 39 juegos en casa, no pasa nada, de igual forma que si subes a 46(por ejemplo). Yo, por ejemplo, tiendo a moverme entre los 90-110 juegos en casa, variables pero con la consigna de lo que entra por lo que sale pero no hay otra si quieres mantener un control. De no haberlo hecho así, a día de hoy y desde que empecé a comprar juegos “modernos”, hará ya uno 18-20 años tendría en casa sobre los 600-700 juegos.
Juego indispensables no hay ninguno. Depende de tus gustos. De esta forma, hay grandes juegos reconocidos así por la mayor parte de la comunidad lúdica, que también te encantarán, y otros juegos, también muy valorados que no te gustaran tanto, no te parecerán tan pepinos o simplemente, habrás jugado juegas de Lis que no se habla tanto pero sin obras maestras, a la altura de las actuales obras maestras reconocidas.
Sobre temáticas y mecánicas, es relativo. Yo hace mucho desisti de este planteamiento. Únicamente, tengo un grupo de juegos específicos, para personas ocasionales de fuera de la afición, y juegos para personas que les gustan los juegos, para jugarlos puntualmente y que sean cortos y divertidos pero que a los “jugones”, también nos gusten. Así tengo, entre otros: Overbboked, Lost cities the board game, 7 wonders, Maka Bana( muy bueno), malas compañías, Parks, Pirate’ s Cove, Modern Art, Winner’s circle, aventureros al tren...
Tienes una lista de buenos juegos(yo no me habría desprendido de La Villa, es un señor juego y sus 2 expansiones, especialmente el puerto, muy buenas). Así que  las recomendaciones son para cogerlas con pinzas. Juegos a 2 que vayan bien, el Gran Austria hotel es muy bueno y suele ver mesa. Lorenzo el Magnífico es un señor juego de mesa, a pelo, sin expansiones y funciona como un tiro, a cualquier número de jugadores. Terramara es un juego que se está saldando y es excelente. A 2-3 funciona de fábula.  7 wonders duel es otra excelente opción a 2 jugadores.
De civilizaciones, el único que me gusta es el TTA. Enorme juego que funciona bien a 2. Archipelago es otro pepino pero ya a partir de 3 jugadores.
Coimbra. Alma Mater, Escape plan, Teotihuacan, Porta Nigra, Viticulture esential, Glen More II chronicles, Rococo, Sombras sobre Londres....hay juegos muy buenos. Tienes variedad y cantidad.
Y si tienes la oportunidad de adquirir el Mombasa original, ni te lo pienses, de cabeza a por el. Salvo que te apasione la temática espacial, que te podría interesar la reimplantación del juego.

Que estamos en una época dorada en los juegos, no cabe ninguna duda. Negarlo sería de ciegos,
Yo hablo del motivo, de la razón o causa de una idea y del motivo y medios para impulsarla.
Las campañas, como en el cine y otros aspectos del ocio y arte, surgen ante la imposibilidad de poder hacerlo por tus propios medios y, el enganche, era servir ideas originales, que no se perdieran y pudieran ver La Luz. Nada de juegos a la carta, para bolsillos muy solventes, y para gente caprichosa que es incapaz de entender que es respaldar una idea original.
Lo que vemos dista mucho de la idea original. Vemos verdaderas multinacionales, poniéndose las botas, sin arriesgar casi nada, fabricando juegos al gusto del consumidor y lanzándolos por todos los medios habidos y por haber. Esta es la realidad y no otra.
Cuando yo busco algo, a nadie le obligo a nada. Busco, comparo y me quedo con lo que crea que me encaja. Que en buscar, descubrir y probar hay una satisfacción, sin necesidad de arruinarte.
No habemos nostálgicos, caducos y desfasados, anclados en la Edad de Piedra. Valoramos los hechos de los últimos 35-40 años y comentamos.
Por mucha información que uno busque, al final, cuando llevas años y años jugando, margen para la sorpresa hay muy poco. Así que es inútil que el mercado ofrezca 300, 500 o 1000 juegos todos los años. No cambia prácticamente nada.
Loco se puede volver un recién llegado pero eso también pasaba hace 25 años, y había muchos menos juegos. Y con mucha menos información, acabábamos accediendo a los grandes juegos y joyas desconocidas, igualmente. Y con la enorme ventaja de encontrarlas vírgenes. Que hoy en día, entre webs especializadas, yutubers, campañas Kickstarter y las que no lo son, avances, y los listillos de turno que corren como descosidos a narrar “ su primera partida”, para obsequiarnos con “su experta opinión”, cuando sale un juego casi ni tienes ilusión por jugarlo. Te la han quitado.

Y que es la perversion absoluta de la idea 
Idea que partía de la base de ofrecer algo original, pero sin los recursos para poder hacerlo.

Idenpendientemente de lo que opinemos cada uno, la corriente de lo políticamente correcto hace poco menos que imposible que se reedite el Mombasa... Así que los que no lo tenemos nos tendremos que esperar a que saquen este Skymines...y a ser posible traducido!!

La corriente de la ignorancia y el puritanismo retrógrado  y el cinismo. El 90% por ciento de juegos(y cualquier cosa), contiene aspectos éticamente y objetivamente, reprobables y rebatibles. No haríamos nada, ni tan siquiera saldríamos de casa.
La madurez es lo que hace avanzar la sociedad. La hipocresía la empobrece y el caso en este juego es una muestra clara.
Y son este tipo de individuos fanaticos, los que están cercenando la posibilidad de que la comunidad lúdica, pueda disfrutar de un gran juego de mesa, tal cual como está concebido, que no es ofensivo ni nada que se parezca. Y si lo es, como el 99% del resto de propuestas lúdicas. Demostrable.
Hablar solo de juegos de mesa y aspectos lúdicos de cada uno de ellos es lo que quisiera, pero ante cuestiones como estas es imposible 
Habrá que guardar como oro en paño, la copia de esta joya ludica.