Nuevos Wargames de Devir

[acv]

Hasta donde sé, solo TS y SdG han tenido una segunda edición. Y SdG preservó las erratas.

Lamentable

Bueno, yo creo que de SdG se corrigieron todas las erratas en la segunda edición, más que nada porque las fichas, el tablero, la caja y las reglas se maquetaron de nuevo... pero vamos, por decir que no quede, más sabrá el que lo ha dicho que yo.
O Igual las traducciones, o la manera de redactar del señor Raicer no les gusta, como pasa en El lago en llamas.
Puede que haya dos o tres cositas, pero con la magnitud y complejidad de estos juegos, es muy poca cosa.
Y de TS se llevan 13 ediciones, si hay alguna errata escondida, se le ha pasado a mucha gente.

Omaha y TRC está fabricados, desconozco el tema logístico, pero en Diciembre no se hacen nuevos lanzamientos. Creo que se envió una copia avanzada de TRC a Batalladores, aunque no se más. Yo, Napoleón , Robin Hood están muy avanzados y Congreso de Viena y Cuba libre también en proceso.

Saludos
ACV

[queroscia]

En efecto, el manual de SdG me parece lamentable tanto en su orden como en su redacción. El único culpable de eso es Ted Raicer en primera instancia, GMT como editor y, por último, Devir en cuanto a la capacidad que tienen de mejorar una edición que es mejorable cuando se tienen los derechos.

Dicho esto, que es mera opinión, Devir tradujo las últimas reglas disponibles, con las últimas aclaraciones que GMT había publicado. En ese sentido no hay pegas a la traducción. Sin embargo, sí hay dos o tres erratas (muy menores) por un fallo en la traducción.

Así que no es una cosa de Enrique que si esto que si lo otro como han dicho unos mensajes arriba. El problema (falló mío) es que cuando reescribí las reglas y detecté esas erratas las subsané en mi redacción pero no las publiqué aquí de inmediato. Y ahora, tanto tiempo después, tendría que leerme todo el reglamento para encontrarlas, cosa que me da perezón absoluto. Pero estar, están.

Con todo, coincido con acv en que es un juego muy difícil de dejar perfecto. Cualquiera que conozca el juego debe saberlo. Como no recuerdo qué fallos había no puedo afirmar cuánto afectaban a la jugabilidad, pero cuando nadie ha llamado la atención hasta ahora por algo será.

Mi opinión es que toda editorial debe luchar en cada juego con el objetivo de la errata cero en su ADN, pero no calificaría de lamentable este caso en concreto. Me parece mucho más lamentable traducir unas fichas y otras no, cosa que se repite en De Barbarossa Barbarroja a Berlín.

Dicho esto, muchas gracias a acv por mantenernos informados en lo que puede, como siempre hace.

[Celacanto]

Pues hombre...hay mucha diferencia entre decir.

- Hay una erratas muy nimias, tanto que ni las recuerdo, que solo he detectado después de reescribir personalmente el manual

- El juego tiene erratas, desde la primera edición ni se han fijado y se han preservado.

Hay que tener un poco de consideración y cuidado al escribir estas cosas en publico. La gente que te lee no tiene por que saber de que estas hablando y se puede correr el bulo de que la edición tiene erratas que afectan a la jugabilidad, lo que no es cierto.

Yo sé que no lo haces con mala intención pero no cuesta nada ser preciso y no caer en el tremendismo.